Marko diha za Lojzeta
6. november 2007 ob 1:45 | Denis Sarkić |Predsedniška kandidata Lojze Peterle in Danilo Türk sta na nocojšnjem prvem soočenju na TV Slovenija pred drugim krogom volitev odgovarjala na številna podrobna vprašanja povezana z dnevnopolitičnim dogajanjem. Med drugim sta spregovorila vlogi predsednika ob bližnjem predsedovanju Evropski uniji, imenovanju ustavnih sodnikov in razmerah v slovenskem sodstvu, vlogi varuha človekovih pravic, kadilskem zakonu in položaju izbrisanih.
Vestna kamera je po koncu v avli RTV Slovenija med telefoniranjem ujela in posnela nekdanjega (?) vodjo Peterletovega volilnega štaba Marka Pogorevca, ki očitno še vedno vodi nekatere stvari, vendar morda iz ozadja. No, po koncu soočenja in pogostitve v 4. nadstropju je kamera pričakala še oba predsedniška kandidata. Ker se je Lojzetu nekako mudilo, smo mu lahko zastavili le neka skromna vprašanja, podobno je bilo z Danilom, le da smo njemu postavili tudi eno neprijetno, ki se nam je porodilo po tem, ko smo “zvohali” kakšen prispevek mu pripravljajo na TV Slovenija Vodušek & co. Ali bo tudi objavljen pa bomo še videli?
Marko Pogorevc na hodniku RTV SLO, Peterle in Türk za Vest po soočenju:
Denis Sarkić
6. november, 2007 ob 7:53
A ni bilo rečeno, da je g. Pogorevc v tujini?…no ja, saj pr nacionalki včasih res dobiš občutek, da ni naša.
Nekoč je na Piramidi Petrle na vprašanje kako komentira izjavo Popoviča novinarki, ko ji je javno rekel spizdi, odjebi, ker mu je zastavila popolnoma legitimno vprašanje dejal…eh ja, človeku včasih res prekipi pri teh nadležnih novinarjih…ni bilo dobesedno tako, a the point ostane.
Torej, g. Peterle, kako je to s pokončno individualno, neodvisno, transparentno….držo?
..ta je za 6 mesecev pa 6 socialnih podpor :(
6. november, 2007 ob 8:03
Včasih je tisti, ki je hotel postati novinar, par let iskal “potepene pse”. Zdaj bi pa vsak še za časa študija na VPŠ, pardon FDV, rad z direkti in krošeji napadal vsakega, ki mu pride pod mikrofon.
6. november, 2007 ob 8:10
ja tastar..včasih je blo tako, zdej pa ni več tako, …in kaj narobe?
dajva, uživajva to lepo starost tastar….dirni me koljenom izpod stola generacijo moja :)
6. november, 2007 ob 8:17
ja, rekli so, da Pogorevca ni več v taboru, ker že DOLGO vedo, da bo zadnji teden odsoten v tujini….
od cerkvenjakov nikoli ne smes pricakovati drugega kot lazi.
6. november, 2007 ob 8:54
ČESTITAM PREDSEDNIKU SLOVENIJE G. DANILU TURKU!!!!!!!!
6. november, 2007 ob 9:58
Če nam res gre za dobro Slovenije in res obračamo pogled v prihodnost, g. Peterle, potem je, po mojem, prvi kriterij, kdo je bolje “opremljen” za predsednika in ne pretekle “zasluge”.( Če se že tako rad hvalite z njimi, povejte vso zgodbo, tudi vse napake, za katere “plačujemo” še danes.) In zame ste vi, gTurk, nedvomno boljši kandidat.
In Pogorevc?Pod krinko? Ja, dobro sta se z Lojzem zmenila. Zadostila sta Popoviču. Pozabila pa sta, da Slovenci takih potez ne nagrajujemo.
Ste gledali včerajšnje soočenje? Le kaj se je dogajalo z Bobovnikom? In všeč mi je bilo, kako je Danilo znal “ustaviti” voditelje oddaje.
6. november, 2007 ob 11:09
Ko smo bili mali, smo se v šoli učili o naših književnikih.
Vsi so bili iz dokaj revnih družin.
Edini instituciji (no .. v glavnem), ki so omenjene v njihovih delih so policija in župnišče.
Tako bi lahko bilo tudi danes.
Imeli bi policaja in župnika.
Policaj bi skrbel za red in disciplino, župnik pa za duševno pokorščino in izobraževanje občanov.
Potem bi bil nekje daleč neki še kralj, ki bi vladal v tej naši lepi deželici….
6. november, 2007 ob 11:10
Ko smo bili mali, smo se v šoli učili o naših književnikih.
Vsi so bili iz dokaj revnih družin.
Edini instituciji (no .. v glavnem), ki so omenjene v njihovih delih so policija in župnišče.
Tako bi lahko bilo tudi danes.
Imeli bi policaja in župnika.
Policaj bi skrbel za red in disciplino, župnik pa za duševno pokorščino in izobraževanje občanov.
Potem bi bil nekje daleč še kralj, ki bi vladal v tej naši lepi deželici….
6. november, 2007 ob 11:11
Denis… lahko kaj več napišeš, kakšen prispevek pripravlja Vodušek?
6. november, 2007 ob 11:59
Slovenija bo postala prijaznejši in nekako bolj strpen prostor, zaradi Turka. Včeraj je bil enostavno idealen na RTVju, obvladal je celo oddajo, vred z voditelji. Celo voditelji so ga na momente polsušali kot navadni državljani, kar je zelo dobro.
Upam, da bo Turk ostal prav tak, kot je ta trenutek, ves svoj predsedniški mandat, mislim, da bo res zmagal.
Edino kar me malo skrbi pri njem, je to, da nikoli ne pokaže svojega karakterja, niti trohice. Je zelo profesionalen, dilpomatski. Mogoče je tako celo še najbolj prav. Ampak mogoče bi lahko za odtenek pokazal kakšno svojo človeško šibkost, razvado, najboljši sladoled ali kakšen najbolj bazičen humor, na nivoju Litostroja. Kučan je to zelo dobro obvladal, bil je pravzaprav zelo dober predsednik.
Tudi, če Turk ostane diplomat tudi v najmanjših že napol osebnih detajlih, je zelo zelo dobra izbira. Sicer bo pa svojo človeškost imel še čas pokazati v mandatu, sigurno mu bo kaj ušlo, kar je dobro. ;-)
6. november, 2007 ob 12:02
Lepo. Nekoliko me moti le domače pozdravljanje g. Denisa (živjo, uživite, itd.). Treba je vseeno vzpostaviti neko distanco.
6. november, 2007 ob 12:13
# Pastir pravi:
6. november, 2007 ob 11:10
………………………….
Imeli bi policaja in župnika.
Policaj bi skrbel za red in disciplino, župnik pa za duševno pokorščino in izobraževanje občanov.
Potem bi bil nekje daleč še kralj, ki bi vladal v tej naši lepi deželici….
…….in nekje še dlje, bi bila neka Mirjana, ki bi si dala šus u glavo :(
6. november, 2007 ob 13:05
Fonzi,….Denis je super novinar, eden najboljših.
Imaš pa prav, mislim, da je počasi prerasel ta svoj rahlo pobalinski, kvazi neuki pristop, ki mu sicer odpira mnoga vrata.
V bistvu mu tak pristop tudi nekako omogoča filtracijo ljudi čisto na osebni ravni za osebne potrebe, verjetno pa tudi za profesionalne. S to tehniko predvidevam filtrira ljudji, na tiste, ki mu izkazujejo spoštovanje na podlagi njegovega resničnega dela in na tiste, ki mu izkazujejo ‘ponarejeno’ spoštovanje na podlagi neke zopet narejene, sicer profesionalne retorike, ki itak ni iskrena. Pobalinski pristop se mu je do sedaj nekako splačal, je pa res, da je koncept vest.si rahlo pobalinski,…tako da nekako je na mestu.
Sicer pa Denis postaja starejši in normalno je, da zahtevamo ’starejše’ obnašanje. Včasih res izpade nekako nespoštljivo. Če recimo rečeš Turku, ki nekako postaja pojem spoštovanega predsednika, itd,…,…ej živjo stari,..nekako ne izpade dobro,..niti on, niti sogovornik, niti konzument novice.
Sorry Denis, za tole seciranje tvojih možganov, ampak si pač javna osebnost, na veliko mestih si podpisan s svjim priimkom in imenom. ;-),…jaz pa imam ravno čas in sproščene možgane, ki jih vleče v kreativno razmišljanje.
Jebat ga, če si v medijih, te ljudje vlačimo po zobeh in seciramo, če imamo ravno čas in če se nam ravno da. ;-).
6. november, 2007 ob 13:05
Meni pa se zdi ravno ta človeškost Vesti (npr. snemanje tudi pred uradnim začetkom, pristen kontakt) merilo ki veliko pove o tem kakšen človek je nekdo, Türk s tega stališča pravgotovo prednjači pred Petrletom. Zradi tega vidika spremljam Vest.si, Denis kar tako naprej
6. november, 2007 ob 13:06
Kakšno distanco, saj sta še vedno le dva med enakimi, ali sta že kaj višje?????
6. november, 2007 ob 13:10
vest od KGB?
6. november, 2007 ob 13:39
Da bo jasno, Turka zaradi svoje preteklosti nima v zahodni in srednji Evropi nobenih prijateljev, noben pomemben politik ga ne bo poslušal, samo slovenski tepčki mislijo, da je tak bedak česa vreden izven Slovenije (kar je dosegel je samo zaradi slovenskih levičarskih strank).
6. november, 2007 ob 13:41
ja bilo je zanimivi spremljati soočenje - navijam za türka.
fonzi, kaj pa če sta türk in sarkić stara frenda (mogoče sta celo krave skup pasla)
a potem je takšen način komuniciranja dovoljen ali ga je treba ocenit kot javno žaljenje, ki naj se po zakonu kaznuje ?
hm ?
6. november, 2007 ob 14:23
Spoštovani gospod Sarkić, bi bili tako prijazni in kaj več povedali o tem zvohanem prispevku, da vem kdaj in kaj me bo na rit sunilo ob gledanju prvih minut Dnevnika.
Ta Vodušek je pa res zlata vreden in bo zopet pristranski in nekorekten. A ravno na Danila se mora spraviti al kaj? A mar desni nimajo nobenih napak? Je mar Petrle res angelček??? Ma ne me hecat!!!
Sicer bo pa večje “blatenje” dr. Türka naredilo kontra efekt, spomnite se županskih volitev v Ljubljani!
6. november, 2007 ob 14:45
No Denis, na pir pa tut ne hodita s Tuerkom, ka-li?
Hočem reči, potrebno je biti provokativen, celo pobalinski ampak v izražanju kakopak na distanci.”Uživite” pač ni nujno potreben dodatek k intervjuju. Sicer pa kapo dol, z užitkom spremljam vse intervjuje g. Sarkića.
6. november, 2007 ob 22:12
hehe nočna ptica :D … uni blondinki si zgleda ful vseć ;)
6. november, 2007 ob 23:45
@ Morphix & Pinoy
Katja Šeruga je tudi zavohala in danes to objavila na http://24ur.com/predsednik07/elec_article.php?article_id=3109476&show_media=60064982
7. november, 2007 ob 7:27
Spoštovano Slovenstvo, glede na to, da so volitve tajne..sporočam:
Volila bom g. Turka, in moj referendumski glas PROTI!
:)
7. november, 2007 ob 9:54
mirjana ;
hvala, sedaj bomo vsi lažje spali !
7. november, 2007 ob 9:54
BALKANCI ZA JUGOSLOVANA
SLOVENCI ZA SLOVENCA
KATERIH JE VEČ V SLOVENIJI???
7. november, 2007 ob 11:38
Denis… Kacin in Thaler sta že povedala, da se je Peterletu & Ruplu res zameglilo.
7. november, 2007 ob 12:19
prosim, prosim marjeto,…jaz tud :)
7. november, 2007 ob 15:29
Jojme joj!
Vi ste eno navadno levičarsko trobilo.
vse vesti na vesti bi moral voditi Milan Kučan ne pa Jonas!
Jojme joj…
7. november, 2007 ob 18:27
@mirjana
zakaj proti na referendumu? Kaj te nič ne skrbi za pokojnino? Aktivnih nas je vedno manj, penzionov ne bo več takšnih, kot so bili doslej, tako da je najbolje, da gre ta del Zavarovalnice Triglav na KAD in s tem za namene pokojninske blagajne…
Ali pa če uvozimo ene 500.000 Afričanov, Aziatov in podobnih, da pridejo k nam delat, pa bodo naše pokojnine mirne. Sem takoj za! Dela je dovolj!
7. november, 2007 ob 19:03
ŽIŽI,
nisi poslušal, kaj je povedal Bajuk in kaj svetnik Hvalica? Iz KADA , ki bi razpolagal z denarjam, bi (če bi) pritekalo v pokojninski sklad samo toliko, kolikor se ga nakazuje iz proračuna. Potem ga pa ne bi bilo treba. Svetnik je predlagal, naj dajo denar kar v pokojninski sklad, če mislijo pošteno, minister Bajuk pa nič.
7. november, 2007 ob 19:47
Kdo pa je tista blond deklina?
7. november, 2007 ob 20:40
@Neja
To je res vprašanje, zakaj ne dajo ZPIZu vse skupaj…
po drugi strani pa je za sam razvoj Zavarovalnice Triglav zelo pomembno, da čimprej dobi odgovornega lastnika, ki bo poskrbel za dolgoročnejši razvoj podjetja. Država ta lastnik ni, z nesprejetjem zakona, pa tega lastnika še dolgo ne bo… kaj bo to pomenilo za konkurenčni položaj zavarovalnice lahko samo ugibamo. Znano je, da država s svojo lastnino ravna zelo negospodarno, kot svinja z mehom, tako da je pomojem treba čimprej odprodati državni delež strateškemu lastniku, saj bo le-ta lahko zagotovil ali vsaj ohranil dolgoročnejšo varnost za zavarovance, zaposlene…
7. november, 2007 ob 21:42
žiži
pametno razmišljaš, vprašanje je le, koliko bomo še imeli mi od stratežkega partnerja….zakaj ne bi bila ZT velikan v ragiji, po podobnem ključu kot nkbm pa naj jo ponudijo nam,državljanom v nakup - država pa naj obdrži 25%+1D.
7. november, 2007 ob 23:50
@Žiži: vidim, da ne razumeš dobro, za kaj sploh gre, saj sprašuješ Mirjano, zakaj bo proti na referendumu, nato pa razlagaš, kot da si tudi ti proti.
Glas ZA pomeni, da se strinjaš, da se sprejme novela zakona, ki KAD-u omogoča prosto razpolaganje s 35 odstotnim deležem ZT. Glas PROTI pa pomeni, da se zadeva vrne v prvotno stanje in da se išče novo in najustreznejšo rešitev.
Vsi se strinjajo, da bi ta 35 % delež ZT, ki je namenjen okoli 750.000 zavarovancem ZT iz leta 1990 na nek način pritekel v pokojninsko blagajno oziroma v roke upravičencev.
DZ je sprejel Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic. Zagovorniki tega zakona trdijo, da bi za to najlažje posrbela KAD, ki je že zdaj skrbnik tega deleža. Novela zakona določa, da Kad ne bi bil več samo skrbnik celotnega deleža, ampak njegov lastnik.
Nasprotniki novele, oziroma referenduma (PROTI) se bojijo, da bi novela Kadu omogočila hitro prodajo tujemu kupcu, ki je menda že predvieden. Vlada sicer to zanika, vendar se poslanci SDS sprašujejo (Hvauc), kaj je narobe, če se ta delež proda!
Če te zanima moje mnenje: jaz sem PROTI, ker mislim, da ni prav, da ima Kad ta delež brez omejitve razpolaganja. Boljša se mi zdi rešitev, da se prenese delež direktno na pokojninsko blagajno ali pa naj se delež razdeli neposredno na fizične zavarovance (kakšnih 1000 evrov po osebi). Državni sklad se mi zdi preveč politično motiviran, trenutno vladajoči politiki pa ne verjamem.Lp
8. november, 2007 ob 7:32
Res je Drago, sem v dilemi kaj nam obkrožim… nobena rešitev me trenutno ne prepriča… nisem ZA, ker delež dobi KAD in s tem politika in nisem PROTI, ker želim Zavarovalnici Triglav (in s tem zavarovancem) čimprejšnje prilagajanje tržnim razmeram, ne pa politično pragmatičnost.
Po drugi strani lahko razmišljam tudi takole: zakon je slab, a je vsaj rešitev. Delež zavarovalnice bo tako padel v roke politike, ki bo iz tega nekaj iztržila. Ali trenutna desna ali prihodnja leva mi je čisto vseeno, ker so itak vsi isti. Važno je, da imamo zavarovanci čimprej nekaj od tega.
8. november, 2007 ob 9:47
Slovenci želijo Turke? naj gredo v Azijo pa bodo veseli.
Turki izven Eu-ja!
8. november, 2007 ob 14:55
Konec, ali te to “prijateljevanje in podpiranje” nemških in avstrijskih desničarjev naših desnićarjev ne spominja na sodelovanje, ki ima korenine v strih kameradšaftih 2.svetovne vojne?
9. november, 2007 ob 13:59
tomaž, sem že pozabil na ta stereotip, če si Slovenevc in nisi komunist si gotovo fašist …. (toliko , da veš zame velja : fašisti, nacisti, komunisti, ..isti, isti, isti).
9. november, 2007 ob 14:01
Če pa so zate Turki del Evrope in Turčija v Evropi, Ok, samo lahko imam drugačno mnenje?