Veliki nesporazum
26. oktober 2007 ob 11:07 | Jani Sever |Vladna koalicija je še zadnjič v sporu s predsednikom republike. Od petih predlaganih ustavnih sodnikov in sodnic, je bil v državnem zboru potrjen samo eden. Drnovšku spet ni uspelo. A zdi se, da gre za več kot le za Drnovška - spori se namreč koncentrirajo okoli kadrovskih rešitev, v katerih ima predsednik republike pomembna ustavna pooblastila. Predlaganje guvernerja Banke Slovenije in ustavnih sodnikov sta najbolj izpostavljeni predsednikovi dolžnosti, ki jih želi sedanja vladna koalicija omejiti na golo protokolarnost.
Nepotrditev prelaganih kandidatov ima svoje politično sporočilo. Vladna koalicija hoče svoje ustavno sodišče. Tako kot je hotela svojega guvernerja Banke Slovenije. Potrdila je samo Miroslava Mozetiča, nekdanjega poslanca SKD. Vsi ostali kandidati in kandidatke so bili zavrnjeni. Z nenavadnim argumentom, češ zakaj predsednik republike ni poiskal primernejših izven seznama prijavljenih. Naravnost neverjetno, glede na to, da je ista koalicija ob predlogih za guvernerja Banke Slovenije Drnovšku očitala prav nasprotno - zakaj išče kandidate tudi med neprijavljenimi na razpis.
Bizarno - ampak tudi zgovorno in nevarno. Pomembno je samo eno, da so kadri naši. Tako nedavna izkušnja z guvernerjem kot sedanja z ustavnimi sodniki pričata, da je to pravzaprav edini kriterij, ki zanima vlado. Janezu Drnovšku je v bitki za imenovanje guvernerja na koncu vendarle uspelo najti neodvisno osebo. Z jasnimi, desno-sredinskimi prepričanji, ki pa ne morejo prevladati nad strokovnostjo in osebno etiko. Kljub temu, da si je to gotovo želela. Svojo neodvisnost je namreč novi guverner kmalu dokazal s svojimi opozorili glede inflacije, ki vladi nikakor niso bila všeč.
In prav to je tisto kar šteje. Posebej pri tako pomembni inštituciji kot je ustavno sodišče. Miroslav Mozetič ali Ciril Ribičič nista že a priori problematična sodnika, čeprav jima to, da sta bila strankarska človeka gotovo ne olajšuje dela na ustavnem sodišču. Ampak oba gotovo znata razmišljati s svojo glavo. Kdo od njiju je rdeč ali črn enostavno ne bi smelo biti problem. Tako kot ne bi smelo biti sporno, da lahko predsednik vlade predlaga tudi ljudi, ki morda niso najbolj prepoznavni. Kar bi moralo politiko zanimati, je njihova strokovnost. Pomanjkanja te pa zavrnjenim kandidatkam in kandidatom ni nihče očital.
Ob kadrovskih ravnanjih vladne koalicije se zdi, da je osrednja ambicija slovenske vlade, da bi nadzirala vse, kar je nadzirati mogoče, če se le da in tudi če je še tako nespodobno. To je načelo, ki se ga trdno oklepa in drža, ki jo potrjuje tako rekoč neprestano. Prav na to je večkrat glasno opozarjal predsednik republike Janez Drnovšek, s katerim se je vlada v zadnjih letih pogosto spopadala. Vendar v teh spopadih ni šlo za antagonizem, ki bi ga gnalo nasprotje med konkretnimi osebnostmi. Kdo je premier in kdo predsednik vlade pravzaprav sploh ni pomembno.
Gre namreč za dolgoročno strategijo “pomladi”. Poteze njenih snovalcev namreč govorijo o želji, da bi v Sloveniji vlada dobila popolno in neomajno oblast. Državni svet bi morali tako ali tako ukiniti, ustavno sodišče bi moralo imeti prave barve, predsedniku republike pa bi ostala zgolj reprezentativna funkcija. Potem bi bilo potrebno samo še uvesti večinski volilni sistem, ki bi omogočil trdno večino zmagovalcem na parlamentarnih volitvah. Vprašanje, ki se ob tem postavlja je, ali ne razumejo, da bi lahko takšno - precej nedemokratično strukturo v svoj prid uporabil katerikoli zmagovalec.
No, to jim je gotovo povsem jasno. Torej mora biti razlog nekje drugje. Logika “pomladnih” očitno predpostavlja, da Slovenija še vedno potrebuje konzervativno “protikomunistično” revolucijo in da je mogoče tranzicijo dokončati, samo če bodo imeli vse vzvode oblasti vsaj nekaj časa trdno v rokah. Menda verjamejo, da potem pot nazaj ne bo več mogoča.
Jani Sever
26. oktober, 2007 ob 12:05
http://www.youtube.com/watch?v=Wkz1ecxrQO4
26. oktober, 2007 ob 12:22
Zelo dober članek, ki jasno in glasno pove želje velikega vodje Janeza Janše!!!
Žal se mnogo ljudi še ne zaveda kako nevarne so lahko takšne igrice!
Matjaž
26. oktober, 2007 ob 12:23
Drnovšek in njegovi podaniki so želeli da bi bile izvolitve guvernerja in ustavnih sodnikov samo še protokol, ki bi omogočal da bi Drnovšek v imenu strokovnosti in neodvisnosti izbiral svoje kandidate,kandidate Drnovškovih prepričanj ki bi tako najučinkoviteje obstruirali in demantirali nasprotno stran in ji onemogočali normalno delo.
26. oktober, 2007 ob 12:39
“Menda verjamejo, da potem pot nazaj ne bo več mogoča.”
V bistvu, to kar počnejo JE pot nazaj.
26. oktober, 2007 ob 13:13
Strinjam se, da vsa strategija vlade in “pomladnih stank” jasno kaže na njihov motiv, da bi za dooolgo časa dobili popolno oblast. Očitno so to skrbno načrtovali in korak za korakom izvajajo. Kaj jih v to poganja? Verjetno veliko zavestnih motivov in tudi zunajzavestnih teženj, npr..moč, bogastvo, prestiž, revanšizem. Slovenija in zgodovina po njihovi meri. Slovenija pač kot vojni plen, ki pripada JJ, Peterletu in še nekaterim. To, kar najbolj očitajo drugim, je v njih samih. Zato so se tudi pririnili v politiko in na oblast. Velikokrat se spomnim na besede Spomenke Hribar:Zaustavite desnico! Zdaj se dobro vidi, zakaj je to rekla. In upam, da to vidi čim več Slovencev. Se mora cela Slovenija vračati 60 let nazaj, se ukvarjati z njihovimi realnimi ali namišljenimi travmami iz preteklosti in preživljati še enkrat razvoj demokracije, ki ga je v 90. že dočakala? Slabo mi je, ko vas gledam in poslušam vaše izgovore, kritike, verbalne napade, psevdoargumente.IN res močno upam, da se bo našel kdo, ki mu bo šlo za dobro ljudi.
26. oktober, 2007 ob 13:25
Matevž Krivic je v Mladini utemeljeval, da mora biti sestava ustavnega sodišča uravnotežena. Ustavno sodišče v večini primerov presega dobesedno interpretacijo ustavnih in zakonskih določil, ampak v izreku svojih sklepov v ustavno materijo prenaša tudi obstoječe družbene vrednote. Zato je Krivic kritiziral dotedanjo prakso vladajočih koalicij, ki so z izbiro ustavnih sodnikov odločanje v tej instituciji močno ideološko prevesili na svojo stran. V skladu s tem je edino normalno, da se sedaj s prvimi novopredlaganimi teži k uravnoteženju. Drnovšek tega ne razume ali ni zmožen razumeti, prihodnji predsednik države pa bo to moral upoštevati.
26. oktober, 2007 ob 13:46
@ ervinator, pa prosim, utemelji, zakaj U.S . do zdaj ni bilo “uravnoteženo”.
26. oktober, 2007 ob 14:18
Kaj vlada ne sme vladati?
Potem vsak naj gleda iz lastnega zornega kota. Ampak zanimiva trditev, da bi morala ta vlade samo podpisovat brez nobene kritike ali razmisleka.
Kaj, za nekatere, bi bilo prav , da vlada ne bi vladala in bi samo čakala?
26. oktober, 2007 ob 14:37
jao,tokrat (npr.za razliko od guvernerja) ne gre za problem naših/vaših saj so glede predlaganih kandidatov (razen mozetiča)
imeli STROKOVNE pripombe za izvolitev na ustavno sodišče:Lojze Ude,bivši ustavni sodnik (in član “vlade v senci” SD), g.Testen (bivši ustavni sodnik in sedanji predsednik vrhovnega sodišča),Dragica Wedam Lukić in Janez Čebulj (oba sedanja ustavna sodnika) ter Tone Jerovšek (tudi bivši ustavni sodnik in ja,velik podpornik sds).Namreč,problem predlaganih kandidatov je predvsem v tem, da NIHČE ni iz kazenskopravnega področja (1/3 vseh zadev na US je kazenskopravnih,sedanji US Zvonko Fišer,sicer tudi avtor komentarja prejšnjega ZKP je itak edini že zdaj,pa še njemu zdej poteče mandat-pa še to:Drnovšek je zavrnil vrhunskega kazenskega pravnika M. Deisingerja,ker ima baje zasebno preveč “negativen odnos do Hrvaške.”wtf?!),Jadek Pensa (moja bivša…prfoksa,odlična poznavalka prava intelektualne lastnine in gospodarskega prava) ima problem ker je preko moža in brata povezana z eno največjih slovenskih gospodarsko pravnih odvetniških družb Jadek-Pensa in bi se morala pri vsakem drugem primeru izločiti iz postopka (razlog:načelo nepristranosti sojenja) ostali(e) pa imajo problem ker so vsi s sodišč,kar je po mnenju cele slovenske ustavnopravne stroke zelo slabo (čeprav nepravnik verjetno to težko razume, saj se zdi malce paradoksalno),saj imajo sodniki pretežno zelo pozitivističen pogled na pravo, ki ne vključuje dovoljšnje kreativnosti pri interpretaciji in uporabi prava (za slovensko sodstvo je preprost sodni silogizem še vedno mantra); bistvo ustavnega sodišča pa je prav to, ne sme se bati avantgardnosti prava per se.Poleg tega so 3 zgolj iz gospodarskega področja,ki pa pomeni na ustavnem sodišču manj kot 3% zadev.Poleg tega ima tudi Dolenc težavo zaradi izločanja,saj ima zadeve kjer je sodil na vrhovnem in zdaj prihajajo na ustavno presojo ter se bo moral zato izločiti iz odločanja v teh primerih kot US. Za ustavne sodnike so pravzaprav najprimernejši profesorji prava, ki pa ,kot sem jih velikokrat slišal jamrati,ne mislijo blatit svojega imena v parlamentarni proceduri.zato so seveda krivi politiki (vseh barv) ,ki so funkcijo (in ne le to) priskutili vsem, ki bi bili res primerni zanjo. Moram pa Drnija pohvalit ker je mimo predloga poslancev izbral (že izvoljen s strani parlamenta) F.Grada, vsa čast, Grad je zares neodvisen in vrhunski ekspert.
26. oktober, 2007 ob 14:38
@konec
Vlada je izvoljena in plačana zato, da servisira državljane.
Vse vlade do sedaj, predvsem sedanja, pa so menile (tako kot meniš tudi ti), da je njihova pravica vladati.
Kdor želi vladavino naj si pošišče državo, ki jo fura monarhija. Saudova Arabija ni daleč.
26. oktober, 2007 ob 15:04
Kje si Bojc1? A, spiš??? Komentiraj sedaj besede Velikega Analitika iz Ribnce za govorniškim odrom v parlamentu. Ta isti Analitik je imel veliko za povedat ravno takrat, ko je Drni izbiral guvernerja banke Slovenije in kolikor se spomnim je govoril češ, zakaj Drni ne izbere koga izmed predlaganih kandidatov, izbral pa je nekoga izven tega. Dvoličnost brez primere. PROLETARCI VSEH DEŽEL ZDRUŽMO SE.
26. oktober, 2007 ob 20:36
@mykeos: “pa še to: Drnovšek je zavrnil vrhunskega kazenskega pravnika M. Deisingerja,ker ima baje zasebno preveč “negativen odnos do Hrvaške.”wtf?!”
Mislim, da je problem glede Deisingerja nekje drugje. Tole je citat iz Mladine, iz članka Politizacija sodstva: “Zgolj za medklic, morda je naključje, ali pa tudi ne, da so trije izmed petih podpisnikov,” -namreč podpisnikov podpore Arharju- “Deisinger, Petrič in Zobčeva, spisali sodbo, v kateri so poslanca SDS Pavla Ruparja oprostili suma zlorabe uradnega položaja, ko je iz občinskega proračuna plačal zasebno tožbo. Rupar je bil oproščen, ker je po mnenju sodnikov dejanje storil v pravi zmoti. Nenavadna sodniška odločitev je imela pred časom velik odmev v strokovni in laični javnosti, že omenjeni Bavcon pa je v Pravni praksi napisal dolg prispevek, v katerem je utemeljeno zavrnil argumentacijo velikega senata.”
27. oktober, 2007 ob 7:13
Jani: odličen komentar!
@Neja: vse si povedala, ni kaj dodati, popolnoma se strinjam!
Gre za popolno okupacijo vsega v Sloveniji, pod vodstvom JJ. Pri tem je še sreča, da so pomladniki tako dvolični, da je to lahko opaziti, ne da bi se veliko poglabljali v vsebino. Seveda je to opazila tudi večina volivcev, kar se bo pokazalo na volitvah.
Bi pa lahko taka okupacija postala problem za državo takrat, če bi bili oblastniki pametnejši in bi to izvajali bolj prikrito. Sreča, da Janša okoli sebe nima pametnejših ljudi, ki se ne zapomnijo niti tega, kar so povedali en teden nazaj!
27. oktober, 2007 ob 16:55
Škoda za tiste, ki niso sledili seji DZ (neposreden prenos)
Najboljši je bil Jerovšek, ki je vzvišeno udrihal vsevprek proti tistim, ki so proti uvedbi dodatnega tujega jezika V šolah, in se sploooh ne zavedajo kako zeloooo pomembno je v EUuuu znati kakšno “špraho” več.
Drži g. Jerovšek!…kaj, če bi začeli kar pri sebi, pa se naučili slovenščine? :)
28. oktober, 2007 ob 13:12
@Neja
predlagam, da pregovorimo Spomenko, da kandidira drugo leto na državnozborskih volitvah. Vsaj ena poštena oseba na slovenskem političnem prostoru.
29. oktober, 2007 ob 3:15
meni so tole precej gravža. naši - vaši. ej stroka je tista, ki šteje. ampak tale oblast prav stroko ubija. Vlada postaja monopol!
1. november, 2007 ob 11:29
Žalostno stanje. Ampak nič drugačno od prejšnjega. Mogoče si bo nova oblast vzela to k srcu in bo vladala razumneje. Volk dlako menja? Je pa problem tudi v tem, da je Slovenija majhna mlakuža in, če gremo dva ali tri rodove nazaj, bomo videli, da smo vsi malo v sorodu, ali pa vsaj sosedje. In ni hujšega sovražnika od soseda, s katerim se prepiraš za šop trave. Berite “Mejnik”!