Obstrukcija opozicije
26. oktober 2007 ob 22:30 | Maja Andlovic |Državni zbor je danes v tretjem branju sprejel spremembe zakonov o osnovni šoli ter o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja. Glasovanja se je udeležilo 47 poslancev, od katerih jih je 45 glasovalo za spremembe zakonov, dva pa proti. Opozicijski poslanci zaradi napovedane obstrukcije niso glasovali.
Poslanske skupine LDS, SD, SNS, Zares in samostojni poslanec Slavko Gaber so še pred glasovanjem pojasnili, zakaj bi bilo za šolstvo in državo koristno, da koalicija ne podpre sprememb šolske zakonodaje.
Majda Širca (Zares):
Slavko Gaber:
Majda Potrata (SD):
Rudi Moge (LDS):
Barbara Žgajner Tavš (SNS):
Novinarska vprašanja:
Gaber: “Ni mogoče šolskega sistema urejat tako, da odmeriš z metrom, zarišeš s kredo in odcepkaš s sekiro. Tako se ne ravna v šolskem sistemu.”
Maja Andlovic
27. oktober, 2007 ob 0:57
Potrebno je uvesti 100 % financiranje zasebnih šol, saj so se posledice slabega šolskega sistem pokazale na letošnjih volitvah, ko je veliko mladih ljudi starih do 30 let volilo Zmaga Jelinčiča. Tako so te volitve razkrile tudi katastrofalne razmere slovenskega izobraževalnega sistema.
Lepo je vidno, kako je slovenska mladina, ki je izšla iz državnega izobraževanja brez osnovne splošne volilne kulture ter naseda skrajnemu desničarju, populistu in Titoistu.
ZA ZAsebno šolstvo
Lep pozdrav
27. oktober, 2007 ob 1:33
Kot mama dveh (skoraj) odraslih otrok (oba študenta) se počutim užaljena. Kaj se vam zdi, kaj bi morala šola naučiti otroke, mlade? Kaj ni patriotizem (v zdravih mejah, seveda), poznavanje in zavračanje nacionalizma, ksenofobije, homofobije in kar je še takih negativnih pojavov nekaj, kar bi naj dala domača vzgoja? Poleg pogovorov o teh temah seveda tudi zgled staršev. In globoko dvomim, da so mladi volilci za Jelčinčiča, njihovi starši pa proti njemu. V redkih primerih morda, večinoma pa je to odraz domače klime.
In kaj pričakujete od zasebnih šol? Politično in versko vzgojo? Politično pravoverje? Ne, dragi moji, to so napačna pričakovanja. Tudi sedanje cerkvene gimnazije kažejo na to, da se krščanska vzgoja prime tistih dijakov, ki so že doma tako vzgajani. V tistih, ki so slučajno zašli na cerkveno gimnazijo, doma pa niso bili deležni katoliške vzgoje, pa se poraja revolt. In so tja do mature v večini primerov zagrizeno proti vsem in vsemu, kar samo malo diši po veri.
In sama pravovernost učiteljev zasebnih šol tudi ne bo povečala znanja naše mladine. Za kvalitetno šolo bi potrebovali ambiciozne, svobodomiselne učitelje, take ljudi pa boste težko pridobili (že plača je definitivno nestimulativna, če pa boste od njih hoteli še vernost, bo presečna množica gotovo nič).
27. oktober, 2007 ob 19:24
SLSu:
Kaj pa če bi uvedli zaresno državljansko vzgojo, katere kurikulum bi vseboval osnovne koncepte sobivanja v demokracijah? Kaj če bi bilo razloženo, da človekove pravice niso le politične pravice?
Kaj če bi raje obdavčili razne Novice, Žurnale in ostale medije, ki prodajajo pohan zrak?
28. oktober, 2007 ob 11:48
@ Q
Pa na Radio Ognjišče ne pozabi :)
Pa na Vzemi ali pusti…
Pa na RTVSLO Piramido (tamala iz Turbo Angels je bila živ dokaz stanja med mladimi na periferiji)
Tem mulcem se ne da razmišljat in jim je najbližje, če kdo pove “tak-kak-je”, pa naj bo to Zmago Jelinčič ali Zmago Batina…
@SLS-Štajerski odbor
Jaz nisem dal svojega glasu Jelinčiču, čeprav sem se šolal v javni šoli in še marsikdo drug.
Pustite šolski sistem pri miru.
28. oktober, 2007 ob 16:03
Kaj pravzapav pomeni obstrukcija?
-Da so proti, čeprav ne vedo za kaj gre. Saj jih ni bilo zraven
-Da so za, ampak ne prevzamejo odgovornosti
-Da jih ne briga, kaj se dogaja (tako kot tisti, ki pogledajo stran, če nekdo eno posiljuje)
-Da enega tišči scat in prepeva: Si socius mingit, mingas, aut mingere fingas!
28. oktober, 2007 ob 16:07
Prevod:
Če tovariš ščije, ščij, ali se delaj, kot da ščiješ!
29. oktober, 2007 ob 12:29
“Potrebno je uvesti 100 % financiranje zasebnih šol, saj so se posledice slabega šolskega sistem pokazale…”
@SLS-Štajerski odbor: kako lahko prepustimo odločanje o tako pomembnih stvareh, kot je šolstvo, ljudem s tako slabo (javno) izobrazbo???
29. oktober, 2007 ob 12:30
Ali so se poslanci izobraževali v zasebnih šolah v tujini? In če, glede na to, da smo takrat bili še globoko v komunizmu, kje so za to dobili sredstva???
29. oktober, 2007 ob 12:41
Po mojem skromnem mnenju pomeni obstrukcija obup. Karkoli že vladajoča koalicija sklene, obvelja. Pa če bodo uzakonili obvezno vojaško službo za upokojenke.
Spremljam razprave v parlamentu in iskreno občudujem opozicijo (kar ne pomeni, da se tudi vedno strinjam z njo), da se jim še sploh ljubi koga prepričevati. Saj se glasuje v skladu s strankarsko disciplino in niti teoretično ni mogoče z argumenti prepričati kogarkoli v karkoli.
Pa da me zdaj ne bi kdo obdolžil levičarstva ali desničarstva. Svečano prisegam, da nisem bila nikoli v življenju članica nobene politične stranke. In imam nadležno navado, da mislim s svojo glavo in verjamem v moč argumenta, ne v argument moči.
29. oktober, 2007 ob 18:10
Psiho, od kdaj pa gledaš parlament? Si ga v prejšnjih časih tudi, ko je imela opozicija še manj moči in koalicija še več glasov.
Gabru se ruši sistem, ki se je izkazal za slabega. Pred desetletjem je bilo ogromno ljudi proti uvedbi devetletke, pa jo je s kompanjoni uvedel na silo.
Zdaj se samo popravlja tisto, kar se je izkazalo kot zelo slabo.
Od 1996 imemo 3 zasebne šole, katerih program je sofinancirane 100 % in 4 katerih program je sofinanciran 85 %. To je uvedel Gaber, zdaj se samo poenoti sofinanciranje.
1. november, 2007 ob 17:20
Hvala!
3. november, 2007 ob 12:11
@lili, parlament gledam, odkar so prenosi sej. In sploh ne gre za to, kdo je močan in kdo nemočen. Gre samo za to, da bi po mojem mnenju morala oblast funkcionirati na način, da ne morejo vladajoči delati neumnosti po želji. Pa je prav vseeno, kdo je pozicija in kdo opozicija. Po mojem bi morali urediti sistem tako, da za sprejemanje pomembnih odločitev ne bi zadoščala navadna večina. Da bi morali z argumenti prepričati še koga, ne pa, da je dovolj izvajanje strankarske discipline, pa gre zakon skozi.
Kar bom zapisala zdaj, je utopija in tega se zavedam, a po moje šolstvo, zdravstvo, kultura, šport in še kaj ne bi smeli biti stvar dnevne politike. Preprosto so to preveč pomembna področja za vse nas, da bi dovolili, da se z njimi igrajo politiki. In odločitve imajo preveč dolgoročne posledice. Posledice se kažejo šele po desetletju, ko že davno ni več na oblasti tisti, ki je neke odločitve sprejel. In s posledicami se potem ubadamo vsi.