Boris, US in SOVA
24. oktober 2007 ob 23:01 | Denis Sarkić |Pravosodni minister Lovro Šturm je danes na hitro sklical novinarsko srenjo in jim povedal veselo novico - pobegli nekdanji državni sekretar na ministrstvu za gospodarstvo Boris Šuštar je priletel nazaj v Slovenijo z letalom na stroške države oziroma davkoplačevalcev! Bravo mi vsi, še posebej pa država Kanada! Minister Šturm je pojasnil še nekaj detajlov v zvezi s to temo, odgovoril pa je tudi na vprašanje ali je “podkupljivi” Šuštar s svojim pobegom “prek luže” kršil kakšen slovenski zakon in kaj mu potemtakem zdaj sledi.
“… doktor Boris Šuštar je, to lahko potrdimo zdaj, v Sloveniji …”
Naslednja tema, ki jo je komentiral danes minister Šturm, pa je bil sklep oziroma odločba Ustavnega sodišča (US) o zavrženju postopka, ki je zapisalo, da naj bi agencija SOVA in njen nekdanji direktor Iztok Podbregar kršila ustavo z t.i. odredbami o spremljanju mednarodnih sistemov zvez, ki jih je direktor podpisoval po sklicu na 21. člen zakona o SOVA. Točneje - po mnenju iz sklepa US in ministra Šturma, naj bi SOVA kršila zakon v zvezi s prisluhi med Ivom Sanaderjem in Janezom Janšo. Za večjo informiranost si oglejte posnetek ministra Lovra Šturma ali preberite celotne odločitve Ustavnega sodišča, tudi ločeno mnenje ustavnega sodnika Cirila Ribičiča.
“… ključna ugotovitev pa je ta, da te navedbe v sodbi Ustavnega sodišča, seveda v celoti tudi potrjujejo stališče iz 5. vmesnega poročila delovne skupine za oceno delovanja SOVA in seveda tudi naknadno stališču vlade, ki ga je vlada sprejela v zvezi s tem.”
Denis Sarkić
P.S.
Iz službe za stike z javnostjo ministrstva za pravosodje sta po izjavi prišla kasneje še tale dva dopisa:
Spoštovani novinarji,
v zvezi z vašimi vprašanji potrjujemo, da je bil Boris Šuštar
danes dopoldan prepeljan v Slovenijo in iz Brnika odpeljan v pripor v
Zavod za prestajanje kazni zapora na Povšetovi. Tam je bil obdolžencu že
vročen sklep o priporu, zoper katerega ima sedaj v skladu s 4. odst.
202. člena Zakona o kazenskem postopku 24 urni rok za pritožbo. Posebno
zaslišanje pred preiskovalnim sodnikom ni predvideno.
Obdolženemu Šuštarju bo danes v priporu vročena tudi odločitev sodišča
(sodba) v kazenskem postopku, ki se je je vodil proti njemu. Rok za
pritožbo zoper sodbo je 15 dni (2. odst. 366 čl. ZKP), o njej pa bo
odločalo
Višje sodišče v Ljubljani.
Obdolženec bo ostal v priporu bodisi do pravnomočnosti sodne odločbe,
bodisi do morebitne odprave pripora.
Lp, Maša Kociper
–
Maša Kociper
Vodja službe za alternativno reševanje sporov
Predstavnica za odnose z javnostmi
Okrožno sodišče v Ljubljani
Tavčarjeva 9
1000 Ljubljana
Spoštovani!
V zvezi z današnjo novinarsko konferenco sporočamo, da je bil na novinarski
konferenci podan napačen podatek. Na Okrožnem sodišču v Ljubljani zoper
Borisa Šuštarja ne teče noben nov kazenski postopek. Pripor je bil odrejen
na podlagi sklepa o priporu v zvezi z obstoječim kazenskim postopkom, na
podlagi katerega je bila dne 14.7.2007 izrečena sodba.
Lep pozdrav,
====================================
Mojca Hardi
Vodja službe za odnose z javnostmi
Ministrstvo za pravosodje
Head of the Public Relations Service
Ministry of Justice of the Republic of Slovenia
Župančičeva 3
1000 Ljubljana
25. oktober, 2007 ob 6:38
Počutim se nekako bebavo, …g. ministra nisem razumela:
1. Ali se je gospod Šuštar sam predal, stopil na frčoplan ter se vrnil v Slovenijo?, ali ga je nekdo že iz Kanade spremljal na letalu (tko kot u filmih…z lisicami…) ter ga predal našim oblastem?, če se je sam vrnil sam, pomeni, da ga je na letališču čakal prevoz na Pavšetovo?…in to je vse?, v primeru, da je prišel sam, bi enostavno naročil lahko tudi taxi do Paušetove?
2. Kdo bo kril stroške prevodov, prevoza,….?
3. A to, da jo nekdo mrkne v tujino kljub prepovedi zaradi trajanja sodnega procesa ni kaznivo dejanje?….a ni kršil s tem nobenega zakona, ….,kaj pomeni potem sodna prepoved umika izven države?
3. Vprašanje Sarkiča, in nekaterih novinarjev, ali naj sova nemudoma prekine prisluh, če ugotovi, da je v tujini nek naš državljan prisoten, pa morda le šofer, ali bilokaj drugega?, pokliče sodišče, počaka na zeleno luč …kolikor pač se na sodišču hitro zadeve odvijajo (6 mescev cca…recimo), nakar nadaljuje s prisluhom, medtem se naredi vse, da se klapa zadrži, pa lahko eventuelno s prisluhom nadaljuje?
Novinarjem priznanje za vprašanja, čeprav bistvena vprašanja g. minister ni odgovarjal, saj je bilo le potrebno citirati zakon, a ta ni tajni podatek
al pa se morda motim…buo :(
25. oktober, 2007 ob 14:28
Ena redkih normalnih tiskovnih konferenc. Hm, nekateri tukaj pogrešajo moje pohvale … Vsekakor se Vesti zahvaljujem in jo pohvalim, da prenaša celotne posnetke, česar v drugih medijih nismo vajeni - prav to je zame prednost spletnih medijev, da imaš možnost videti vse živo, ne pa samo povzetke in interpretacije.
Skratka, ena redkih normalnih tiskovnih konferenc. Večina drugih sklicateljev konferenc v Sloveniji sploh ne razumejo svojega poslanstva, ki je pač povedati najbolj sveže informacije, ob tem razdeliti ustrezno gradivo ter dobro odgovoriti na čim več vprašanj. Namesto tega nekateri samo predavajo in potem takoj pobegnejo. Žal so temu krivi tudi novinarji, ki zgolj prepisujejo uradna sporočila. No, še hujši so slabi novinarji (večina na peticiji 438/571), ki v članek (ne kolumno) tlačijo svoj komentar na račun informiranja.
Vemo, da so bile pred Sarkićem konference precej bolj uboge. Zdaj pa jih že kar sam napol vodi (kdo bo prvi začel, sedaj preidimo na drugi del, …) in tudi zaključi. :)
Pohvala! ;)
26. oktober, 2007 ob 12:37
http://www.youtube.com/watch?v=yE6zn2JBayg
26. oktober, 2007 ob 18:16
Hvala Ervinator! Včasih gre, včasih pa žal ne…