Pod povprečjem
22. oktober 2007 ob 22:21 | Vest |Verižna reakcija se nadaljuje. Na uredništvo smo dobili odgovor Tadeje Kuhar - Korporativno komuniciranje, Sava, d. d. na odgovor Simone Toplak (Časnik Finance) na pismo Lidije Bregar (direktorice Korporativnega komuniciranja, Sava, d.d. ), ki je odgovarjalo na komentar Simone Toplak.
Odgovor Simoni Toplak
Komentar kolumnistke Simone Toplak o tajkunih, z dne 11. oktobra 2007, in njen odgovor (15. oktober) na naše pojasnilo (12. oktober) kažeta na tipično slovensko novinarsko zablodo, ko novinar trmasto in za vsako ceno vztraja pri dokazljivo napačnih trditvah, na katerih je gradil članek ali komentar. Priznanje napake ali nemara celo njen popravek se navkljub temu, da so novinarji pri svojem delu zavezani resnici, ne zgodi. Za osvežitev spomina: Toplakova je v sporni kolumni proglasila predsednika uprave družbe Sava Janeza Bohoriča za tajkuna. Ko smo jo soočili z dejstvom in argumenti, da Bohorič ni tajkun, se je Toplakova zatekla k »dokazovanju«, da je Bohorič tajkun, ker je lani z opravljanjem vodilne funkcije v Poslovni skupini Sava zaslužil 332.281 evrov bruto in da je lastnik 706 delnic Save v tržni vrednosti 388 tisoč evrov. Ob tem dodajamo, da poanta njene kolumne ne bi bila v ničemer ogrožena, če bi odkrito priznala zablodo ter se za storjeno napako – ne glede, ali je nastala iz površnosti, ker avtorica ni poznala pomena besed, ki jih je uporabila, ali iz zmotnega prepričanja o neki zadevi, ki ne izhaja iz dejanskega stanja, ali pa prehitro napisanega stavka.
Prvič. Toplakova v primeru predsednika uprave družbe Sava Janeza Bohoriča povsem neutemeljeno vztraja pri oznaki tajkun. Pomen besede »tajkun« je po razlagi Velikega slovarja tujk Cankarjeve založbe jasno opredeljen kot naslov nekdanjih japonskih šogunov in kot bogataš, ki je do svojega premoženja prišel na sporen način oziroma »brez dela in zaslug«. Tako ga je uporabila tudi Toplakova. Janez Bohorič je do svojega premoženja, ki bistveno ne odstopa od premoženja povprečnega Slovenca, prišel na pregleden način v 42 letih dela, njegovo, zakonito pridobljeno, premoženje pa izhaja iz dela in – če že hočete – zaslug. Iz povedanega jasno izhaja, da Janez Bohorič ni tajkun, mar ne?
Drugič. Toplakova uporabo izraza tajkun skuša utemeljiti s podatki o prejemnikih Janeza Bohoriča in oceno vrednosti njegovega premoženja, pri čemer je povsem spregledala, da gre za prejemke, ki izhajajo iz dela in zaslug. S tem pravzaprav potrjuje (pa če se tega zaveda ali ne), da Bohorič ni tajkun. Statistični podatki, ki jih je uporabila v svojem protislovju, so sicer na vso moč zavajajoči. Toplakova pri navajanju prejemkov namreč ni upoštevala ključnega elementa: obdavčitve. Menedžerska plača je v Sloveniji obdavčena kar z okrog 70-odstotno stopnjo (povprečna plača je obdavčena po bistveno nižji stopnji), kar pomeni, da menedžer dejansko dobi le okrog 99 tisoč evrov neto na leto. To je za slovenske razmere še vedno soliden denar, prejemnik pa zaradi navedenega zneska še zdaleč ne bo obogatel, niti zaradi njega še ni bogat. Teza, ki jo posredno vsiljuje Toplakova, da je bogataš tisti, ki zasluži 300 tisoč evrov bruto na leto, prav tako ne zdrži resen presoje.
Tretjič. Ker Janez Bohorič ni lastnik milijonskega premoženja, ampak je lastnik 706 delnic Save, ki jih je pridobil z vložitvijo certifikata ter nagradami nadzornega sveta in skupščine za uspešno opravljeno delo, Toplakova za ta podatek naenkrat pravi, da »ni pomembno«. Kot da prav bogastvo ni tisto, kar v bistvu opredeljuje pravega tajkuna?! Zatekla se je k novim obtožbam, češ da Bohorič obvladuje Savo in »celotno kapitalsko mrežo, ki je spletena okoli nje«, pri čemer poimensko navede Merkur, Gorenjsko banko, Abanko in NFD ter da je ob zdajšnji sestavi nadzornega sveta nezamenljiv. Toplakova je besedo »obvladovanje« uporabila izključno v negativnem smislu, v Merkurju, ki ga navaja kot kronski dokaz o obvladovanju, pa ravno poteka menedžerki prevzem. Janez Bohorič kot predsednik uprave Save, d.d., v okviru pooblastil in pristojnosti, ki jih ima po statutu družbe, skupaj z upravo in sodelavci resda »obvladuje« Poslovno skupino Sava – v pozitivnem smislu besede, primernejši izraz bi morda bil vodi. Kako jo vodi skupaj s svojimi sodelavci, se vidi iz rezultatov dela in borzni vrednosti družbe Sava, ki se je v kratkem času potrojila na vrednost nad milijardo evrov, ki pa niso Bohoričevi. Da je neki kolumnist že pisal o povezavah o posameznih gospodarskih družbah, ni nobena verodostojna podkrepitev. Četudi nekega besedila ne bi izrecno zanikali, to še zdaleč ne pomeni, da je zapisano resnica, zlasti, ko gre za posamične primere.
Menedžerska ekipa Save se z morebitnim menedžerskim prevzemom ali odkupom deležev KAD in SOD doslej ni posebej ukvarjala, ampak se je posvečala poslu in razvojnim vprašanjem. Menili smo namreč, da morajo najprej nastopiti razmere, ko je ta odkup moč nesporno izvesti in bo predvsem v korit nadaljnjega razvoja in krepitve družbe. Proces odkupov tržnih deležev, med katerimi je tudi 29-odstotni državni delež v družbi Sava, je v domeni slovenske vlade, Poslovna skupina Sava na njen potek niti v lastnem primeru nima odločilnega vpliva. Za čimprejšnji zaključek te faze odkupov se zavzemajo vse parlamentarne stranke in je eden od prednostnih ciljev te vlade. Seveda pričakujemo, da bo Savina uprava po uveljavljeni praksi prodaje državnih deležev v Sloveniji povabljena k aktivnemu iskanju načina odkupa državnega deleža od strani KAD in SOD. Kot rečeno, pa na to nimamo odločilnega vpliva.
Četrtič. Opravljanje političnih funkcij (Janez Bohorič je bil podpredsednik vlade za gospodarstvo v letih 1984 do 1990 in nepoklicni mestni svetnik v Kranju v letih 1998 do 2006) ni v ničemer sporno. Zlasti ne v kontekstu kolumne Simone Toplak, saj politična funkcija ni bila zlorabljena, zlasti za bogatenje ne. To se v primeru Janeza Bohoriča preprosto ni zgodilo. Za boljše razumevanje naj povemo, da predsednik uprave družbe Sava Janez Bohorič nikoli ni bil član LDS, prav tako ni član nobene druge politične stranke ali združenja. Za aktivno vlogo v kranjskem mestnem svetu se je odločil zaradi Savi sovražne in protirazvojne politike tedanjega župana in nazadnje mestnega svetnika Vitomirja Grosa, delovanje v mestnem svetu pa je bilo praktično edina možnost, da bi vplivali na sprejem razvojnih odločitev v korist družbe Sava in njenih lastnikov, zato je sprejel povabilo za kandidaturo na listi LDS. Njegovo delovanje na področjih dobrodelnosti in humanistike (Lioni, Forum 21) prav tako ni v ničemer sporno in v nobenem primeru ni politično motivirano. Poskus političnega predalčkanja na osnovi delovanja na področjih dobrodelnosti in humanistike je – milo rečeno – neokusno.
Tadeja Kuhar
Korporativno komuniciranje, Sava, d. d.
22. oktober, 2007 ob 22:39
Vstrajanje pri mnenju, da Janez Bohorič ni tajkun in da njegovo premoženje bistveno ne odstopa od premoženja povprečnega Slovenca, je – milo rečeno – neokusno.
22. oktober, 2007 ob 23:04
Lol, mene (in še najbrž kakega drugega treznega Slovenca) to ubogo nakladanje nikakor ni prepričalo. Drugače je pa žalostno podcenjevanje ljudi s takimi sestavki…
23. oktober, 2007 ob 0:08
No Tadeja,se bo treba malo bolj potruditi. Sicer pa PR-ovci nikoli nimate navade operirati z kakimi dejstvi,razen z tem,kar vam naročijo,da napišite.Ti bom v vsaki točki naštel napake,ki si jih naredila.
1) Trditev,da Bohorič po premoženju ne odstopa od povprečnega Slovenca je smešna,KER povprečni Slovenec zasluži v 1 letu toliko kot vaš šef v 2 tednih.(pa sem izbral najmanjšo možno postavko) in da pri tem ne omenjam oplemenitenja denarja,kar povprečen Slovenec ne zna,vaš šef pa
2)Beseda tajkun navedena v slovarju in v splošni uporabi nimata povsem enakega pomena(žal)
3)To z obdavčitvijo prihodkov od plače je res,ampak saj ima tudi druge prihodke,npr od kapitalskih dobičkov,sejnin,nagrad itd.? In le te,vemo vsi,da so precej večji od plač.
4)Če kandidiraš na listi LDS,to najbrž pomeni,da imate skupne interese kajne? In trditi,da ni povezave,pač ni lepo.
5)Pri forumu 21 in Lionsih trditi,da je tam zgolj humanistika je tako smešno,kot če bi trdili,da je igranje golfa “zgolj šport”,ko pa vsi vemo,da se tam sklepajo osnovni posli.
O tem,kakšne zasluge ima g. Bohorič pri uspehu Save,ne dvomi nihče,o tem,da ima premoženje vredno nekaj mio EUR,tudi ne dvomi nihče,o tem,da si je to premoženje zaslužil,vsaj jaz osebno tudi ne dvomim,DVOMIM pa v te vaše popravke,ker niste povedali nič novega in še vedno vztrajate pri tem,da je povprečen slovenec manager in direktor 1mrdEUR vrednega podjetja.Torej kdo je neokusen in kdo ima koga za tepca?
23. oktober, 2007 ob 12:33
Rob: “Vsi vemo, da se tam sklepajo osnovni posli”? Kakšna je to fraza? Kdo vsi? Mogoče vsi tisti, ki ne igrajo golfa. Golf JE zgolj šport. Sklepanje poslov med golfom je mit. Med golfom ni časa in koncentracije za sklepanje poslov, čeprav zgleda bolj počasen od recimo tenisa. Lahko pa greš po igri na pivo in skleneš kakšen dil. Tako kot po tenisu.
23. oktober, 2007 ob 12:41
Pozdravljeni,
če smo natančni, je Bohoričev PR včeraj poslal svoj odgovor z naslovom Toplakova pod povprečjem. Zakaj razlika med originalnim naslovom in naslovom na spletni strani, ne vem. Ampak naj se ve, kaj je res.
Rada bi opozorila, da Bohorič ne zmore po resnici iz slovarja tujk v celoti prepisati niti celotnega besedila ob pojmu tajkun, kaj šele vse drugo. Ker mu resnica pač ne ustreza, jo prikroji.
Težave s celotno resnico ima tudi pri svojih prejemkih. Iz poslovnega poročila Save - za tega je odgovorna uprava in verjamem, da ne laže - je razvidno, da so bruto prejemki Janeza Bohoriča skupaj - plača, bonusi, drugi prejemki - dosegli 79,6 milijona tolarjev, kar je 332.281 evrov in kar je 22,8-krat več od povprečne slovenske bruto plače na leto. Po poslovnem poročilu so skupaj neto prejemki Janeza Bohoriča dosegli 33.3 milijona tolarjev, kar je 139.083 evrov - in 15-krat več od povprečne neto plače na leto. K povprečju smo prišli zato, ker je Bohorič trdil, da njegovo premoženje ne odstopa bistveno od premoženja povprečnega Slovenca.
Bohorič je sam v intervjuju za Mag povedal, da bi bil neumen, če ne bi razmišljal o menedžerskem odkupu Save. Če ga to moti, bi pač moral biti tiho. Da ne morim bralcev z “Gorenjsko navezo” - ta je preobširna za kratko razlago -, še enkrat vabim na spletno stran Financ (se hrati tudi opravičujem, če bralci to dojemate kot reklamo).
Bohorič ima težave z dojemanjem resnice tudi pri svojih političnih funkcijah - priznava, da je imel številne a pravi, da denimo nikoli ni bil član LDS, bil pa je na kandidatni listi LDS in nato mestni svetnik LDS . Ker so se že v Savi odločili za komuniciranje “po domače”, naj ohranim ta stil -obstaja ne preveč lep srbski pregovor - “ne možeš j…, a da ti ne uđe”.
Ker se je Janez Bohorič oziroma njegov PR oziroma PR Save po sprva civiliziranem komuniciranju tokrat spustil na osebo raven, štejem, da Bohoriču popuščajo živci. Ni lepo, da predsednik uprave odreagira kot kakšna histerična baba. To si lahko privoščim jaz, podpovprečna pisunka, ne pa zrel gospod, predsednik uprave ene najuglednejših borznih družb.
Logično bova z Bohoričem pri tej stvari na nasprotnih bregovih. Hvala bogu živimo v državi, kjer se lahko sliši mnenje obeh. Zdaj ima dopisovanje že čisto larpurlartistično vrednost - v svoj prav prepričujeva prepričane - na eni in drugi strani. Kar po mojem nima smisla. Zato civilizirano povem, da je to moj zadnji odgovor.
Simona
23. oktober, 2007 ob 13:51
@Marko Crnkovič,OK sem malce šlampasto rekel “sklepajo osnovni posli”, s tem sem mislil sledeče:
če iščeš z nekim podjetjem sinergije,obstaja poleg tega,da pristopiš k njim direkten pristop, alternativen pristop,ki je pa seveda boljši.Kot direktor podjetja,ki išče “sinergije” igram golf v istem klubu kot tisti z katerim bi rad našel sinergije. Ker o njem ne vem veliko vprašam znanca,s katerim se velikokrat vidim, kakšen je ta direktor,če je pripravljen na kakšen joint venture in seveda,če bi se lahko spoznali. Potem nanese,da ta znanec uredi partijo golfa ob kateri razkrijem vizijo v kateri imava obadva dobiček. Izkaže se,da ima interes oz. ga zanima in me povabi naj mu predstavim idejo z konkretnimi številkami(poslovni načrt). S tem sem mislil,se sklepajo “osnovni posli”. Če je tak potek,potem je možnost za uspeh večja,kot če bi pristopil direktno. Sem zdaj boljše odgovoril?
23. oktober, 2007 ob 14:20
Ne, ne na golfu. Lahko greš s poslovnim partnerjem na golf kot neformalno obliko druženja, ki pripomore pri sklepanju posla. Ampak ne na golfu. Ko igraš golf, igraš golf. Nihče tega ne dela.
23. oktober, 2007 ob 14:36
Pa sej sem ti rekel,da sem se šlampasto izrazil,ne gre se točno za besedo,ampak na kaj se ta beseda nanaša. In ta beseda se nanaša na to,da se postavi grobi okvir za bodoči posel.Pa sploh ni važno ali točno med partijo golfa,ali na piru potem. Seveda mu vmes med partijo omeniš zadevo,potem na piru pa pojasniš do konca.Nikoli nisem rekel,da to ni tako. Gre se za to,KJE se to zgodi. In če se navežem na tisti moj post,na katerega si se obesil. Biti član Lionsov ni zgolj humanitarna zadeva,ko prideš tja prideš v ligo glavnih. Seveda donirajo ogromno,ampak tam se precej druži,pletejo se vezi,potem se gre na golf… In je doprinos,ki ga dobiš večji od donacij.Ker če se navežem na podjetja,je biti humanitaren nekaj najboljšega za PR podjetja.Zato PR-ovci tako norijo,če kdo omeni to,kot nekaj takega kjer bi se dogajalo še kaj poleg doniranja.
In mi je prav zanimivo,ko si se obesil na tiste besede “sklepajo osnovni posli” kot kakšen fakultetni profesor,ki ga moti neka besedna zveza,ki mu ni čisto po godu,a obenem spregleda bistvo.
23. oktober, 2007 ob 14:37
Zgornji post je moj,ne vem zakaj mi je napisalo gost.
23. oktober, 2007 ob 15:00
Samo dva stavka, pa pove vse kakšne barabe so!
- …da je Bohorič tajkun, ker je lani z opravljanjem vodilne funkcije v Poslovni skupini Sava zaslužil 332.281 evrov bruto…..in pa
…Bohorič je do svojega premoženja, ki bistveno ne odstopa od premoženja povprečnega Slovenca…
Ne vem, a se delajo norca ali pa ima ga.Tadeje Kuhar tako veliko povprečno plačo. Mogoče še kaj več, kot le plačo :)
23. oktober, 2007 ob 16:32
Kako vendar ne razumete: Crnkovič igra golf. Zato ve, da NIHČE ne sklepa poslov ob igranju golfa.
:)
23. oktober, 2007 ob 16:37
Marko Crnkovič se spozna na golf!
23. oktober, 2007 ob 17:16
Marko Crnkovič se na našo žalost spozna na vse. Samo. da mu nekako nič ne gre.
23. oktober, 2007 ob 23:19
Peter,
kako si mi lahko vzel besede iz ust? MC je ubog genij, ki ve, da ko igra golf, igra golf - in to po njegovem počno VSI igralci. On RES VSE VE!