politika
Borutovi mladinci
19. oktober 2007 ob 2:11 | Denis Sarkić |Na novinarski konferenci je predsednik Socialnih demokratov Borut Pahor predstavil novo vodstvo Mladega foruma - predsednika MF Marka Baruco, predsednico Sveta MF Simono Muršec in generalnega sekretarja MF Jožeta Špiljaka. Prvak SD-ja Pahor je v nadaljevanju seveda odgovarjal na novinarska vprašanja o aktualnih zadevah, tako o primeru Global, občutku varnosti v Ljubljani in Bruslju, sodelovanju s staro-novo stranko Krščanskih socialistov (KSS), predvolilnih zapletih z glasovnicami in pobudi za konferenco Romih v Sloveniji. In odgovoril tudi, koga bo volil v nedeljo.
Pahor o predvolilnih zapletih z glasovnicami:
Koga boste volili v nedeljo, gospod Pahor:
Uvod v novinarsko konferenco:
Odgovori na aktualna vprašanja:
Denis Sarkić
19. oktober, 2007 ob 10:20
Slovenski Karl Rove že kroji prirejanje volitev in biti naiven, da niso grimsasti, je nevarno.
Moj občutek nelagodja je bil, ko sem volil predčasno, ker v nedeljah hiberniram, da so mi v Kranju razveljavili glasovnico. Tako, da so Turku peterletke že ukradle - razveljavile moj glas. Nelagodno, kaj čmo. Bomo pa Prdonjo vohali v vsem tistem turbaškopolitičnem kiču.
19. oktober, 2007 ob 11:12
SD alternativa prihodnosti:
- Aurelio Juri vara svojo ženo, potepta njeno dostojanstvo in to razglasi za trendovsko swinganje?
- župan SD Janko Veber vabi ljudi na barikade proti družini Strojan?
- Rop je še ponosen na to, da je prisluškoval opoziciji in dovolj neumen, da ne razume vsebine?
- Majda Potrata obravnavo človekovih pravic prilagodi političnim potrebam SD-ja?
- politik in ideolog SD Lukšič v Udbovski maniri pošilja študente poslušat, kaj govorijo po Cerkvah?
Za človekove pravice se nam res ni za bati, a ne?
19. oktober, 2007 ob 12:22
Ta z Lukšičem je res prava. Pahor govori o manj politike v vseh sferah, Igor pa študente pod krinko nekih raziskav pošilja vohuniti po cerkvah. Nič novega ne vidim v tem, gre za stare, preverjene metode.
19. oktober, 2007 ob 13:31
To ni nobeno vohunjenje, ker Lukšič izsledke tudi nikoli ni uporabil v politične namene. Gre se za nalogo pri predmetu Temleji politologije, politologija pa je proučevanje politike, političnih procesov in razmerij. Pri tej nalogi je navodilo povsem jasno: “Na primeru predsedniških volitev bomo preučevali, kje so meje politike in kako se polje političnega širi ali oži. Pojem politike bomo za tokratno rabo omejili na razmerje cerkev, stranka, politična skupnost.” Če kdo vidi pri tem kaj spornega, pa res ne vem… A je cerkev res tako nedotakljiva???
19. oktober, 2007 ob 14:00
@Farad,načel si vprašanje o tem,kdo je bil prej “kura ali jajce”. Res je,da je bil tak način v praksi v prejšnjem režimu,prav tako zapiranje,pobijanje nasprotno mislečih.Ampak od koga so se to naučili? Mogoče na tisočletno podlago…hmmm…..RKC? Kakorkoli,t-mac je lepo odgovoril. Je pa res,da se cerkev vse preveč politično angažira in to lahko priznaš.Na vseh kotičkih jo najdeš,oz. je že čudež,če je ne najdeš kje
In če bi Lukšič rad dokazal sprenevedanje o ločitvi cerkve in države na tak način,pa naj ga. Saj zato pa ima študente,da delajo malo v “praksi”,pa še zastonj so.
19. oktober, 2007 ob 14:01
ni nikoli uprabil…mar si ti lukšič da to tako z gotovostjo trdiš?ali samo še en komunajzerski zaslepljenec ki mu je mar samo za njegovo lažnivo Partijo?
19. oktober, 2007 ob 14:05
Iz prve roke lahko povem, da je Lukšič v svoja predavanja vpleta dnevno politiko. Pa ne toliko v učni program (razvoj politične misli od Starih Grkov naprej), pač pa v komentarje in zbadljivke, ki nimajo posebne veze s snovjo. Marsikdaj gre tudi čez mejo spodobnosti (da sploh ne govorimo o politični korektnosti). Če je sedaj dnevno politiko vpletel celo v učne naloge študentov, preprosto ne verjamem, da je motiv strokovno-pedagoški. Prej verjamem, da zlorablja profesorski položaj za aktivno politiko. Seveda pa ni edini na FDV - najbolj izstopa Miheljak, katerega kolumne v Dnevniku so prijavljene kot strokovni članki.
19. oktober, 2007 ob 14:05
joj,kaki bebci….RKC je bila posvetna oblast,ane rob?dej mal knjige v roke in beri…ne pa partijce poslušat…
19. oktober, 2007 ob 14:05
@jani: A mogoče poznaš kak primer, kjer naj bi bil kak tak izsledek uporabljen? Na drugo vprašanje ti pa sploh ne mislim odgovarjati, ker kaže na tvoje pomanjkanje kulture in spoštovanja do drugače mislečih…
19. oktober, 2007 ob 14:32
Za določene profesorje na FDV-ju se tako ali tako ve, da v svoj učni program na tak ali drugačen način vpletajo skrajno levičarsko ideološko-politične vsebine oz. indoktrinacijo, Miheljak, Lukšič pa še kdo so pri tem kar očitni. Sicer pa razumem te ˝levičarske˝ profesorje, ki se bojijo, da bi jim kdo iz njim neljube politične opcije omejil pregrešno visoke plače, honorarje in privilegije ter bi za dobljena finančna sredstva morali narediti kakšno pravo raziskavo, ne pa da bi bili fondi praktično rezervirani za njih. Miheljak in podobni pod pretvezo solidarnosti s slabo plačanimi delavci, boja za pravice malih ljudi v resnici skrivajo svoje lastne apetite in interese. Če Janša zmaga na naslednjih parlamentarnih volitvah, skupinski harakiri določenega kroga FDV-jevske profesure ne bi bil presenečenje. Še enega volilnega šoka določeni, NE VSI, Fdv-jevci ne bi prenesli.
19. oktober, 2007 ob 14:40
@Jani,mi lahko malo bolj razložiš,ker res ne razumem,kaj si mislil s tem? “RKC je bila posvetna oblast,ane rob?” Nekako ne vidim smisla z tistim,kar sem napisal.
In ja ne boš verjel,berem,zelo rad pa preberem kak zakon ali akt o ločitvi cerkve in države.
19. oktober, 2007 ob 16:04
Očitati FDV-ju levičarstvo je enako kot teološki fakulteti desničarstvo. Ali obramboslovcem fašistoidnost. ;)
19. oktober, 2007 ob 16:25
Fantje in dekleta, za vas imam pravo presenečenje, samo da zmelje video!!!
20. oktober, 2007 ob 17:27
Bolj kot kot udeležba bodočih politologov pri verskih obredih se mi zdi, skrajno politično zrežirana udeležba brucev pravnikov na rdeči maši…naj mi še kdo reče da je cerkev ločena od države in da se ne vmešava v politiko in celo v akademsko sfero…kdor to reče je en velik butelj (neizobražen) ali pa tako versko zaslepljen, da ne vidi obojestranskih koristi tako cerkve kot politične desnice, ki jo katoliki podpirajo. Desnica si namrač v cerkvenih krogih (tudi s pomočjo predkanega govorništva duhovnikov med mašo) pridobiva prepotrebne volilce, desnica (na oblasti in s tem drži v šahu tudi sodišče) pa dela cerkvi uslugice (npr: zadnji primer je primer ,ko je vrhovno sodišče razveljavilo pravnomočno sodbo o krivdi škofa Rožmana za kolaboracijo). Če v cerkvi ne bi bilo političnega delovanja, bi bila taka raziskava nepotrebna…..mogoče tudi bo…treba bo it v cerkev in se na lastna ušesa prepričati o pristnosti Lukšičeve interpretacije……………….aja farad se ti zdi prav, bi se morali npr. predavatelji
na FDV zaradi svoje politične usmerjenosti (katera pri predmetih, ki jih poučujejo ni razvidna, razen ko izražajo svoja OSEBNA mnenja, ki so v demokraciji, kolkr jaz vem še dovoljena) bati za svoja, res je, dobro plačana mesta???
20. oktober, 2007 ob 18:18
Intifada, zdaj mi pa povej, a so ti pravniki morali iti k maši po navodilu profesorja oz. kakšnem posebnem dekretu faksa ali so šli tja prostovoljno? Vsak posameznik, ne glede na svojo izobrazbo, poklic, družbeni položaj itd. ima kot civilna oseba oz. kot vernik vso pravico udeležiti se verskega obreda, pa če tebi to ustreza ali ne. Ti ne razumeš ustave oz. si jo razlagaš po svoje v tem smislu, da oseba, ki je sicer po poklicu sodnik ali denimo državni uslužbenec, ne sme nikoli prestopiti praga cerkve, kar je seveda diskriminatoren način razmišljanja. Profesura bi se pa morala bati, vendar ne političnih nasprotnikov, temveč konkurence v strokovnem smislu in tile gospodje so bili v času LDSD-ovih vlad že kar navajeni na to, da jim je denar za vse mogoče raziskave kar padel z neba, ne da bi se bilo treba za to kaj dosti pretegniti. Kar pa se tiče osebnih mnenj, ta pri marsikaterem predavatelju predstavljajo skoraj polovico predavanja (tudi Lukšič zagotovo spada v to skupino). Glede političnosti bi te pa prosil, da mi našteješ par področij, ki na tak ali drugačen način niso povezana s politiko. Subjectus politicus je nenazadnje tudi pes g. Sarkića.
20. oktober, 2007 ob 22:54
..torej trdiš , da bil Lukšič na mesto predavatelja postavljen le zgolj zato ker je pristaš levice in je bila takrat, ko je bil postavljen na to mesto (slučajno) na oblasti njemu ugodna stranka in če sem prav razumel ni konkurenten? Glede njegove sposobnost se ne bi mogel strinjati s teboj, saj po mojem skromnem mnenju dokaj razumljivo in strokovno predstavi snov, razlage hipotez avtorjev ( npr: Hegla, ki so delovali v preteklih obdobjih pa skuša povezati z študentom politologije bolj vsakdanjo slovensko politično sceno in podobnosti so včasih prav presenetljive, primer: prav vmešavanje cerkve v politiko)… …mogoče pa je redni predavatelj postal prav zaradi političnih vezi,kdo ve?,…ampak to sploh ne bi bilo tako presenetljivo, saj je v Sloveniji postala praksa, da kdor koli že pride na oblast postavi na vodilne položaje tako v šolstvu kot v gospodarstvu in še kje drugje svoje zaupnike…saj si verjetno seznanjem s čistkami SDSa. Res misliš, da je FDV v obdobju vladavine LDSa dobila največ donacij za razne raziskave?? FDV dobiva sedaj, ko je na oblasti (po tvojem mnenju) univerzi neprijateljska stranka celo več denarja kot ga je dobivala prej….to je dejstvo….nevem od kod tebi podatki o donacijah fakultetam.
Ljudje pa naj bi obiskovali cerkev kot verniki( lahko tudi civilne osebe da ne bo pomote)ne pa v interesu svojega poklica!!! Res je tudi, da je bil obisk maše prostovolen, vendar so študentje vsekakor čutili neko moralno obvezo, saj so se maše udeležili njihovi predavatelji in od njih se je pričakovalo isto. Se pa vsekakor strinjam s teboj…vsa področja so povezana s politiko! aja in ustava ima toliko lukenj in navskrižij, da si je skoraj nemogoče razlagati slo ustavo enako, še posebej še gledaš skozi desno luknjo.
20. oktober, 2007 ob 22:58
Ne mi mojega Antona-čebelarskega-Janšo in mene Sarkića mešat v politiko, FDV in cerkev!!!!!!!!!
21. oktober, 2007 ob 23:22
Sarkiću, ti se sam kar naprej zaletavaš u RKC - dej mej j**** pa napiši še kaj o muslimanih,džamiji (kritično-analitično) - la pazi, da ne boš žaljiv, si lhko ob zobe,j****
pa še kvazi lev si brez diplome na FDV
pa sosed ma psico pasme pohorjanko,če boš rabu…
22. oktober, 2007 ob 0:15
@bojc1
A ti ne znaš komentirati brez uporabe kletvic in vulgarnih besed?
23. oktober, 2007 ob 1:43
@ sls
a ti to o seb? saj ste štajerci tko eni najbl divjih v SLO,ne? Jajca so pa sicer čis ena faj stvar, tko na oko pa na ocverkih…..
PS a ti nikoli ne kolneš?