Brez odgovornosti?
16. oktober 2007 ob 11:00 | Jani Sever |V centru Ljubljane sta varnostnika do smrti pretepla mladeniča, ki se je zvečer odpravil zabavat z družbo. Dogodek je star že dober teden. A šele zdaj na dan prihaja nekaj podrobnosti. Najprej se za pretep, po katerem so ranjenega prepeljali v Klinični center, itak sploh ni vedelo. Potem vanj niso bili vpleteni varnostniki. In vse skupaj ni imelo nič skupnega z lokalom, pred katerim se, kljub temu, da je v samem centru glavnega mesta, pogosto zgodijo pretepi ali vsaj hudo nasilje. In policija z vsem skupaj seveda ni imela nič. Ko je nesrečni fant umrl, so na dan vendarle začele prihajati podrobnosti.
Varnostniki so fanta ubili z rokami, morda tudi z nogami. Očitno jih je bilo več. Vsaj dva. In nihče ni mogel storiti ničesar. Silaki so močni in trenirani. Trenirani za ubijanje? In za nič veliko drugega. Najbolj pa je neprijetno, da se zdi, da jim je pomagala celo policija. Od organov notranjih zadev dolgo ni bilo nobenega glasu in še danes, ko je za enim od domnevnih storilcev razpisana tiralica, njegovega obraza ni v medijih. No, to niti ni najhuje, čeprav kaže na mogočo povezanost policije z varnostno službo, katere pripadniki naj bi bi bili krivi za smrt pred diskoteko.
Najbolj neprijetno je, da bi ministrstvo za notranje zadeve prav sporni varnostni službi lahko odvzelo licenco že pred časom. Zbornica za zasebno varovanje je pred tremi meseci predlagala ministrstvu, da varnostni službi, ki je med drugim bdela nad Globalom, odvzamejo licenco. Ampak zgodilo se ni nič. Varnostna služba je svoje delo, v zdaj že zloglasnem lokalu, opravljala vse do včeraj. Danes je ne več, vendar ne zaradi ministrstva, temveč zaradi uprave diska, ki je najbrž ocenila, da bi bila to dobrodošla PR poteza.
Mogoče je pripomniti samo, da se je to zgodilo precej prepozno. Je pa to razumljivo. Konec koncev ni šlo za neko obskurno varnostno firmo, saj je vendarle varovala najbolj razvpiti lokal za mlade in turiste v Ljubljani. In to seveda ni bil edini lokal, za katerega je skrbela. Še več, menda naj bi bila omenjena varnostna služba VIP (kot poroča Delo) že prej vpletena v dve smrti obiskovalcev lokalov, v katerih je skrbela za varnost. Neverjetno - in vendar se ni zgodilo nič, kot se tudi poslej najbrž ne bo. VIP bo morda prenehal delovati - njegovi lastniki in uslužbenci pa gotovo ne.
In kdo je odgovoren? Indicev, ki kažejo, da policija pri vsem skupaj še zdaleč ni brez krivde je preveč, da bi incident lahko minil brez političnih posledic. Tega se očitno zaveda tudi notranji minister Dragutin Mate. Namesto, da bi sprejel svojo odgovornost je takoj napadel Zbornico varnostnih služb, češ da je lobirala proti novemu zakonu o varovanju in da zato ministrstvo ni moglo ukrepati. Kot pravijo - napad je najboljša obramba. Vendar mora biti ta prepričljiv. Matejevo obtoževanje pa bi bilo slišati smešno, če ne bi bilo tragično.
Za vse policijske nerodnosti naj bi bilo torej krivo nekakšno lobiranje, za katerega smo slišali šele po tem, ko se je zgodila tragedija. Ministrovo sprenevedanje samo še dodatno kliče po odgovornosti. Nedavno je z mesta ministra za promet odstopil Janez Božič. Poluradno zaradi nesreče na ljubljanski obvoznici, ki naj bi bila med prenovo slabo označena ter nesreče na nezavarovanem železniškem prehodu, za katerega je minister obljubljal zapornice. Celo predsednik vlade je o tem govoril na novinarski konferenci, čeprav v kontekstu, da se mu to ne zdi primerno.
Od notranjega ministra, kot je videti, takšnega ravnanja ni mogoče pričakovati, čeprav je njegova neposredna odgovornost očitno precej večja. Ampak kot minister je za predsednika vlade tudi precej bolj pomemben. Mate je eden stebrov sedanje vlade. Dolgoletni zaupnik predsednika vlade v najbolj občutljivih trenutkih. Njegova zamenjava na tako pomembnem mestu kot je notranje ministrstvo, bi bila v zadnjem letu mandata skrajno neprijetna. Zato od premiera najbrž ne moremo pričakovati, da bo Mateja prepričal v odstop.
Ali pač? To bi bilo vsekakor modro. Njegova neodgovornost bi bila namreč ne le dokaz, da policija ni pripravljena sprejemati svojega dela odgovornosti, ampak bi jasno kazala tudi na dvojna merila, ki bi v tem primeru veljala tako za ministre kot za silake varnostnih služb, ki jih očitno pogosto ščitijo kar državne inštitucije.
Jani Sever
16. oktober, 2007 ob 11:27
janša mateja vsekakor ne bo zamenjal. dvojna merila? vsekakor! povezanost policije z “mafijo”, ki se skriva med varnostniki? ZAGOTOVO! se grem stavit’ …
16. oktober, 2007 ob 11:57
varnostnik je mrtev.
16. oktober, 2007 ob 12:08
Ja pa kaj še, Sever? Zdej se bo pa že kr obtoževalo po principu rekla kazala.
16. oktober, 2007 ob 12:12
Gospod Sever, upam, da ste prebrali, da so te varnostnike v Gotenici trenirali tudi naši specialci. SRAMOTA. Kar se pa Mateja tiče je pa pisat o odstopu brez veze. Nekateri so nepogrešljivi, nedotakljivi in verni ter fanatični bojevniki.
16. oktober, 2007 ob 12:31
@Štajerski Pero,
ne tiho bomo,pa vsak večer bomo molili za boljše čase,ali pač?
16. oktober, 2007 ob 12:47
Dandanes je preveč enostavno biti novinar
16. oktober, 2007 ob 13:25
ZAHTEVAMO ODSTOP MINISTRA ZA NOTRANJE ZADEVE REPUBLIKE SLOVENIJE !
Afera Global je primer neprofesionalnosti, nesposobnosti ter korupcije v najpomembnejšem ministrskem resorju v državi !
Netransparentno ter nenadzorovano podeljevanje koncesij za osebno varovanje ter uporabo sile zasebnim podjetnikom je nedopustno !
VIP varovanje = Blackwater v Iraku !
16. oktober, 2007 ob 13:29
Mate je eden izmed izbrisanih vendar je bil ob pravem času na pravem mestu in se je tako lahko vpisal v register slovenskih državljanov.
Njegov rojstni kraj pa je Varaždin.
16. oktober, 2007 ob 13:30
Hude obtožbe. Najhujši in sploh z ničemer podkrepljeni sta, da je storilcem pomagala policija in da incident “kaže na mogočo povezanost policije z varnostno službo, katere pripadniki naj bi bi bili krivi za smrt pred diskoteko“.
16. oktober, 2007 ob 14:11
Nisem napisal, da so specialci direkt krivi za smrt mladeniča, dejstvo je da so VIP-ovce samo trenirali v Gotenici in nič več.
16. oktober, 2007 ob 14:44
Varnostniki so bili verjetno pri specjalcih za trening samoobrambe. Verjetno imajo tako zmenjeno. In tam jih niso učili kako človeka ubit ampak kako ga ukrotiti. Ravno tako jih niso trenirali o obnašanju.
Kaj ima to veze s specijalci? Nič. Varnostniki v Globalu so že dolgo znani kot živali, ampak do sedaj niso še nobenega ubili/pretepli narobnega. Sedaj je pa pizdarija. Če bi pretepli sina ali hčerko kakšnega našega politika vam garantiram, da se to več ne bi dogajalo. Vseeno upam da bodo vsaj sedaj naredili konkretne korake, da se to ne bo več dogajalo.
Boljše prepozno kot nikoli.
16. oktober, 2007 ob 16:37
Razsuješ Sovo, kriminalistično policijo, narediš texaizacijo in blackwaterizacijo varnostnih in varnostni- informativnih služb in dobiš …. Mate pa Nimate
Interevropa in Črna Gora in Kosovo. Lovšin in Mate sta si sumljivo blizu. In črna voda teče blizu.
16. oktober, 2007 ob 16:46
Pa še ena špekulacija z moje strani. Najbrž je mladenič kakšno krepko rekel na račun varnostnika. Temu je seveda počil živec in končalo se je tako kot se je. Dvomim, da bi se varnostnik spravil nad angelčka.
Ni lahko biti varnostnik. Mimo tebe gre stotine obiskovalcev in vsak deseti ima kako (milo rečeno) pripombo na tvoj račun in to se nabira. Če nisi psihično stabilen, boš pač enkrat počil (v glavi in z rokami).
Srečno!
16. oktober, 2007 ob 16:53
Ko policijo obvladujejo trgovci z orožjem iz 90ih, je tu zagotovo še povezava z bizantinsko mafijo.
Seveda, gospod Mate in njegova morala sta nekaj povsem janšističnega in odstop kot moralna kategorija- odpade .
16. oktober, 2007 ob 17:09
Kaj ni lastnik VIP Varovanja gospod, ki je bil v začetku devetdesetih let vpleten v poskus ropa slovenskih specijalcev v Avstriji. To bi gospod Sever lahko vedel …
16. oktober, 2007 ob 17:25
Siruche, zato pa ne more biti varnostnik kar vsak, ki je nabildan. Poleg fizičnega treninga bi gotovo moral absolvirati še psihološkega, saj ni dovolj, da ima samo trde pesti, še bolj mora biti psihično stabilen, da ga nobena provokacija ne vrže iz tira. Taka je pač ta služba. Za kaj takega pa je potrebno tudi malo inteligence, ne samo krepke mišice in 6 mesečni tečaj. Me prav zanima, kj jih tam učijo.
16. oktober, 2007 ob 17:26
Kako hitro ljudje pozabijo na veliko sliko oziroma kdo je v tej državi vlada in zakaj se vladi sploh reče “vlada”. Ja, prikimavajo, narobe je, vedelo se je, ko pa nekdo omeni vlado in njene odgovornosti:”Ups, ahem uni drugi so. Lejte, nisem posredno kriv jaz. Volim namreč samo odgovorne in sposobne ljudi!”
16. oktober, 2007 ob 17:28
@Abakus
In kaj ima to zveze s tem primerom?
16. oktober, 2007 ob 17:31
@ananaška
Kakšen paradoks. Človek, ki je inteligenten, čustveno stabilen, pa gre za varnostnika? Hmmm, no ja, vsaj redko je to bi dejal, če ne drugega bi tak človek lahko šel v policijo. Imajo vsaj nekaj let šolanja, pustimo to kakšnega, ker je to druga tema.
lp
16. oktober, 2007 ob 17:36
Škoda za g. Mate-ja, da se mu je to zgodilo ravno zdaj. Strinjam se, da bi z odstopom pokazal svojo objektivno odgovornost, po drugi strani pa ga tudi vsaj malo razumem - trudi se spraviti boljši zakon skozi parlament, pa je ta blokiran… nekje drugje sem prebral, da je veto nanj vložil državni svet (!), ob naslednji obravnavi pa ni dobil zadostne podpore v parlamentu. To za ministrstvo vsekakor ne more biti ravno prijetno.
Se pa strinjam, da je zadeva zagonetna - ampak verjemite mi, da tudi v zahodni Evropi ni kaj dosti bolje. Nekaj tednov nazaj smo imeli tu (v Edinburghu) štiri nasilne napade pred nočnimi klubi v enem vikendu… tudi z nekaj smrtnimi žrtvami, se mi zdi. Že res, da tu pravna država morda bolje deluje, a še vseeno: ob smrti ne pomaga nobeno povračilo.
16. oktober, 2007 ob 17:59
@Arh
Ananaška ima prav. Čustveno nestabilnih pretepačev ne potrebujemo nikjer (niti na tisti parodiji na šport wrestlingu - ali kako ji je že ime). Seveda je lažje udariti nazaj na prvo žogo. Seveda so korektni varnostniki večkrat poškodovani, ker do zadnjega poskušajo zadevo urediti mirno. A to je edini sprejemljivi način. Ne sme (!!!) pa varnostnik imeti izrazito maščevalni značaj. Pa, tudi če (oz. kot midva bereva ker) ga je mladenič provociral.
16. oktober, 2007 ob 18:36
Čisto preprosto bi moglo biti. Mogoče sem videl to že v Rambotu, pa pri Steven Segalu, Chuck Norrisu, Slyu, itd.
Nakako gre ta zgodba takole:
V eni izmed slovenskih mest, v osnovni šoli, kot učitelj dela 33letni Janez Slovenec (zdrav kmečki fant, poštenih marljivih staršev). Priljubljen učitelj. Ko zaključi s poukom tretješolcev, ga obišče neznanec in mu pusti kuverto. V njej pismo. Srivna naloga. Mišn “BOSNA S.S. - Strogo zaupno “. Seveda je ta Janez skrivni agent, izurjen inteligenten možak.
Istočasno v Sarajevu mednarodna konferenca o vzgoji otrok.
Doma ga pričakuje vabilo, da mora odditi na konferenco in sodelovati kot predstavnik. Poslovi se od žene Alenke, sina Anžeta ter hčere Mojce.
Oddide v Sarajevo za 3dni.
Ko pride domov, se življenje nadaljuje.
Jah, pa res preveč filmov gledam…..Zgleda da Slovenija lih ni Amerika, Izrael, VB, Nemčija, Rusija, Iran, + še 200 držav, ki preklemano dobro zaščitijo (ŠČITIJO) svoje državljane + državne interese…jah, še na lastnih tleh jih ne zna…žalostno.
16. oktober, 2007 ob 20:43
Dokler bo minister za policijo ta švercer orožja, do takrat boSlovenijo obvladoval kriminal. Sožalje staršem umrlega kot tudi ostalim državljanom RS, ki imajo tako nesposobne politike na oblasti. Janez Janša DOST VAS MAMO. GO HOME JANŠA!
16. oktober, 2007 ob 21:55
Direktor “varnostne službe”? Ni to gospod, ki se je, ob ropu trezorjev v SKB, kar naprej pojavljal na TV zaslonu? Ker se je, mimo konkurenčnih “varnostnikov”, v trezorje, sprehajal s pištolo v žepu? (Njegova izjava).
Ali je policija res “poden”, ali pa marsičesa… ne vemo!
16. oktober, 2007 ob 22:32
@anton:eno in drugo
17. oktober, 2007 ob 10:58
@komunist: ce bo varnostnik “samomorjen”, mogoce ne bo prvi.
Kaki dve, tri leta bo tega, da je nekdo “skocil” z Dolgega mosta, njegova slika je bila objavljena v Delu. Baje je bil sumljivo podoben nekemu varnostniku, ki je pred tem delal v Globalu, in je bil poznan po srbecih pesteh. Ce ima kdo kakega znanca, ki dela na ljubljanski urgenci, naj vprasa, kolikokrat so nekoc pred casom ob petkih in sobotah dobili na krpanje koga, ki se je spotaknil na plocniku pred Globalom, in si mogoce zlomil nos.
Zanimivo, ali je kdaj prislo do sodnega epiloga zaradi takih poskodb? Predvidevam, da bi od vseh, ki so bili tepeni tam naokrog, vsaj kdo mislil, da za batine ni ne prosil in jih ni ne izzival, in bi bil potem dovolj trmast, da bi poskusil s tozbo na sodiscu. Ali pa je kdo to poskusil in je potem raje odnehal, recimo po priporocilu odvetnika, da tako ali tako nima sans, ker gre stvar predalec in je prenevarna?
Zgolj hipoteze, seveda …
18. oktober, 2007 ob 9:36
SirucheTM, ne govori neumnosti. Če bi držalo to, kar praviš, potem tudi tebe lahko ubije vsakdo, ki mu ne bo všeč kakšna tvoja beseda.
23. oktober, 2007 ob 17:57
siruche naj gre v oskrbo v kako zdravilišče…