politika
Soočenje 03
12. oktober 2007 ob 9:16 | Vest |V tretjem soočenju, ki sta ga organizirala Vest in Dnevnik.si sta se predstavila Zmago Jelinčič in Lojze Peterle.
Komentarji - 51 x komentirano
Tuesday 26. November 2024 - Zadnja sprememba ob
21:38:32
Najbolj brano v zadnjem tednu
(none)
Najbolj komentirano v zadnjem tednu
NSi in istospolne poroke (2667)
Poroka leta v Drežnici (2417)
Ivan bo vzel Urško (2376)
JEFF 2009 v živo (2375)
Zvezdini arheologi 02 (2311)
Politika prihodnosti (2215)
Stranka SEM-Si (1734)
Mitja Blažič lažje spi (1511)
Dr. Rajko Svizec v dežju (1451)
Janez oženil Urško (1387)
Vsebina te spletne strani je zaščitena z licenco
Creative Commons (Priznanje avtorstva-Nekomercialno 2.5 Slovenija).
12. oktober, 2007 ob 9:46
Upam, da bo dinamično …^^
12. oktober, 2007 ob 9:58
Je novinarka od koga dobila navodila, da promovira pojma “liberalno” in “konzervativno” s čimer liberalno lepi na levico, kar je daleč od realnosti; ali se je tega domislila sama?
12. oktober, 2007 ob 10:53
A je bil to Jelincic zraven Peterleta?
12. oktober, 2007 ob 10:56
Hehe … dvoglavi predsednik … Zaphod Beebelbrox …
No, kdo bi si mislil, da imata ta dva toliko skupnega … no ja, desnica vkup štriha …
12. oktober, 2007 ob 11:11
Ne delaj se bebota Štih.
12. oktober, 2007 ob 11:16
Jelincic deluje ob Peterletu bolj umirjeno. Zanimivo soocenje.
12. oktober, 2007 ob 11:49
hahahaha. Kaj dela Jelinčić!!?? Napisal poročilo, ki ga je dobil na mizo Bush…
12. oktober, 2007 ob 12:15
@Zlata lisica: Jelinčič je Peterletov krt v tej volilni kampanji - namesto njega izjava nizke udarce po nasprotniških kandidatih, Peterleta pa doslej niti enkrat ni napadel, tudi v tem soočenju ne, čeprav je ob nekaj njunih različnih stališčih imel veliko priložnosti za kak nizki udarec. Seveda pa veselo napada Türka, Gasparija, Krajnca ipd.
Jelinčič pač dela za Peterleta in to najbrž ne zastonj ;)
12. oktober, 2007 ob 12:53
jojej ! pol je pa tale nasa predvolilna kampanija ena velka kuhna !
jajšen dvoboj, jonas ?pa sej to sta vendar tabolš prjatla…
12. oktober, 2007 ob 13:41
Njeni njeni njeni, Simonaaa je pa kebab jedlaaa preed oddajoooo.
12. oktober, 2007 ob 13:52
Ta SNS ima prefrigano politiko, predsednik igra ˝konstruktivnega opozicijca˝, podpredsednik ter tista blond frajla pa po vladi udarjata z vsemi topovi. Za vsakega nekaj se najde v tej SNS. Čeprav Jelinčiča ne bi volil za noben denar, ker sem ga že zdavnaj skapiral, moram priznati, da me te njegove zgodbice vedno spravijo v dobro voljo, so smešne in zanimive, čeprav še zdaleč ne verjetne. Je pa zanimivo primerjati npr. Jelinčičev intervju, kjer je govora predvsem o bombah, orožju, streljanju, policiji, zaporu, alkoholu…z intervjuji kakih bolj resnih, umirjenih kandidatov.
12. oktober, 2007 ob 13:53
Ali ne vidite, da sta se morala združiti proti hudima tekmecema. Peterleta ne more “zriniti”, za Gasparija in Turka pa še mogoče upa.
12. oktober, 2007 ob 14:19
Mi se ‘mamo radi, radi, radi radi…
Ja prav sympatisch sta bila oba :)
Dvoglavi predsednik je bil pa že Zaphod Beeblebrox iz Štoparskega vodnika. Njegova glavna naloga je bila pa odvračati pozornost od taprave politike v galaksiji. Nekaj podobnega kot zdaj počne Drnovšek in nekaj podobnega kot bi lahko v prihodnosti počela tako Lojze Peterle, kot tudi Zmago Jelinčič.
Bravo Vest in Simona, spet sta pripravila super soočenje, v katerem Jelinčič ni imel nobene možnosti širjenja nestrpnosti in je zaradi tega celo izpadel simpatičen,
12. oktober, 2007 ob 14:19
Saj celotni SNS udriha po vladi ko nor, razen Jelinčič, ki se dela dobrega. Pač v SNS so vsi dobrodošli-levičarji (predvsem oboževalci Tita) in desničarji.
12. oktober, 2007 ob 14:25
Lahko rečem same pohvale,ker je bilo soočenje daleč najboljše od vseh soočenj. In s tem ne mislim samo soočenja na Vesti,temveč ste krepko premagali televizijska.Bilo je na nivoju Bobovnika ali Čolniča, ki sta tako ali tako legende intervjujev. Prav tako sem izjemno pozitivno presenečen,da ste Peterleta potegnili iz skrajno političnega govora in Jelinčiča od populizma. Obadva smo videli v bolj človeški koži,kar je lepo.Čestitke in Simona je nacionalki lepo pokazala kaj so izgubili
12. oktober, 2007 ob 14:46
Rakuša je zanič voditeljica. Ena najgrših napak, ki jih počnejo slabi novinarji, je postavljanje dolgih vprašanj in hkrati zahtevanje kratkih odgovorv. V dolgem vprašanju novinar bolj kot sprašuje podaja svoje stališče. Še hujša napaka pa je, da novinar po prejetem odgovoru le-tega še komentira z namenom, da ima sam, torej novinar, zadnjo besedo. Najbolj očitno je to napako zagrešila Rakuša pri oglejskem vprašanju, pa to ni bil edini primer.
Rakuša je “kak in fuj”, poden, sramota!
12. oktober, 2007 ob 15:00
@ervinator
Tudi novinarji imajo svoje mnenje.
12. oktober, 2007 ob 15:05
Jelinčič- konstruktivna opozicija vladi? Prepričana sem, da samo potrebuje zaščitnika, da bi lažje vztrajal na sceni ob vsem “maslu”, ki ga ima na glavi.
Peterle pa, se mi zdi, tekmuje sam s seboj, kako bi ugajal volilcem in se pri tem povzdiguje do neba. Ali ne premore nobene samokritike?
Voditeljica se mi zdi kar v redu, ne glede na dolžino ali kratkost vprašanj. Bolj povzame odgovorjeno ali razjasni kakšno misel in ne vnaša ravno veliko svojega. Po vedenju in tonu glasu skuša biti nevtralna.
12. oktober, 2007 ob 15:11
Zelo simpatičen, sproščen intervju, kdo bi pričakoval to od para Peterle-Jelinčič.
12. oktober, 2007 ob 15:15
Daj, Ervinator, a si slučajno ti kakšna novinarska eminenca?
12. oktober, 2007 ob 15:19
ja, se strinjam ferard, lahko bi bil voditelj tudi marijo in bi vmes popili kakšen čaj in mogoče bi se jonas pojavil v obliki poštarja in prinesel nove številke gledalcev in ….. joj ! a sedaj pričakujemo še dvoboj tűrka in gasparija ?
12. oktober, 2007 ob 15:25
ervinator : verjetno si že malo zarjavel !
reče se : bljak, fuj, diskastink !
res novinar naj postavi jasno vprašanje, ne pa da se pametnega dela,
saj potem sploh ne rabi sogovornika, in se lahko pogovarja sam s sabo !
toda jaz mislim, da teta ni tako slaba, imamo namreč veliko slabših in na bolj odmevnih medijih (ne da bi žalil vest.si) …
12. oktober, 2007 ob 15:32
Odlično soočenje, tudi Jelinčiča še nisem videl tako strpnega in preudarnega…Super ste!
12. oktober, 2007 ob 15:38
Kaj hočeš, Jernej, ob ženskih čarih je moško razmišljanje bolj enostransko in vedenje pohlevnejše.
12. oktober, 2007 ob 16:20
Abakus, od novinarja načeloma pričakujem profesionalno etiko ne glede na njen/njegov politični nazor.
Marjeto, tvoji lingvistični predlogi mi niso všeč, spominjajo me na Jonasovo pačenje.
Farad, hvala, da mi dovoliš imeti svoje mnenje.
:)
12. oktober, 2007 ob 16:29
@Polona
Good point!:-D
12. oktober, 2007 ob 17:01
Ja zanimivo… No ampak zakaj sem bil najprej presenecen nad Jelincicevim obnasanjem pa mi sedaj ko sem malo premislil ni jasno… Vedel sem da ne more s svoje koze. Samo pozabil sem kaj ta njegova koza je. Ja komu bo pa prikrito pomagal, ce ne trenutni vladajoci opciji… Tukaj ni mogel nikogar napadati(kot smo opazili zelo rad napada Turka in obcasno Gasparija) in je bil ves spraven. Samo glede na volilce, ki jih ima pa to ni bila dobra strategija. Vrjetno bo jih bo kar precej izgubil… No bomo videli, ce so njegovi volilci sploh videli to oddajo…
12. oktober, 2007 ob 17:28
Tomaž: “Je novinarka od koga dobila navodila, da promovira pojma “liberalno” in “konzervativno” s čimer liberalno lepi na levico, kar je daleč od realnosti; ali se je tega domislila sama?”
To so jo verjetno naučili na FDVju.
12. oktober, 2007 ob 17:38
@mr_m, Tomaž:
Saj je povezava jasna. Desnica v sloveniji je cerkvena in cerkev vedno zagovarja konzervatiovnost toraj levici ostane liberalnost, ki jo tudi z podporo nekaterih zapostavljenih skupin dokazuje… Seveda ne cez meje normale kot bi te skupine zelele…
12. oktober, 2007 ob 18:25
Oj, a nima nekje Jelinčič na plakatu napisano “da vam ne bo dreba upognit hrbtenice” ali nekaj takega. Hmm, on bi pa kar podpisal vse kar dobi pod roke, pa če je treba koncentracijsko taborišče odpret, če tako ukažejo. Kakšna hrbtenica …
No ja za Petrleta me pa ne čudi.
12. oktober, 2007 ob 20:44
Jelinčič je bil danes prijazen popolnoma načrtno. Desnici pada podpora, levica pa je še vedno zaen drek in tle on vidi svoje prihodnje volivce. Peterle je idealni partner trenutno, ker mora bit za desne desni, za leve pa nevtralen. Isto kot Jelinčič.
12. oktober, 2007 ob 21:10
Denis, kje si pa ti? Voditeljica nima pojma, vprašanja, ki smo jih vam poslali pa tudi niso bila postavljena. Brez veze vse skup!!!!!!!!!!!!
12. oktober, 2007 ob 22:53
@007
Verjetno bodo vprašanja zastavili v nedeljo, ko se bodo soočili vsi kandidati.
12. oktober, 2007 ob 23:08
Če ste pozorni, lahko slišite, da so bila nekatera vprašanja postavljena, npr.Luckova.
12. oktober, 2007 ob 23:13
DEEEEEEEEEEENIS!
Hocemo Denisa. V nedeljo naj Denis postavlja vprasanja!
12. oktober, 2007 ob 23:58
Se podpišem.
Hočemo Denisa ali pa vsaj voditeljsi par Denis-Simona, ker Denis je ful pronicljiv pa več si upa vprašati pa včasih je tudi provokativen.
13. oktober, 2007 ob 0:10
Prav ogabno se mi zdi, da si zdaj pa pihata na dušo, medtem ko bi naj njuni ideologiji bili drugačni.. Sploh pa kakšni so to odgovori Petrleta, ko se ga vpraša po točno konkretni stvari! Ja veste jaz bi raje poudaril tole zadevo itd. Če si član najbolj desne krščanske stranke in imaš vso življenje taka načela, potem ne vidim razloga zakaj bi govoril, da je Tito fejst fant s slabimi ljudmi okoli njega ipd.
13. oktober, 2007 ob 2:10
@Polona:
Res je, nimam se za kaj pritozevati. Samo ni mi pa jasno ali tako dobra vprasanja zastavljam ali kaj…
Ze na 2 soocenjih je bilo nepodpisovanje zakona(Turk odlicen odgovor, Peterle in Jelincic razoracala, Gaspari pa ni uspel nic pametnega dodati odgovoru Turka), Peterleta so vprasali o spalvu, kjer je sicer odgovoril, da spostuje ustavo in da se ustava pocasi spreminja. Sicer to ni bil DA/NE odgovor ampak jaz sem odgovor vzel kot da ga ne podpira. Recimo tudi zakon o zrtvah vojnega nasilja je prisel notri in tudi Peterle je reagiral tocno tako kot sem predvidel. Malo sem bil razocaran, ker je bil zastavljen le v tem soocenju. Potem je se Oglejski sporazum… Zanimivo je predvsem kako je Jelincic v njem spremenil mnenje, da ne govorimo kako je pustil, da je Peterle lagal o njem. Za ostala pa si ne upam lastiti avtorskih pravic, ker jih je precej podobnih in sklepam, da so bila zdruzena…
13. oktober, 2007 ob 2:57
super voditeljica! great job! fuuul zanimivo za pogledat! čist nekaj novega! way to go!
13. oktober, 2007 ob 12:09
Rekli so na Primorskem … ne samo zaljubljene ženske ampak tudi moški … TiTo je Odličen, samo v vsaki občini bi moral bit vsaj še eden.
13. oktober, 2007 ob 12:51
Eni bi verjetno najraje slišali od Peterleta, da bi rekel: sem absolutno proti splavu, kdor naredi splav, se bo svrl v peklu, prav vsi sodelavci okupatorja z Nemci, tudi bivši SS-ovci, fašisti, si zaslužijo odškodnine, verouk mora postati obvezen predmet, takoj za slovenščino in matematiko, Cerkev mora dobiti vse slovenske gozdove itd., da bi se lahko potem na forumih verbalno izživljali v smislu glejte ga nazadnjaškega, izdajalskega kandidata. Prav dobro se mi zdi, da vam ne da tega veselja in deluje (in tudi je) kot spraven človek, sprejemljiv za zelo širok krog ljudi. Veste, niso vse stvari v življenju samo črno-bele, novinarji sicer zahtevajo odgovore da/ne, vendar se na vsako vprašanje ne da povsem pravilno odgovoriti zgolj pritrdilno ali nikalno, še posebej če gre za stvari, ki imajo svojo svetlo in temno plat. Če je ena stran kovanca obarvana zlato, druga črno, kakšen bi bil vaš odgovor na vprašanje, kakšne barve je kovanec a) zlate b) črne? Čeprav nisem bil nikdar kakšen hud privrženec Peterleta, mislim, da je njegova zmaga dobrodošla stvar za slovensko demokracijo in pluralizem, ker imam občutek, da nekateri, ki se imajo za demokrate, še vedno živijo v prepričanju, da nas človek desnosredinskega političnega prepričanja, četudi ima kompetence in podporo za tak položaj, pač ne sme predstavljati. Ja zakaj pa ne? Zakaj bi moral biti predsednik Slovenije venomer nekdo, ki ga morajo požegnati neke stare politične strukture, mora biti še v času naše samostojnosti velik fan Tita, mora biti čim bolj protikrščansko usmerjen in ne vem kaj še?
13. oktober, 2007 ob 18:55
FARAD: Verjamem, da veliko več kot besede, povedo človekova ravnanja in stališča od preteklosti do sedaj. In zame niso pomembni naučeni in všečni odgovori. Več mi pove tudi neverbalna komunikacija in tako laže ločim neiskrenost od iskrenosti. To velja tudi za g. Peterleta. Globoko se strinjam, da v življenju ni nič črno-belo ter posebno spoštujem ljudi, ki to vidijo in upoštevajo. Predsedniške kandidate ocenjujem po tem, kdo je “najboljše opremljen”, da bo nas dobro “zastopal” doma in v tujini. In prav nič ne mislim, da je predsedniška funkcija “nagrada” za kakšne “zasluge” iz preteklosti,( ki jih spet lahko vidimo tako ali drugače). Prav tako mi ni všeč, če kdo želi pridigati. Mislim, da je demokracija tudi to, da ima lahko vsak svoje stališče in to tudi lahko pove. Se strinjate? Kot vem, je dosedanja predsednika “požegnala” večina Slovencev in ne neke stare politične strukture. In tudi pri novem bo tako.
14. oktober, 2007 ob 0:57
@Farad,lepo povedano….
14. oktober, 2007 ob 12:06
Dne 12/10-2007 ob 20.44 nisem bil jaz. Pod mojim imenom se predstavlja nekdo drug. Tisti, ki to delaš, se preimenuj in ne skrivaj se za 007.
15. oktober, 2007 ob 8:54
@Farad:
Lepo povedano, a dalec od resnice. Peterle je toliko desnosredinski, kot je levosredinski ali lev. NSi(v kateri je podpredsednik) je skrajno desna stranka in ne desnosredinska. Mi gre pa njegovo laganje zelo na zivce. Obstajajo posnetki, ko je imel marsikaj za povedat cez istospolno usmerjene, zadnjic na soocenju pa je prijavil, da ga to ne moti. Rabimo taksnega predsednika ki tako laze? Da ne omenimo, da se zdravi na enak nacin kot Drnovsek. Rabimo se nekoga z vencem na glavi? Da ne pozabimo na udba.net. Le zakaj se najde med sodelavci(in ne opazovanimi, kot nekateri drugi politiki) a sam to zanika.
15. oktober, 2007 ob 10:32
@lucko: V svetu, kjer obstajata le levica in desnica liberalnosti sploh ni; po drugi strani pa je edina konservativnost, ki jo večina Slovenk in Slovencev pozna danes socializem, saj v drugem sistemu niso živeli.
15. oktober, 2007 ob 10:33
“V svetu, kjer obstajata le levica in desnica liberalnosti sploh ni”
Zato se je tudi izmislilo Nolanov diagram, da bi se bolje opisalo realnost.
16. oktober, 2007 ob 7:32
Ja, Farad, povedano je res lepo, kot pravi Rob. Vendar jaz pričakujem, da bo Peterle povedal svoje mnenje o določeni stvari in ne mnenje, ki naj bi bilo všeč večini. Naj glasno pove:splav ne, gozdove cerkvi ipd. Saj veš, da je veliko ljudi, ki se s tem strinja. Naj išče glasove pri istomišljenikih. Ne pa, da bo danes govoril v leporečju, jutri pa bo delal, kot mu bo narekovala cerkev.
V bližnji preteklosti že imamo tak primer. Leta 2004.
17. oktober, 2007 ob 20:35
To soočenje je lahko zgled nacionalni in komercialnim televizijam.
19. oktober, 2007 ob 0:51
zanimivo je pogledat celoten posnetek.
20. oktober, 2007 ob 13:46
Jelinčič ne razumem zakaj v tvojih govorih nikoli ne izpostaviš vloge, ki so jo med vojnami in med drugo svetovno vojno odigrali primorski duhovniki in Goriški škof. Mislim, da je to kar počenja slovenska cerkev, ko skuša rehabilitirati domobrance in duhovnike, ki so de facto izdali slovenski narod, nedopustno in sramotno. Medtem ko na primorske duhovnike, ki so dejansko delovali v korist slovencem in malemu človeku, enostavno pozabi.