Komentar Jurij
8. oktober 2007 ob 14:52 | Vest |Putin je izviren. Zadnje, kar bi mu lahko pripisovali, bi bilo posnemanje svojega živahnega in neuravnoteženega predhodnika Jelcina. Le-ta je pripeljal v Kremelj prav njega, Putina, da bi ga razvil v resničnega naslednika. Vladimir Putin je pa pripeljal na mesto predsednika vlade nekoga, v katerem niti zdaleč ne vidi naslednika. Naslednika vidi Putin le v samemu sebi. Gre za igro, ki naj bi imela le en izid, in tega lahko slutimo že vnaprej. V sovjetskih časih, ki jih Putin ni pozabil, čeprav jih ne sprejema v celoti, se je o državnih spremembah zvedelo šele potem, ko je bilo že vse sklenjeno. Putin si je dovolil moderni popravek: svoje načrte on vnaprej razgrne pred ljudstvom. Ve se, da bo deloval po ustavi in čez nekaj mesecev nehal biti predsednik države, potem pa bi postal premier. In potem kaj? Pazljivo bo opazoval človeka, ki bi se morda poskušal utrditi kot šef države. Z mesta predsednika vlade pa bo on sam pripravljal tla za novi končni vzpon, ko mine nekaj ustavnega časa, ki ga mora spoštovati. Vprašanje je, ali Putin vse to nekako napoveduje res popolnoma prepričan, da mu bo uspelo, ali pa je v njegovih zadnjih potezah vendarle čutiti rahel strah, da se nekdo pač ne bo hotel umakniti in mu odpreti pot k povratku na najvišje mesto. Morebiti je zato pohitel z diskretnim odkrivanjem kart. V Rusiji še nikoli nihče ni bil popolnoma prepričan v svojo pot navzgor ali v svojo nepremagljivost.
Jurij Gustinčič
8. oktober, 2007 ob 17:22
Putin računa, da bo v parlamentu imel dvotretjinsko večino. Potem bo ustavo spremenil tako, da bo predsednik samo figura, tako kot pri nas, oblast pa bo imel kancler, führer!
To vaše zgornje mnenje je le zasilen izhod, če mu ne bo uspelo. Večino pa bo v vseh primerih imel , tako da bo lahko vedno sprožil kakšno parlamentarno krizo.
8. oktober, 2007 ob 17:49
Prekleti komunist Putin. Pa sej ga bo malo Angela Merkel prijela pa bo.
8. oktober, 2007 ob 17:50
Dajte že Gustinčiču svojo oddajo. Na Vesti je zelo malo zunanje politike.
8. oktober, 2007 ob 17:54
Se strinjam malo več časa bi lahko namenili zunanji politiki, ki je veliko bolj zanimiva kot slovensko vohunjene preko telefonov in naša notranja politika.
Samo pazite, da ne boste imeli Dimitrija Rupla za komentatorja, ker on pa ne bo nič skupaj spravil.
8. oktober, 2007 ob 20:50
Dejte kakšne mlajše ljudi, z neopranimi možgani.
8. oktober, 2007 ob 22:24
Gospod Gustinčič je izkušen komentator, a je v tem komentarju pozabil, namenoma ali pa tudi ne kar nekaj dejstev, ki bi Putina prikazala v nekoliko drugačni luči.
Odkar je možakar prevzel oblast so se najnižje plače v Rusiji podvojile, gospodarska rast je velika, večja od naše, imajo trgovinski presežek in ogromne denarne rezerve. Potihoma in neopazno, tudi zaradi takih ne ravno poglobljenih komentarjev, se Rusija verjetno prvič v zgodovini razvija v ekonomsko velesilo.
Morda tudi tu tiči vzrok za Putinovo veliko priljubljenost pri volilcih. Putin je prevzel državo v razsulu in kar dosega je daleč nad tem kar je uspelo Janezu Drnovšku in kar trenutno ne uspeva JJ-ju.
Državo uspešno reformira.
No sedaj pa lahko malo pošpekuliramo kaj bo, če bo in kako se tam dela in kdaj bo nevemkaj.
8. oktober, 2007 ob 23:48
@?
Gor ali doli gospodarstvo-Putin državo pelje ponovno v komunizem kar ni v redu. Nekaj časa bo takšno gospodarstvo uspešno potem pa adijo.
9. oktober, 2007 ob 0:42
V Rusiji je lačnih približno 50 miljonov ljudi. V Čečeniji in na Kavkazu nasploh zganjajo teror, katerega posledica je smrt 100000 ljudi. Boga država, ki vse stavi na energetsko izsiljevanje zahoda. Putin je nova oblika diktatorja, ki je pa kljub vsemu milejša od Lenina in Stalina.
9. oktober, 2007 ob 1:37
Osemsto ruskih bratov (in sester, a verjetno predvsem bratov) pa na mesec pobere zavoljo zastrupitve z doma nakuhanim špiritom. Vodka je večni in edini zmagovalec ruske zgodovine.
9. oktober, 2007 ob 2:14
Ehmm, Kazakstan ima še mal boljšo gospodarsko rast. Torej je njihov predsednik še bolj boljši od Drnovška in Janše. Al je njihova gospodarsko rast naredil premier? Živel oni, ki je naredil visoko gospodarsko rast v Kazakstanu!
9. oktober, 2007 ob 2:19
ce ne bi zivel v Moskvi, bi me mogoce se prepricali..
führer,komunist,diktator- res mi ni jasno o cem govorite. Jasno mi je samo, da vam manjka par kolesckov v glavi.
Ni se treba prevec ozirat na neobjektivne medije, svoje strahe in komplekse. Lahko vam predam mnenje teh lacnih, preprostih, teror zganjajocih ljudi- da, ni vse tako kot bi moralo biti, so problemi, korupcija, neupostevanje zakonov,.. pa vendar so nekako zadovoljni, veseli, mogoce celo radostni, saj ZIVIJO svoje zivljenje. Za nepravilnosti v sistemu ni kriv Vladimir Vladimirovic. Vzemite v roke ucbenike zgodovine in videli boste, da se to ni zacelo z njegovo vladavino.
Matjaz- kdaj si bil nazadnje v Rusiji in kam si gledal, ko ji pravis boga..in ko tako ljubis cifre- namesto da pises neumnosti reci raje hvala vsem 27.000.000 rusom, ki so dali zivljenje, za to, da lahko ti povsem svobodno v svojem maternem jeziku pljuvas po njih..
9. oktober, 2007 ob 2:23
@Carlos Contreras- teoreticno imas prav-Nemci je niso imeli…
pa se za na zob je dobra ko boli..
9. oktober, 2007 ob 2:59
dr.Mockba: ampak ta prava vodka, ne lesni špirit, a ne.
9. oktober, 2007 ob 9:50
Bush je zaslužen za razvoj Rusije. Če ne bi bili Amerikanci tako požrtni na nafto, da se je trikratno podražila, bi se Putin slikal s svojo nafto in plinom.
9. oktober, 2007 ob 12:44
Številka, katero si navedel, ni čisto natančna o padlih Rusih med drugo svetovno vojno. Število je dosti manjše, padlo je pa predvsem ogromno Ukrajincev in Belorusoh, slednjih tretjina. Po Rusih ne pljujem, pljujem pa predvsem po njihovih diktatorskih režimih. Lenin in Stalin sta zakuhala smrt 100 miljonov ljudi v takratni SZ. Prebral sem knjigo enega bivših Leninovih sodelavcev, kjer to številko tudi jasno dokaže. Knjiga je izšla za časa jugoslavije pri hrvatski založbi Globus. Avtor tudi dokaže, da je za smrt silnih miljonov kriv Stalil, ki je najprej obglavil armijski vrh, potem pa ukazoval nesmiselne ofenzive na naciste. Lep pozdrav, pa prosim bodite objektivni.
9. oktober, 2007 ob 12:47
Evropa pa modro molči.
9. oktober, 2007 ob 14:39
Js sem pa že mal sita pacijentov tipa- če nisi naš, si komunist. Komunizem je že zdavnaj povozil turbokapitalizem. Ne vem, kaj vse trpate pod besedo komunizem.
Če se ne strinjaš, si komunist. Pa tud če hodiš v 3. razred OŠ in nimaš pojma, kaj je komunizem. Moji mlajši sestri je mama od sestrinega prijatelja prepovedala se družit s svojim sinom, ker moja sestra ne hodi v cerkev. Citiam njegovo mamo:” s tisto komunistko se ne boš družil.”
Ma jebali vas komunisti u paranojične možgane. Ko zmanjka argumentov, so vsega krivi komunisti- pozabljajoč, da jih je veliko bilo med komunisti tudi v sedanji DESNI vladi.
V psihiatrični stroki bi se našlo par diagnoz za ta fenomen.
Zanima me, kaj jim bo krivo čez 50 let, ko bodo tudi potomci komunistov pod rušo. Komunisti?
Hahaha
9. oktober, 2007 ob 17:31
@Matjaz- zgodovino pisejo zmagovalci in tezko je govoriti o dejanskih cifrah.. cifro ki sem jo navedel je pac cifra ki jo navajajo Rusi sami. Pravzaprav sem jo se malo znizal.. Mislim, da nimas pravice soditi naciji in njeni zgodovini na podlagi 1 knjige.. Kar se tice rezima- imas prav, veliko boljsa je Busheva demokracija..
9. oktober, 2007 ob 17:53
@1tastar-Bush je zaslužen za razvoj Rusije.
Verjetno je to provokacija s tvoje strani, ce ne, bi ti priporocal obisk pri nevrologu, ker sumim, da se ti kisajo mozgani.
Na tvoji sliki s Putinom se bodo veselo smehljali ljudje, ki so tudi dodali svoj majhen delez pri razvoju (ne samo rusije). Ker si ze kazal znanje cirilice, ti naslednjega spiska verjetno ni treba prevajati:
Петр I, Пушкин, Сталин, Ленин, Ломоносов, Екатерина II, Суворов, Горбачев, Жуков, Толстой, Гагарин ,Кутузов, Иван Грозный, Менделеев, Николай II, Брежнев, Александр Невский, Лермонтов, Чайковский, Достоевский, Юрий Долгорукий, Андропов, Королев, Есенин, Солженицын, Жириновский, Чехов, Александр II, Ростропович, Высоцкий, Хрущев, Дзержинский, Пожарский, Булгаков, Дмитрий Донской, Маяковский, Минин, Павлов Иван, Пирогов, Громов Борис, Лихачев, Никулин, Пугачев, Распутин, Ушаков, Цветаева, Александр I, Ахматова, Буре Павел, Вавилов Николай, Владимир Красное Солнышко, Гоголь, Зюганов, Калашников, Ковалевская, Нахимов, Раневская, Репин, Сеченов, Сусанин, Шаляпин, Яшин, Алферов, Березовский, Бунин, Витте, Елизавета, Иван Калита, Попов, Рокоссовский, Сергий Радонежский, Станиславский, Третьяков, Уланова, Чапаев, Александр Македонский, Алексий II, Амосов, Берия, Блок, Боткин, Буденный, Васнецов, Вишневская, Гайдар, Глинка, Горбачева, Горький, Грибоедов, Дашкова, Державин, Екатерина I, Ефремов, Зыкина, Косыгин, Луначарский, Макаренко, Михалков, Мусоргский, Некрасов, Николай I, Орлова Любовь, Потемкин, Примаков, Разин, Роднина, Рублев, Тихонов, Третьяк, Тургенев, Фетисов, Харламов, Чкалов, Шолохов…
9. oktober, 2007 ob 19:12
Ne sodim naciji, govorim o režimu. Zaradi bednega režima je beden narod. Ja Bush ne glede na to kaj bluzi je zakon. V Ameriki ima človek možnost, v Rusiji pa malega posameznika čaka propad. Dosti žalostno je da imajo milijone prostitutk.
9. oktober, 2007 ob 21:50
Dragi Matjaz.
Ali si ti sploh bil v Rusiji ali te informacije pobiras v Ameriskih filmih? Predlagam ti, da prides sem, vidis ljudi ki propadajo, na lastne oci, se pozabavas s vsemi prostitutkami, ki stojijo na vsakem vogalu in tako potesis svoje divje fantazije..
Ce pa bos ze ravno delal to ekskurzijo pa ti predlagam da si pogledas arhitekturo, umetnost, duso naroda, predvsem pa da odpres oci..
Ko bos to opravil, se bova pa imela o cem pogovarjat..
10. oktober, 2007 ob 1:26
O Ruski kulturi imam najboljše mnenje, prav tako o ruskem narodu. O geniju ruskega človeka ne dvomim. Problem Rusije so diktatorski režimi najprej socialistično-kumunistični in sedanji napol diktatorski Putinov. Prijateljica je bila v Rusiji, njen fant je delal na slovenski ambasadi, zadolžen je bil za vizume za v Slovenijo. Videla je na tisoče pohabljenih mladih fantov, ki so prosjačili, bili so veterani Putinove Čečenske avanture. Na internetu je stotine strani z ruskimi ˝nevestami˝, ki se hočejo poročiti z zahodnjaki in zbežati iz ruske bede. Mislim, če to niso dokazi ruske zgrešene ekonomske in notranje politike potem ne vem kaj je. Vsak se lahko prepriča že na internetu, ne pa da še hodi tam. Verjamem pa, če bi Rusija šla na pot zahodne demokracije, da bi se lahko marsikaj spremenilo na boljše. Konec koncev sem pa žalosten zaradi tako žalostnega stanja slovanskega človeka. Hkrati pa ruska politika bojuje boj zoper lastne interese, podpira iranski klerofašistični režim, ki se lahko lepega dneva krvavo obrne zoper Ruse. Lahko bi omenil še nespametno podpiranje Kitajske… pa še in še… Upam, da sem dovolj argumentiral. Resnica boli, hkrati osvobaja.
10. oktober, 2007 ob 10:17
Veritas,mores,scientia.
Tvoji argumenti so, osebno zame, zelo slabi..poleg tega sam sebe negiras- v enem komentarju Ruse oznacujes za bedne, obsojene na propad, z miljonami prostitutk, ze v naslednjem pa imas o njih najboljse mnenje.
Ti pohabljeni fantje niso samo veterani Putinove Cecenske avanture, temvec posledica njihovega krutega sistema vojaske sluzbe in sluzenja v njej- to se je zacelo ze davno pred Putinom.
Ta film z ruskimi nevestami sem si tudi sam ogledal..ne razumem, kje vidis povezavo med zeljo porociti se in prostitucijo. Poleg tega, ce se naprimer Slovenec odloci in odpotuje zivet v tujino, npr. v ZDA ali pa tudi v Rusijo- ali to pomeni, da je to dokaz, da je v Sloveniji beda in da je tam ogromno prostitutk?
To, da ne razumes zakaj sodelujejo z Iranom in Kitajsko mi pove samo to, da ti ni povsem jasna trenutna geo-politicna situacija v svetu..
Za konec..ne bodi zalosten. Stanje slovanskega cloveka je prekrasno. Vedno so bili problemi in vedno bodo in kot vse dosedanje, bomo tudi aktualne prenesli dostojno in s pozitivom.
10. oktober, 2007 ob 13:48
Nažalost še predobro razumem svetovno politiko, znam pa analizirati politično situacijo za desetletja naprej. Poteze Putina, ki podpirajo Iran in Kitajsko so zgrešene. Kitajska dolgoročno hoče zavzeti Sibirijo, to je njihov mokri sen na katerega čakajo stoletja. Carska Rusija je pa v preteklosti hotela zavzeti Kitajsko in jo poseliti s turškimi plemeni, za katera so zmotno mislili, da so slovanska.Iran PA RAVNO TAKO SANJA O MOGOČNI DRŽAVI, KI BI SEGALA GLOBOKO V SREDNJO AZIJO.
18. oktober, 2007 ob 14:23
politika je kurba ; slovenska še posebno !…