politika
Mitja vs. Danilo
5. oktober 2007 ob 0:46 | Vest |
Predogled drugega predsedniškega soočenja med Mitjo Gasparijem in Danilom Türkom s Simono Rakuša.
Predogled drugega predsedniškega soočenja med Mitjo Gasparijem in Danilom Türkom s Simono Rakuša.
5. oktober, 2007 ob 2:01
Eno neumestno vprašanje:
Se vam zdi, da ste kot medij verodostojni, če se vam vrti na strani oglas za Mitjo Gasparija, na katerem je posredno njemu izrazil podporo tudi g. urednik Sever?
Drugače pa so soočenja super pripravljena, definitivno lahko konkurirajo nacionalki in komercialnim televizijam.
5. oktober, 2007 ob 3:24
Tuerk je postal bolj konkreten, kot zdajšnji podpornik Gasparija sem kar malo v zadregi, bomo videli…
5. oktober, 2007 ob 5:16
No, pa saj je Mladina objavila proglas za svetega Alojzija, pa ga gotovo ne podpira. Verjetno je pa res, da se mora vsak medij malce sprosti(tuira)ti, če želi stati inu obstati.
5. oktober, 2007 ob 7:32
Jernej: Na to vprašanje sem že odgovarjal. Gre za citat in mislim da lahko kdorkoli citira kogarkoli. Tudi drugi kandidati. Prav tako lahko kdorkoli naroči oglas.
5. oktober, 2007 ob 9:27
Ja kaj naj recem, Gaspari se nekoliko izboljsuje, ampak pred Turkom se pa lahko skrije, vsaj na soocenjih. Je kar nekaj razredov pred njim…
5. oktober, 2007 ob 9:29
Gaspariju pa aroganca ocitno ni tuja. Tuerk se pa neverjetno potuhnjeno izmik konkretnim odgovorom.
5. oktober, 2007 ob 12:54
Se strinjam, da ga je Turk “splashnil” pri enem pomembnem vprašanju :)
5. oktober, 2007 ob 14:21
Ne razumem kako se lahko vsi tisti psevdo anarhisti ali freelancerji sprenevedajo o zmikavstvu, vzvišenosti ter podobnih hibah predsedniških kandidatov! Zame do sedaj najboljše soočenje. Ne gre se za slabosti temveč za to, da se nam navadnim smrtnikov kandidati predstavijo, da jih spoznamo in se potem odločimo koga bomo volili. Vsi tisti, ki pa že v startu nimajo interesa iti na volitve, pa naj se raje sploh ne oglašajo, ker niso relevantni in nikoli ne bodo. Kot je že Churchill rekel kaj meni o demokraciji, pač smo v sistemu, ki se mu reče demokracija in moje mnenje je, da moramo storiti najboljše iz tega, kar pomeni PARTICIPACIJA.
5. oktober, 2007 ob 15:18
@g.Sever
V bistvu res.Hvala za odgovor.
5. oktober, 2007 ob 17:59
Če se mene vpraša, je vsak zagovornik marihuane le-to tudi poizkusil, ker drugače ne bi poznal njenih posledic:))) in bi jo zato apriori zavračal… jasno pa je tudi, da če bi g. Türk to javno priznal, bi volitve že vnaprej popušil…
btw. Simona izgleda vedno bolje;)
5. oktober, 2007 ob 21:52
@joze, jaz ti lahko iz svojih izkusen povem, da tudi jaz zagovarjam dekriminilizacijo in tudi legalizacijo, pa je se nisem poizkusil. Mi zadostujejo studije, ki skodljivost marihuane primerjajo z alkoholom in tobakom…
7. oktober, 2007 ob 3:13
Zelo dobra opredelitev glede slovenske zgodovine dr. Turka. Se vidi da dobro pozna slovensko zgodovino… Da marihuana - končno človek brez prokletih predsodkov, ki ve zakaj pri tej stvar igre!! Podpiram tudi Gasparija in to (če) v drugem krogu.. Pa Lp
8. oktober, 2007 ob 13:37
Turk je pa res car. Njegove veze segajo dalje kot smo si mislili…
“Kako se politično ujemate z vašim bratom Vitoslavom Turkom, ki je kar pomemben funkcionar SDS? Se kaj pogovarjata o politiki?
Ne, o politiki se ne pogovarjava. Tudi sicer se v zadnjem času nisva kaj veliko srečevala, saj sva zelo zaposlena. Moj brat je bolj tehnokrat, ki je zelo dober v številkah - v naši družini je bil vedno matematik in ekonomist. Kakšno je njegovo politično angažiranje, niti ne vem, imava pa zelo različne poglede na svet in to se mi zdi čisto normalno.”
Danilo Turk, Dnevnik, 06.10.2007
16. oktober, 2007 ob 15:40
Mislim, da bom definitivno podprl Turka, morda mi je tehtnico prevesila misel o marihuani … Sem kadil, otrokom je ne bom priporočal. Vsekakor pa raje (če bi že moral), kot modernejše droge, katerih kot 34-letnik niti ne poznam, niti nisem (nobene druge!) poskusil.