Guvernerjeva beseda
3. oktober 2007 ob 10:58 | Jani Sever |Inflacija je beseda, ki je vlada nikakor ne more spraviti z dnevnega reda. Nič ne pomaga. Najprej jo je ignorirala, češ ob tako visoki gospodarski rasti je nepomembna. Potem je začela obtoževati dražitve nafte in hrane, oziroma globalne trende. Potem je okarala trgovce naj bodo skromnejši pri dvigovanju cen. Finančni minister je celo rekel naj ljudje pač pazijo kje in kaj kupujejo. Nazadnje pa je predsednik vlade, po sprejetju proračunov za prihodnji dve leti, poslankam in poslancem zagotovil, da vlada dela vse, kar je v njeni moči za brzdanje inflacije. Samo dan kasneje je prvič nastopil guverner Banke Slovenije Marko Kranjec in ga demantiral.
Včeraj je ob guvernerjevih besedah postalo jasno, zakaj se je vlada tako zelo trudila, da bi za guvernerja Banke Slovenije predsednik republike predlagal njej všečnega človeka. In zakaj je tako zelo pomembno, da se to ni zgodilo. Drnovšku je na koncu dolge vojne z vlado za ime prvega človeka Banke Slovenije uspelo predlagati kandidata, ki mu vlada enostavno ni mogla nasprotovati, čeprav je bilo jasno, da gre za avtonomno osebnost, na katero ne bo mogla imeti odločilnega vpliva. Včerajšnje izjave Banke Slovenije o inflaciji to dokazujejo. Do vlade namreč niso bile nič kaj prijazne.
Dovolj je ponoviti samo nekaj kategoričnih trditev. Kljub temu, da UMAR in vlada še vedno trdita, da na inflacijo vplivajo predvsem cene hrane in nafte, Kranjec pojasnjuje nasprotno. “Če bi bilo tako, bi bile tudi v drugih državah cene hrane in nafte vzrok za višjo inflacijo.” Ja - tako enostavno je to. Vzroki so širši in bolj zapleteni in predvsem bolj neprijetni. Pregrevanje gospodarstva, zadolževanje v tujini, trg z malo konkurence in neprimerna proračunska poraba (javno in zunaj proračunsko financiranje gradnje avtocest). Vlada lahko na vse to vpliva, če želi in zna. V njenih rokah so mehanizmi za spodbujanje konkurence, fiskalna in dohodkovna politika ter odločitve o proračunski porabi.
V vseh teh segmentih bi vlada lahko storila več. Tudi samohvala z zniževanjem proračunskega primanjkljaja je votla. Gre namreč predvsem za posledico višje gospodarske rasti in ne vladnih ukrepov. “Banka Slovenije bi zelo pozdravila še bolj restriktivno fiskalno politiko in da bi proračun imel v tem času celo presežek.” Tako je govoril guverner Banke Slovenije samo dan za tem, ko se je predsednik vlade v državnem zboru hvalil, da vlada bolje ne bi mogla delovati, da je fiskalna politika super in bil navdušen nad zniževanjem proračunskega primanjkljaja. Sedaj bo treba počakati na odziv predsednika vlade in finančnega ministra. Bosta spet molčala, dokler ne bosta neposredno izzvana?
To bi bilo pravzaprav pričakovano, saj kaj veliko ne moreta reči. A hkrati bi bil to tudi najbolj neprijeten odgovor, ki bi vzbujal največ pesimizma. Pomenil bi namreč, da vlada svojega pristopa do problema ne namerava spremeniti. To pa je pri dolgoročnih vprašanjih najbolj zoprno. In inflacija, ki se v Sloveniji povečuje, je dolgoročni problem. Tudi po najbolj optimističnih napovedih Banke Slovenije bo z nami vsaj še nekaj let. Za prihodnje leto so v Banki Slovenije napovedi njene rasti dvignili. Na 3,3 odstotke. V prihodnjih mesecih bi se lahko zvišala, na medletni ravni, celo na 4 odstotke in tam nekaj časa ostala. Najbolj neugodni scenariji govorijo tudi o stopnjah tam do petih odstotkov.
Ob tem je morda nenavadno, da guverner podpira zahteve sindikatov po zviševanju plač. Opozarja samo na to, da bi morala biti povišanja razumna in zmerna. Namesto stiskanja delavskih plač, bi morala vlada poskrbeti za ostale težave, ki jih je Banka Slovenije dovolj natančno definirala.
Jani Sever
3. oktober, 2007 ob 11:48
Predsednik vlade je povedal da so vse naredili, kar je v njihovi moči.
Mislim da to pove vse! Inflacija se ne bo umirila.
3. oktober, 2007 ob 11:55
Pa tak fajn jim je bilo tem ekspertom v vladi, da so začeli sedaj knapice na mesta zdravsva nastavljat….
3. oktober, 2007 ob 12:02
Pri vsem tem,mi sploh ni čudno,da je Šušteršič začutil potrebo po udejstvovanju v akademski sferi,ker je z laganjem odvzel Umarju kredibilnost,katero je sam ustvaril. Ironično?
3. oktober, 2007 ob 13:24
Na začetku članka so nanizani razlogi za inflacijo, kot da je samo eden pravi in da je vlada zagovarjala enkrat enega, drugič drugega. To pa ni res. Vzroki je dejansko več - tako podražitev hrane na svetovnih trgih, tudi relativno višje dražitve doma (zato poziv potrošnikom, naj uporabljajo pete), kot tudi višji statistični učinek v Sloveniji (ker ima strošek za hrano višjo utež pri izračunu inflacije).
Zaradi draženja hrane bo tudi v EU inflacija višja kot prej, zato dejansko pri slovenski ne gre za tako drastično stvar, kot jo želijo prikazati slabo poučeni in/ali pristranski novinarji. Seveda pa zahteva celostno ukrepanje oblasti. Na Umarju verjamejo, da gre za enkratni skok in da se bo že kamlu znižala. V opoziciji ocenjujejo, da ne gre za sezonski vpliv. Seveda ne gre, pa tudi nihče ni trdil, da je to.
Gaspari ni edini strokovnjak v Sloveniji, tudi ni med največjimi in sploh ne med tistimi s trdo hrbtenico. Njegove finančno-računovodske mahinacije v Drnovškovi vladi mu ne morejo biti v ponos, tudi ne strankarska pripadnost. Promoviranje Gasparija pomeni danes imeti naivna pričakovanja in živeti v preteklem času. Javna kritika na vlado, da popušča sindkatom, je upravičena. Žal pa izostaja javna kritika na sindikate, ki to zahtevajo.
3. oktober, 2007 ob 15:28
ervinator, guverner BS je Marko Kranjec, ne Mitja Gaspari.
“Na Umarju verjamejo…”: ja, tam so res SDS-verniki, ki vsak mesec razlagajo, kaj so narobe napovedali prejšnji mesec.
3. oktober, 2007 ob 15:44
Bravo Kranjec! Zelo dobro je povedal o razlogih, ki niso isti kot jih vlada izpostavlja, ni pa povedal, da je zelo velik delež k višji inflaciji prispevalo nespoštovanje evropskega denarja! Ker vsi zneski v evrih psihološko zgledajo manjši, kot prejšnji v tolarjih, so praktično vsi ponudniki blaga in storitev (pa ne samo na koncu verige) to izrabili in cene “našraufali”. Celo v vsakodnevnem delu, ko vidim ponudbo repromaterialov za industrijo opažam, da se z izgovorom višjih cen surovin (kovine, nafta …) cene višajo, ko se dajejo nove ponudbe. Saj kupec (npr. nabavnik nekega podjetja) danes ne “šteka” koliko velja 0,0195€/kos, ko se mu znesek pomnoži z nekaj stotisoč kosov (recimo vijakov) pa mu ravno tako ni jasno za kakšen znesek gre. In tako se ni samo kava podražala (Marche na DARS-ovih avtocestah ima ceno kar 1 € = 240 SIT!!!!), ni samo konfekcija in vsa druga potrošniška krama “le” 19,99 oz 299,99 ipd., temveč se je tudi industrijsko blago neupravičeno podražilo, potem pa se čudimo, od kod inflacija.
Da bi naš denar spoštovali bi bilo treba imeti osnovno enoto, 1€ v bankovcih, ki bi izražali njegovo pravo, to je VELIKO vrednost. Nenazadnje je 1 US dolar (mimogrede 1,42 USD = 1€ !!!!) bankovec, zato je vse drugo le drobiž!
3. oktober, 2007 ob 16:03
MarkoNi, kritiko na Gasparija sem napisal zaradi tega, ker avtor nasploh prerad povzema njegove argumente, tudi v tem članku (predvsem s predavanja, ki si ga verjetno nisi ogledal) - zato nisi razumel.
3. oktober, 2007 ob 17:07
Premlad sem in to ni bil moj čas, toda govorili so mi, da so v Jugoslaviji tako dobro živeli, ker je ”Tito zrihtu use te kredite”. Se je zgodovina ponovila oz se ponavlja?
3. oktober, 2007 ob 17:40
Najbrž g.ervinator sodi med tiste Slovence, ki jim inflacija “dol visi”. Ker si najbrž lahko privoščijo avto za 50.000 €, počitnice na Bahamih, 150 m2 stanovanje ali hišo ter podobne sanjske izdatke. Seveda, po njegovem ni vlada nič kriva ! Samo spomnimo se, kako nebrzdano se je Jugovina zadolževala doma in po svetu in kako tesno je bila takratna inflacija povezana s tem zadolževanjem ! Sedaj pa se zadolžujemo - za avtoceste, za proračunski primanjkljaj, za izdatke predsedovanja (”zlati” stoli ipd) in še za mnogokaj - npr. zadolževanje managerjev za odkupe delnic in prevzeme…. Vse to seveda ne predstavlja realno rast dodane vrednosti, ampak povzroča nebrzdano povpraševanje, ki pa z inflacijo udari najbolj prav tiste, ki tega niso povzročili…!
g.ervinator, malo več ekonomskega znanja bi vam najbrž koristilo pri vaših komentarjih.
3. oktober, 2007 ob 18:10
Razlika med Titovo Slovenijo in Jansevo Slovenijo:
Ko je bil Tito, je bila zakreditirana drzava, zdaj ko je Jansa, so zakreditirani LJUDJE!
Torej se zgodovina ne ponavlja.
3. oktober, 2007 ob 18:58
Eh, kaj vse lahko pretrpi konzervativni vernik SDS. Pa ja, saj to je to. Samo, da imaš idole, vlado, boga, pa je vse v redu. Tudi če zaradi tega potem stradaš.
3. oktober, 2007 ob 19:41
Ker imamo evro inflacija pri nas ni več primerljiva z inflacijo, kot je bila npr inflacija v 80ih letih v YU. Takrat je vzporedno šlo tudi za nižanje vrednosti dinarja v primerjavi z marko (inflacija se je odražala predvsem v spremembi tečaja, medtem ko so bile cene v markah bolj ali manj konstantne).
Trenutna inflacija pri nas pa pomoje ni drugega kot polnjenje vreč monopolnih podjetij in države - seveda gre to polnjenje na račun tistih, ki imajo ob višjih cenah relativno nižje prihodke.
3. oktober, 2007 ob 20:11
ma še ene par takih tranzicijskih ekonomij pa ni hudič da ne bi mogli tudi evra sesut.
3. oktober, 2007 ob 20:28
Pa kaj res ne razumete Ervinatorja in podobne? Samo da je nekaj napisanega čez to vlado, že vlečejo na plan razne insinuacije o prejšnji vladi…Ko bo zmanjkalo argumentov, bodo pa začeli s komunisti ipd.
(Janša včeraj: prvi socialni sporazum po osamosvojitvi????!!)
3. oktober, 2007 ob 21:26
JJ o gospodarstvu (ekonomiji), seveda nima pojma! Ker si “strokovnjake” izbira po svoji podobi, učinki ne morejo biti drugačni, kot so. A to je šele začetek! V naslednjem letu nam bodo povzročili škodo, ki jo bomo plačevali še desetletje… ali… desetletja. Posledice? Zanje majhne! Za kaka dva milijona slovenskih državljanov, uničujoče!
Me zanima, koliko se (Bajukova) Katica vznemirja zaradi vse dražje hrane?
3. oktober, 2007 ob 21:39
Mah,…itak, pričakovano….boli njih k. za vse nas, prvo so v nadzornih svetih zamenjali elito, si porazdelili ministrska mesta,..kjer se je dalo so se vmesali, povrh vrgli tudi kako upravo oz. predsednika uprave, ki nato neverjetno postane zupan, nato so 3 na 10 potenco afer ven dali,..razno razne traparije klapali,…seveda tik pred volitvami celotno ekipo zamenjali, sedaj pa na orglice zaigrali da lojzi presednik postane, in vse probleme, pod predprogo pospravi…ha?, ja se marsikaj druzga so tudi postorili, med drugim, gasparija za guvernerja ne potrdili, le upamo lahko da se jim bumerang povrne, in peče slatko ko predsednik postane….
4. oktober, 2007 ob 7:03
V glavnem sama naklapanja…Saj kaj resnega o vzrokih inflacije itak ni mogoče reči, če ima deset ekonomistov deset različnih mnenj o njej. Jasno je edino to, da je nihče ne mara. Pride pa taka tema prav tistim, ki z ničemer, kar počne ta vlada, niso zadovoljni in si malo olajšajo dušo. Tema sama je samo povod.
Me pa res zanima - če je glavni vzrok inflacije res dražja hrana - zakaj ni mogoče predpisati višje obdavčitve trgovcem, ki si zaračunajo višjo maržo od neke normalne. Menda v Italiji to imajo.
4. oktober, 2007 ob 9:55
Miki, če smo pod Drnovškom toliko let zmogli preživeti z inflacijo nad 5 %, nam verjetno z enoletno inflacijo med 4 % in 5 % pod Janšo ne bi smeli biti tako hudo. Ali pa so se drageci že preveč navadili na lepe številke sedanje vlade? Strinjam se, da bi meni - predvsem pa še komu drugemu, predvsem novinarjem - koristilo boljše znanje ekonomije.
4. oktober, 2007 ob 14:37
A ti res ne razumeš ali se samo sistematično pretvarjaš? Sam se čisto dobro spominjam časov, ko smo bili zadovoljni, da je inflacija bila “samo” 20% … in potem 10% … in potem 5% …. in smo bili zadovoljni, dokler je inflacija PADALA, ker je rasel občutek gotovosti in prosperitete. Zdaj, lahko da je sedanja inflacija v Sloveniji prehodne narave, prilagajanje na raven v mendaordnem okolju, in bo slej ko prej evropsim cenam sledila tudi evropska produktivnost in plače …. ampak bojazen ob NARAŠČAJOI inflaciji je razumljiva in nima nihče pravice odmahniti z roko, kajti svar je resna. Kaj bo dalje s cenami goriv? Kaj bo dalje s cenami hrane, če se hrano uporablja za gorivo? Kaj bo, ko se bodo podražili Kitajski artikli in bo povpraševanje na Kitajskem in Indiji pognalo cene gor (jih že)? Kako bo priliv denarja iz evropske centralne banke in znižanje obrestne mere v ZDA vplivalo na svetovno inflacijo? Zadeva je globalna in če nimamo domačih mehanizmov za mehčanje šokov temveč se zadeve ravno tu najbolj na trdo odrazijo, smo morda v težavah. Da je evro trdna valuta, ki en bo depreciriral kar tako? Hvala bogu. Ampak tudi to je lahko problem. In ti bi vse to odpravil s 5% inflacije pod Drnovškovo vlado? Malo resnosti prosim. Pa sploh nisem ekonomist.
4. oktober, 2007 ob 14:39
popravek: … ki NE bo depreciiral …. *
4. oktober, 2007 ob 15:14
a niso gasparija odstavil ker je napovedal da se bo dogajal kar se dogaja.
Kje je sedaj Padaletz z svojo demagogijo?
5. oktober, 2007 ob 12:48
Pod Drnovškom inflacija ni samo padala. Kar se v medijih dogaja zdaj, je propaganda strahu.
Gasparija ni nihče odstavil, ampak se mu je funkcija iztekla.