Zdaj gre Zares!
24. september 2007 ob 19:42 | Denis Sarkić |Na novinarski konferenci je predsedujoči kolegiju združenja Zares Pavle Gantar sporočil, da bo na ustanovni konvenciji 6. oktobra ustanovljena nova stranka. Ime stranke zaenkrat še ni zagotovo določeno, saj bo o njem odločalo članstvo stranke, a vseeno prevladuje mnenje, da to ostane ime Zares. Gantar je še dodal, da bo 29. septembra potekal občni zbor združenja, kjer bodo med drugim predstavili predlog osnutka statuta stranke ter oba kandidata za predsednika - nekdanji generalni sekretar LDS Gregor Golobič in predsednik društva brezposelnih in socialno ogroženih Slovenije Ivan Cencelj. Na ustanovni konvenciji bodo sprejeli statut stranke, ustanovno programsko izjavo, izvolili vodstvo in druge organe stranke in se utirili v pot normalnega strankarskega dela. Volitve za predsednika bodo neposredne, kar pomeni, da bodo imeli možnost o obeh kandidatih glasovati vsi člani združenja Zares, glasovnice pa bodo zaščitene, da ne bi prišlo do kakšnih volilnih manipulacij.
Novinarska konferenca Zares - Andrej Rus, Pavle Gantar in Bogdan Biščak odgovarjajo za Vest:
Gantar: “Če bi me vi vprašali, ali ste (si) pripravljeni iti v vlado , ki bi izvajala tako politiko kot sedaj, bi jaz rekel nikoli in nikdar!”
Celotni del - vprašanja novinarjev (za sladokusce):
Biščak o doniranju za prizadete kraje naravne nesreče: “Združenje samo ni doniralo, njegovi člani (?) pa nimam pregleda, jaz osebno pa še nisem …”
Denis Sarkić
24. september, 2007 ob 20:54
ma so pa res neverodostojni, najvec 6 posto jim napovedujem
24. september, 2007 ob 21:19
Kar se tiče Gantarja je bilo vedno zares, ampak tudi na žalost.
Problem je, ker ni bilo kvalitetno. Ne na akademski, ne na politični ravni.
Zares žalostno.
24. september, 2007 ob 22:08
Nova stranka je še vseeno bolje kot same stare, vendar pa celotna politika potrebuje mlade na vodilnih mestih. Vsi ti ‘’starčki” so si že tako umazali vse prste, da delajo samo še na tem, da jih ne odkrijejo.
24. september, 2007 ob 22:40
Problem Zaresa je prav v tem, da so v njem zbrani v največji meri prav tisti ljudje, ki so se najbolj osebno okoristili v času ko je vlade vodila LDS. Golobič, Biščak in Jakič so bili generalni sekretarji LDS. Lahovnik, Gantar in Kopač so bili ministri. Širca in Oražmova sta bili dolgoletni poslanki. Vsi pa so se precej okoristili. Od več tisoč kvadratnih metrov velikih parcel na obali, denarja za sponzorstvo arhitekturnih in športnih podvigov svojih soprogov, do poceni nakupa delnic določenih podjetij.
Aja, pa to so bili ljudje zaradi katerih je LDS dobila imidž arogantne stranke. Sedaj pa pravijo, da so zamenjali lopato (beri stranko) ker jim ni več koristila pri dosegi ciljev (beri osebnega okoriščanja).
Žal mi je samo nekaj posameznikov, ki so bili dovolj naivni, da so jih medse zvabili s svojim praznim leporečenjem. Ampak, če že hočem leporečenje, potem hočem original in tukaj ni nihče boljši od SD in njenega predsednika Boruta Pahorja.
24. september, 2007 ob 23:55
@? Nadobudni sdjevec - očitno imaš še vedbo izpitne travme s FDV-ja… Žalostno in zares je predvsem to, da ima Gantar več kvalitetnega in vsebinskega za povedat kot vaše levo in desno lice.
25. september, 2007 ob 0:04
@Zlodej
Ko berem tvojo zmantrano mantro, ki ji še sam ne verjameš, vidim, da se od dom-žal proti LDS zares širi panika. Če ste za original: čemu ste potem šli nad janšo s kacinom in nato še nad pahorja z nlpjem?
25. september, 2007 ob 0:05
Meni je pa všeč to, kar počnejo. Pregledujem njihovo spletno stran in se mi zdi, da imajo ideje in da se resnično pogovarjajo. Ampak, če so se okoristili, kot ste nekateri dobro obveščeni, potem pa…no potem je pa druga pesem. Zlodej, a lahko nam, slabo obveščenim, poveš kaj je kateri od njih nagrabil? Menda ne misliš, da naštevanje njihovih nekdanjih in sedanjih funkcij že dovolj? Na dan z besedo, ne bodi tak, kot poliiki, ki nekaj okolišijo in mencajo in namigujejo, ko je treba reči bobu bob, jih pa zmanjka.
25. september, 2007 ob 9:08
Sprva se je obetavno slišalo, alternativa tako LDS kot SDS in SD. Ampak potem pa prebereš, kaj ti kljukci pišejo in govorijo: Lahovnik nekaj v tri dni o inflaciji, Gantar zagovarja nereševanje vprašanja morske meje, Rus trapari o nesproščenem urbanizmu. Da o poštarju Biščaku brez osnovne razgledanosti ne nadaljujem. Zares je slepo črevo politike LDS.
25. september, 2007 ob 11:51
@Zlodej,se strinjam z tvojo trditvijio(”Aja, pa to so bili ljudje zaradi katerih je LDS dobila imidž arogantne stranke”),a vendar si pozabil na Ropa&Cvikla.No kakorkoli,osebno nisem preveč navdušen nad to stranko,a upam,da se motim.
Drugače,bi pa rekel glede na doganja in kaj vse imamo v parlamentu,da bi morali dvigniti prag za vstop v parlament na vsaj 7,8%.
25. september, 2007 ob 12:12
Ampak slovenci smo pa res pluvalniki, a je to le bolezen ljudi na forumih?
1. Ce je nekaj starih obrazov je ze isto sranje… Pa a ne dojamete, da trenutno kazejo poslance? A ne veste, da mediji kazejo izkljucno znane obraze? Ste kdaj ze sklicali novinarsko?
2. Ce bi bili samo novi obrazi in bi jih mediji po cudezu kazali. Kaj bi rekli? Novi kreteni, ki silijo k koritu.
3. Ce je kombinacija, pa ocitno tudi vidite le tastare, ki jih mediji kazejo, ker so trenutno poslanci in ze uveljavljeni…
25. september, 2007 ob 12:23
@ervinator:
Lahko napises konkretno ali je to samo tako, da nekaj napises in pljuvas brez argumentov.
@Zlodej:
Se strinjam z exuperry. Lahko pa beres tudi zgornji komentar
25. september, 2007 ob 12:29
Združenje Zares bi se lahko združilo z SD in bi tako na volitvah lahko računali na zmago. Sicer si bosta te dve stranki tekmici, kar bo Janša izkoristil. LDS je postala stranka kapitala. Ravno tako, se bo enako zgodilo z SLS ob prevzemu vodenja s strani Šrota. Ti dve stranki si bo Janša pripojil, se rešil Nsi in ob neodločnosti SD in Zares zmagal.
25. september, 2007 ob 12:40
@Miro:
Ideja sama po sebi zanimiva, ampak vrjetno skodljiva. Pri poroprcionalnem volilnem sistemu zdruzevanje niti ni potrebno. Vrjetno je bolje, da ostanejo loceno, saj se utegne zgoditi, da bodo volilci prej ali slej imeli dovolj Dale Lame na celu SD, ki se do nicesar noce opredeliti in bi bil z vsemi prijatelj. Jaz vem, da ga ne prebavim vec in ce nebi nastajal Zares bi ze danes vedel, da na naslednje volitve ne grem, ker se v nobeni stranki ne vidim… Zares ima sedaj vec kot leto dni casa, da me preprica, da se mi splaca na volitve…
25. september, 2007 ob 13:01
Lucko, bolj konkretno sem že kje drugje napisal, zgoraj je samo povzetek. Ljudje ne berejo predolgih komentarjev …
25. september, 2007 ob 13:52
Želite konkretne trditve:
Gregor Golobič - nakup nekaj tisoč kvadratnih metrov velike parcele ob morju. Vir: Lado Ambrožič v pogovoru z Gregorjem Golobičem
Golobičev odgovor: rad kmetujem in pridelujem olje (če verjamete takšnim pravljicam)
Moje vprašanje: Kako si lahko človek s poslansko plačo kupi nekaj tisoč kvadratnih metrov veliko parcelo ob morju?
Majda Širca - dodeljevanje posla njenemu možu arhitektu Vojtehu Ravnikarju, ko je bila članica nadzornega sveta Slovenske kinoteke in še prej zelo vplivna na področju kulture.
Cveta Zalokar Oražem - prelivanje denarja iz proračuna občine Domžale, ko je še bila županja Domžal, na račun nogometnega kluba Domžale, ki ga vodi njen mož.
Matej Lahovnik - bil udeležen in zaslužil pri raznih prevzemih, ko je kot svetovalec pridobival notranje informacije. Tudi pri SIB banki.
In še in še bi lahko našteval.
Zanimivi so podporniki Zaresa kot so Anton Majzelj, ki ga je na položaj direktorja Mobitela pripeljal prav Golobič. Majzelj se mu je oddolžil z velikodušnim sponzoriranjem in financiranjem projektov Gregorja Golobiča. Ne preseneča tudi aktivno sodelovanje Matjaža Hanžka z Zaresom, kar kaže na to, da je bilo njegovo takratno konstantno napadanje vladajoče koalicije s položaja varuha človekovih pravic bistveno bolj politično kot pa je izgledalo takrat. In takšnih primerov imamo še precej.
Za zelo, zelo veliko večino sedanjih podpornikov lahko ugotovimo, da so v preteklosti po zaslugi Gregorja Golobiča in co. dobili bodisi mesto v nadzornem svetu kakšnega podjetja, bodisi imenovanje na kakšno drugo dobro plačano mesto. Navadnih članov oz. ljudi pa praktično nimajo, saj si o njih mislijo najslabše. Preberite/poglejte si kakšne pretekle intervjuje Gregorja Golobiča in Bogdana Biščaka pa vam bo jasno kaj mislim.
Če pa bo kdo vprašal, zakaj se pa teh ljudi ne loti Janša, naj mu odgovorim da je to zaradi tega ker ima Golobič vso dokumentacijo, ki dokazuje, kako je Janša prekupčeval z orožjem.
Se pa strinjam s tistimi, ki pravijo, da je LDS stranka kapitala. Ampak to ni nekaj novega. Pod Golobičem je LDS že bila stranka kapitala. Sedaj se je ta kapital preselil k Zares. V LDS pa je s Kresalovo, Senico in Gantarjem vstopil nov kapital, ki si prizadeva dobiti tudi politično moč.
Tako da bodo državnozborske volitve 2008 volitve različnih kapitalskih krogov za prevlado v Sloveniji in za dokončno privatizacijo vsega državnega ter utrditev in legalizacijo zaslužkov in premoženja, ki so si ga nagrabili v času samostojne Slovenije.
25. september, 2007 ob 14:45
Bravo zlodej, znimivo čtivo nam podajaš. Jaz zagotovo ne bom več volil levice! Počas jih imam dost!
25. september, 2007 ob 16:38
@zlodej (nomen est omen)
to niso konkretne trditve, ampak konkretne izmišljotine (pahorjevega paničnega) forumaškega revčka, ki se ne upa za razliko od ljudi, o katerih razširja laži, z imenom in priimkom stati za svojimi šank-junaškimi “razkritji”. Je pa to ustrezna metoda za veliko koalicijo SD-SDS, čeprav bi si glede na soglasje o načinu delanja politike lahko zmago zagotovili kar z združitvijo.
25. september, 2007 ob 16:44
Zlodej, a me prosim razsvetliš. Odkod Gregorju Golobiču poslanska plača?
Nadalje v Mariboru štejemo vsako pomoč Violam za (sicer lokal a vendar) patriotizem. Kaj je torej narobe, če je prvak enkrat iz Domžal?
Majda Širca je, praviš, dodelila posel svojemu možu. Ali se je kdo pritožil? Je bilo podjetje last njenega moža, ali je tam samo zaposlen? Kaj je reklo tožilstvo?
Nasploh pa se mi zdijo malo hecne trditve, da so poslanci (ki so vsem na očeh) tisti, ki kradejo velikanske zneske. Za primerjavo: pri Mercatorju pa so zaslužki šli v milione evrov (100 milijonov ali nekaj takega). Pa še tam zgodba ni dobila pravnega epiloga.
Ti nekaj priznam? Tudi jaz sem član ZZ in v službi sem ukradel kulico. Treba se je učiti od malega. ;-)
25. september, 2007 ob 17:42
Če človek podpiše takšne obtožbe zoper drugega, ki ima konkretno ime in priimek, bi bilo nadvse korektno, če bi se predstavil s pravim imenom in priimkom. In stal za stvarmi, ki jih napiše.Sicer pa je bilo pričakovati, da bo kandidatura Gregorja Golobiča povzročila kar nekaj nelagodja in strahu na političnem prizorišču, predvsem pri tistih, ki kažejo v javnosti prijazne obrazbe. Po toliko so limone!
25. september, 2007 ob 19:15
@Igor Đukanovič,če je bivša županja Domžal tako čista,zakaj je potem CELOTEN parlament umiral od smeha,ko je odgovorila Bručanu na vprašanje “če je ona vse delala po zakonu in predpisih,ko je še bila županja” seveda z DA,pri meni je bilo vse po predpisih. In ker sem iz Domžal,ti lahko povem,da so bila sredstva dodeljena NK Domžale po ne ravno preglednem načinu(pa nisem eden tistih,ki visijo za šankom in debatirajo tisto,kar so slišali od nekoga tretjega).Prav tako novi župan mešetari z parcelami itd. itd.
@stanejamnik,če niso bili obtoženi,še ne pomeni,da niso krivi.Trditev,da niso bili obtoženi in,da je to izmišljotina,je neumna,to bi lahko rekli takrat,ko bo tožilstvo&policija delovalo tako kot bi moralo,pa to pri nas deluje,kot bi moralo?
@PavelG,če kdo kaže v javnosti “lep” obraz,potem je to večina glavnih v Zares.Upam,da se boste do sedaj prikazanega tudi držali!
25. september, 2007 ob 19:47
To, da so se poslanci smejali zame ni resen argument. Kvečjemu kaže na dvojna merila. Po tej logiki bi na Ruparja morali metati gnjile paradajze, ko se je s svojimi izpadi izživljal nad našimi poslankami. Vemo, da nogometni klubi imajo težave s transparentnostjo. Pa ne bi tu rad vpletal Popoviča iz Kopra, le korektne protiargumente v Domžalah bi rad slišal. Ne pa “poslanci so se smejali” (poslanke tudi?) ali “jaz vem, čeprav tega nisem slišal za šankom”.
Še nekaj. V naravi sodinih mlinov je, da meljejo počasi. Ko pa zmeljejo, pa ostane le moka. :-) Seveda pa brez sestavljenih obtožnic ne morejo ničesar zmleti. Meni osebno se zdi velik problem, da vsi vse vejo, a nihče noče pričati. Tako v Ambrusu nihče ni (prepričljivo!) pričal proti Strojanom, potem se pa vsi čudijo, zakaj jih pravna država ni zaščitila. V primeru trgovine z orožjem in insceniranimi incidenti tudi nihče noče nič na glas povedati. Vsi se bojijo za službe. Mene pa zanima, kaj ti bo služba, če država postane fašistična? V tem primeru boš itak moral emigrirati. Mogoče uporabljam malo grobe izraze, a upam, da sem potrkal na vest tistih, ki pričakujejo, da bodo drugi rešili problem namesto njih. Da zadošča, da greš enkrat na 4 leta na volitve in to je to.
P.S. (@Zlodej) Tudi sam sem imel priložnost v živo slišati pripombo Bogdana Biščka, o kakšni govoriš. V bistvu je povedal isto, kot jaz v zgornjem stavku in sicer, da se večina ljudi ni pripravljena angažirati. Če to razumeš kot žalitev navadnih ljudi tudi prav.
25. september, 2007 ob 21:06
Robu bi najprej svetoval naj gre na spletno stran DZ in prebere magnetogram njenega vprašanja in Bručanovega odgovora. Res je, ko je komentirala Bručanovo izjavo, da je podeljevala koncesije, so koalicijski ministri in poslanci planili v smeh, ki je zamrznil, ko je končala s svojim komentarjem.
To da je Majda Širca dodelila posel svojemu možu je čista izmišljotina, nikoli dokazana, plod propagandne mašinerije ministra za kulturo. Ampak, če nimajo nič drugega je tudi to dobro. Sicer pa je na neargumentirane obtožbe ljudi, ki si poleg sprevračanja dejstev zakrivajo tudi svoje ime, kadar blatijo tiste z imenom in priimkom, nima smisla odgvoarjati, saj če neresničnim navedbam nasprtuješ, si že na nek način kriv.
25. september, 2007 ob 21:21
Ne morem verjet! @lucko si želi, da ga Zares stranka prepriča, da bi šel na volitve.
Kakšna naivnost! Je pa ja jasno, da ne volimo samo ZA nekoga, ampak tudi PROTI določenemu, če pač ocenimo, da bo tako manj škode. In še to, marsikdaj o volilnem rezultatu odločijo ravno tisti, ki na volitve ne pridejo.
Da o @jajcu ne govorim. Na forumu prebere anonimne obtožbe @Zlodeja o nekaterih članih stranke Zares in sklene, da jih zato ne bo volil.
26. september, 2007 ob 9:30
Vedel sem, da bo odločitev Golobiča dvignila veliko “listja” ampak, da bo v gozdu tako zašelestelo si pa nisem. “Mlado listje” naj se pomiri in naj raje v svojem gozdu rovari in cepeta :).
@ zlodej
Predlagam, da tožiš in se izpostaviš za “ljudsko” dobro, me pa zanima kako boš utemeljil poslansko plačo Golobiča.
Sicer, pa so se tovrstne akcije pričakovale, čakam še vložek črnih jezdecev, ker se mi zdi, da enolončnica ni zasoljena brez njihovega vložka.
Amaterji!
26. september, 2007 ob 10:09
Igor, glede Ambrusa avajaš napačne argumente. Strojanom je dejansko bila dokazana krivda, sodišče je pravilno ugotovilo dejansko stanje - pa jih je kljub temu oproščalo.
26. september, 2007 ob 12:20
Sam zlodej ima argumente, zato jih ne bom več volil. Levica potrebuje res nove ljudi.
27. september, 2007 ob 15:55
Rob ti se očitno na nogomet zelo malo spoznaš,če se bi nebi klatil neumnosti o Cveti Zalokar bivši županji in prelivanju denarja.Prelivanje denarja in pomoč ali sponzorstvo klubom je nekaj različnaga.
28. september, 2007 ob 22:28
ZARES - sami stari LDS-ovci, ki mislijo, da jih bomo spet volili. jok brate, spomin na 12 zajebanih let je se prevec ziv.
pa kaj ta Biscak misli, da ga bomo volili? njega se v lastni stranki niso marali.
29. september, 2007 ob 9:15
Vsem tem zlodejem in jajcem in filterjem svetujem, naj gredo na spletno stran Zares in se učijo kulturne in argumentirane debate. Naj se ne učijo debatiranja na spletnih straneh naših medijev, kjer se človek vpraša, kako ima lahko ta narod tako spodobne politike, če je ljudstvo tako pritlehno in zagrenjeno. Odkod ta negativizem in (bravo lucko!) pljuvaštvo? Je spletna anonimnost prostor za sproščanje v vsakdanjem življenju zatrte agresivnosti, ali pa je to medij, na katerem se uveljavljajo prav posebne vrste tipi?
Na cesti namreč srečujem ljudi, ob katerih se zdijo politiki zgolj reprezentant povprečja, ne pa svetilniki naroda.
30. september, 2007 ob 21:31
Bolj kot berem vse tole, bolj mi postaja jasno, da Zares ne bom volil, saj so to res sami bivsi LDS-ovci (Golobic, Gantar, Zalokar, Sirca, Lahovnik, Biscak & co. - drugi so ocitno samo za okras), ki so Sloveniji in njenim drzavljanom storili veliko skode. Gantar je bil recimo minister za okolje in minister za informacijsko druzbo, a se je v obeh primerih izkazal za premalo sposobnega, saj ni uspel izpeljati nekaterih kljucnih in nujno potrebnih projektov (npr.sprostitev trga telekomunikacij). Zaradi njega smo morali zato vsa ta leta placevati zasoljene poloznice za internet in telefon, danes placujem recimo trikrat manj. In zdaj naj spet volim Gantarja? Niti v sanjah ne! Da ne govorimo o Biscaku in njegovi notoricni aroganci, celo do lastnih strankarskih ljudi, kar se mi zdi se posebej zavrzno. Bi vi volili tako stranko? Pa vse te afere in osebna okoriscanja clanov, ki jih navajajo zgoraj navedeni komentatorji.
Edini, ki bi ga na levici podprl, je Pahor, Zares pa mojega glasu ne bo videl.
6. oktober, 2007 ob 5:04
Igor Đ
kakšen dokaz o fašistoidni državi? emigiranje je možno že prej….škoda groženj.
6. oktober, 2007 ob 23:30
Igor Đ
kakšna pa je sploh razlika LSD/ZZ? Isti stari obrazi - nov program? Matematično verjetno nedokazljivo.
2. januar, 2008 ob 13:33
“In ker sem iz Domžal,ti lahko povem,da so bila sredstva dodeljena NK Domžale po ne ravno preglednem načinu(pa nisem eden tistih,ki visijo za šankom in debatirajo tisto,kar so slišali od nekoga tretjega).Prav tako novi župan mešetari z parcelami itd. itd. ”
Tudi jaz sem iz Domžal in lahko samo potrdim kar je že napisal zgoraj Rob.
Sedanji župan je na žalost še veliko slabši kot je bila njegova predhodnica, pa že ona ni bila ne vem kaj. V slabih dveh letih njegovega mandata ni naredil drugega kot pozidal kar in kjer koli se je kaj pozidati dalo. Pri teh poslih seveda občina lepo služi, polni se občinska blagajna z raznoraznimi komunalnimi prispevki, pristojbinami pri izdaji dovoljenj itd. Roko nad denarjem pa drži župan. Zakaj je županu tako močno v interesu da se pozida čim več Domžal, ko so že tako ali tako Domžale statistično gledano 145% prenaseljene ? Npr. v Domžalah je nemogoče dobiti mesto v vrtcu za otroka !! Se pa gradijo Lidl-ni, Tuši in menda sedaj tudi Hofer kot po tekočem traku. Še večja katastrofa je pa poslanec v ob. svetu Miha Ulčar, županov oproda, da o podžupanih sploh ne govorimo. Vse te nesposobneže in koristolovce je lansirala na te položaje vaša članica Cveta Zalokar Oražem.
Sicer pa ko smo že ravno pri Domžalah, se spomnim predlogov kandidata bivše AS na lokalnih volitvah za občinskega svetnika v Domžalah, ki so bili vsaj po mojem mnenju eni od boljših predlaganih ukrepov in predlogov, ki bi jih bilo potrebno izvesti v Domžalah. Vsaj kar sem prebral v takratnem predvoloilnem Slamniku. Ali morda kdo kaj ve kaj se je zgodilo z nekdanjim občinskim odborom AS Domžale? (glede na to da so sedaj združeni z ZARES?)