Vizite Jan Jones
21. september 2007 ob 11:59 | Jani Sever |Podpredsednica Harrah’sa obiskuje Slovenijo, da bi izvedela kaj si o projektu mega-igralniškega zabavišča mislijo tukajšnji ljudje in da bi jih preperičala, da misli dobro. Najprej mora prepričati lokalce. Potem bi ji morda lahko uspelo prepričati še politike. Ker pri vladnih strankah ne more nabrati dovolj glasov za podporo projektu, bi morala zaveznike iskati povsod. Za začetek projekta mora državni zbor namreč spremeniti igralniško zakonodajo. In to precej radikalno. Zdi se skoraj neverjetno. Ali lahko Jan Jones kljub vsemu uspe?
Gospa se zaveda, kako težko bo. To je ob svojem ponovnem obisku na Goriškem tudi povsem odkrito povedala. Jonesova se je tokrat srečala z razširjeno upravo Hita, s predstavniki lokalne skupnosti in s predstavniki gospodarstva. Bila je izjemno uspešna. Vendar to ni presenetljivo, saj je zgodbo postavila na glavo. Jonesova sedaj pravi, da Hit že ima dve odlični igralnici in da je treba zgraditi samo še zabavišče. Vsi so bili nad tem navdušeni. Drugo vprašanje pa je, ali so ji tudi zares verjeli.
Sliši se nenavadno, da ameriški investitorji tako hitro in tako korenito spremenijo svoje načrte. Ampak svoje sogovornike je podpredsednica Harrah’sa na Goriškem tokrat, kot je bilo videti, prepričala. Ji bo uspelo prepričati tudi druge? Igralniško zabavišče namreč ni samo goriški projekt. Do njega se opredeljuje vsa Slovenija, ki napovedanemu poslu doslej ni bila pretirano naklonjena. Ali lahko gospa Jones torej še vedno računa, da ji bo uspelo?
Po njenem prvem obisku sta dve vladni stranki - Nova Slovenija in Slovenska ljudska stranka, dovolj jasno povedali, da spremembe davčne zakonodaje ne nameravata podpreti. Tudi Desus je do širitve igralništva zadržan. Na socialdemokrate Jonesova prav tako težko računa. Kaj ji sploh še ostane? SDS sama, tudi ob morebitni pomoči LDS in Zares, brez partnerskih socialdemokratov ne more storiti ničesar. In tudi če bi, le kaj bi to pomenilo za vladno koalicijo?
Stava je torej, da velikega igralniško-zabaviščnega kompleksa kljub vsemu ne bo in da bodo davki ostali takšni kot so. Ljudstvo je namreč ob vprašanju igralništva precej konzervativno. Morda tudi zato, ker so bili nasprotniki zabavišča doslej bolj glasni. Avgusta je bila ustanovljena tudi Koordinacija za omejevanje igralništva, ki zbira podpise za peticijo proti širitvi igralništva. Zbrali naj bi že več kot 8.000 podpisov iz vse Slovenije in malo je verjetno, da bodo spremenili svoje stališče.
Bližajo se tudi predsedniške volitve, v katerih bo najverjetneje eno od ponavljajočih se vprašanj za kandidate tudi to, kako definirajo svoj odnos do širitve igralništva. Bo sploh kateri tvegal liberalno držo? Tudi če bi se to zgodilo, bo dominanten ton predvolilnih debat skoraj gotovo izražal hude pomisleke proti igralništvu. Za projekt to nikakor ne more biti dobro. Razen če Jonesova ne misli resno, ko pravi, da bodo gradili samo zabavišče. Ampak zakaj potem sploh spreminjati davčno zakonodajo o igrah na srečo? Bolj verjetno se zdi, da se je igralnica samo malo skrčila.
Podpredsednica Harrah’sa pravi, da namerava letos priti še enkrat na obisk in da se bo takrat sestala s predstavniki države. Bo med njimi tudi predsednik vlade? Še vedno se zdi, da je projektu z vsem srcem, poleg ameriških investitorjev, naklonjen predvsem on. A to ne pomeni veliko. V svojem mandatu je že večkrat opustil projekte, za katere se je zdelo, da jih odločno podpira. Denimo uvedbo enotne davčne stopnje. Pri projektu igralniškega zabavišča ima za takšno odločitev še nekaj časa.
Tudi tokrat pa bo njegova beseda izjemno pomembna. Neuspeh igralniško-zabaviščnega projekta bi se lahko ponovil pri poskusu prodaje Telekoma, pri poskusu združevanja Deutsche Bahn in Slovenskih železnic in še kje… Tako rekoč ob vseh privatizacijskih projektih. Neprijetno bi bilo, da bi se v gospodarstvu Janševega mandata spominjali predvsem po prodaji Mercatorja ali denimo po kupovanju Petrola s strani Istrabenza. Po politično motiviranem mešetarjenju z deleži v državnih podjetjih.
Jani Sever
21. september, 2007 ob 12:15
Kaj pa ti Jani, brez pomislekov podpiraš gradnjo ameriških igralniških velekompleksov na Goriškem? Mislim, da je še kako prav, da se Američanom da vedeti, da se takšni lasvegas projekti v Sloveniji ne morejo uresničiti kar tako, na en-dva-tri, čez noč, z vsilitvijo hitre spremembe zakonodaje, brez komunikacije z lokalnimi oblastmi in prebivalstvom, z argumenti, da so jih prepričale lepote tega področja ipd. bullshitom. Pri takih poslih previdnost ni odveč. Sam sicer upam, da bodo vsi udeleženi sprejeli kompromisno rešitev, ki bo tako v korist enih kot drugih.
21. september, 2007 ob 13:28
N
21. september, 2007 ob 13:35
Samo na dve reči bi opozoril.
V Las Vegasu so zaslužki od spremljevalnih dejavnosti že prehiteli čiste igralniške dobičke. Zato mislim, da ni čudno, da bi Američani razvijali tudi samo ta del igralništva, ki ga je HIT razvil katastrofalno slabo. Lahko rečemo, da gasploh ni, če odštejemo nastope tretjerazrednih plesalcev in italijanskih kanconjerjev.
Pa tudi igralnice v sloveniji so zelo dobro nadzorovane, tako, da podjetja z dobički ne morejo čarati (beri utajati), v zabaviščnih centrih je za to obilo možnosti.
21. september, 2007 ob 14:00
Jaz sem za igralnice. Bodo Primorci ves denar tam zapravili, svoj “za doma” teran bodo morali prodati, odvisni pa bodo v bodoče od iger na srečo, ne več od alkohola. Kaj je bolje?
(Saj res, bo v kazinoju tudi prepovedano kaditi, ali pa bo za Harah´s veljala izjema, tako kot pri davku?)
21. september, 2007 ob 15:34
Najbolj smiselno bi bilo (v prid Sloveniji), da se mega-igralniško zabavišče zgradi nekje v trikotniku Maribor, Mariborsko letališče, Šentilj. To se pravi- bližina avstrijske meje, bližina letališča in bližina Maribora kot velikega bazena delovne sile. Vsi vemo, da je v Mariboru veliko brezposelnih, medtem, ko jih na Goriškem praktično ni. Tako bi namesto uvožene romunske, bolgarske,slovaške…delovne sile na Goriškem, dobili delo slovenski državljani na Štajerskem. Če se ta kompleks že mora graditi. Vsekakor pa je neodgovorno nižati dajatve monopolni dejavnosti.
21. september, 2007 ob 16:19
A je Človek ne jezi se igra na srečo:)
21. september, 2007 ob 16:45
Sem proti znižanju igralniškega davka, sem za razširitev zabaviščnega dela in za več kabarejskih predstav. Pa za kakšno predstavo brez Italijanov. :)
21. september, 2007 ob 20:14
1tastar: Kot zelo pogosto, ne morem razumeti poanto tvojega komentarja, žali bog. Pa vseeno, ne pridelujemo samo terana na Primorskem (tega imamo le na Krasu). Obenem naši zaslužki niso odvisni le od alkohola, pa tudi ne le od igralništva, odvisnosti od obojega pa nismo deležni le na Primorskem, ampak se v igralne salone pridno hodi tudi v notranjosti države, le da takrat gostje - hazarderji večinoma niso Italijani.
Miro:
Zelo dobra ideja! Vendar ima eno slabo točko: Avstrijci niso ravno gemblerji!
ervinator:
Ti pa moraš bit Primorc! Se preveč dobro spoznaš na tematiko! Zabava ne bi smela biti tako klečeplazno naravnana na Italijane, konec koncev pa, ko so spravili kakšno res udarno ime iz showbusiness-a (Dione Warwick …) je bila publika v Perli skoraj izključno slovenska, pa še nič placa n b’lo.
22. september, 2007 ob 11:28
To, da Avstrijci niso ravno gemblerji vem. Ravno v tem je poanta. Namreč pri Harrahsu lažejo, da bodo goste igralnice vozili z letali. Pa naj to dokažejo z lokacijo na Štajerskem, Dolenjskem ali pa v Prekmurju! Namen Harrahsa je enostavno pobrati to, kar je Hit ustvaril. Poleg tega z nižjimi davki pobrati tudi to, kar gre državi Sloveniji. Zakaj jih vlada pri tem podpira pa je nerazumljivo. Med poznavalci se govori o mastnih podkupninah in o privatizaciji Hita, kar s sedanjo zakonodajo ni možno.
23. september, 2007 ob 13:08
@Miro
V Šentilju se že gradi ogromen casino!!!!!
23. september, 2007 ob 18:19
Sedež Cie mora biti blizu pristanišča v Kopru. Geostrateški raj za kriminalce.
24. september, 2007 ob 18:10
Joško, nisem Primorc. Spoznam se pa na marsikaj. ;)