Janša ne laže
7. september 2007 ob 11:27 | Jani Sever |Predsednik vlade Janez Janša nikoli ne laže. Tudi kadar izreče kakšno neprijetno stvar, za katero se kasneje izkaže, da ni resnična, to ne more biti laž. Denimo tista nesrečna izjava o razpisu za helikopterski prevoz bolnikov, ki ga nikoli ni bilo. Premieru se je samo malce zareklo. Niti opravičiti se mu ni bilo treba. No - izjava o pogovorih s Sanaderjem o incidentih v Piranskem zalivu je nekaj drugega. Je mednarodna novica in tudi afera Sova je na žalost pomembnejša od urgentnih helikopterskih prevozov. In na njegovo žalost se je tudi v tem primeru Janša nekoliko zarekel.
To so opazili mnogi in počasi postaja neprijetno. Janez Janša se je tako moral odzvati na izjavo poslanca socialdemokratov Dušana Kumra, ki ga je obtožil sprenevedanja in spreminjanja izjave (in ne laži) o tem, da se ni pogovarjal o incidentih v Piranskem zalivu. Kot pravi Janez Janša: “Predsednik vlade Janez Janša je v vseh svojih dosedanjih izjavah zanikal dogovarjanje o incidentih oziroma namerno ustvarjanje incidentov v Piranskem zalivu. Nikoli pa ni zanikal pogovora o drugi temi, to je o umirjanju razmer po incidentu s poslancem Janezom Podobnikom na mejnem prehodu Sečovlje.” Kdo ima torej prav?
Poglejmo še enkrat, kaj je torej Janez Janša povedal 18.julija letos. “Odločno tudi zanikam, da bi se jaz kadarkoli, ko smo bili v opoziciji, pogovarjal s predsednikom hrvaške demokratične skupnosti oziroma hrvaške vlade o incidentih v Piranskem zalivu oziroma, da bi se o incidentih dogovarjala.” Tako. Pogovarjanje o incidentih torej ni umirjanje razmer in Janša se s Sanaderjem ni pogovarjal oziroma dogovarjal. Imela sta pogovor o umirjanju razmer. To je vse. Janša je bil v svojo izjavo itak prisiljen. Oziroma kot pravi njegov kabinet: “Tako ravnanje predsednika vlade Janeza Janše je posledica dejstva, da je poslanec SD Anton Rop Republiko Slovenijo spravil v kočljiv položaj pred mednarodno javnostjo, saj je javno priznal, da je Sova prisluškovala predsedniku Vlade Republike Hrvaške.” Logično? Kakor za koga.
Še huje se je zapletla Sova, ki je takoj po Ropovi izjavi, da sta se Janša in Sander dogovarjala, zanikala, da bi imela kakršne koli dokumente v zvezi s tem. Potem so poslanci poslušali 14-minutni zvočni posnetek njunega pogovora. Tudi to so v kabinetu predsednika vlade z lahkoto pojasnili: “Ta je v svojih izjavah vseskozi trdila, da v dokumentaciji nima dokazov, ki bi pritrjevali navedbam poslanca SD Antona Ropa, ni pa zanikala obstoja zdaj javno znanih tonskih posnetkov pogovora Janeza Janše in Iva Sanaderja o umirjanju razmer na mejnem prehodu Sečovlje.Ti namreč niso mogli biti podlaga za kakršno koli obdelavo na podlagi Zakona o Sovi, zato v Sovi tudi ni bilo uradnega prepisa ali drugega dokumenta, ki bi temeljil na zakonski podlagi. Kakršno koli informiranje prejemnikov njenih informacij s strani Sove na podlagi tega posnetka je zato zloraba Sove v politične namene.” Toliko torej o tem. Posnetek je - prepisa ni.
In kaj je zares sporočila Sova 18. julija, dobro uro za tem, ko je Rop obtožil Janšo dogovarjanja s Sanaderjem? “V dokumentarnem gradivu in razvidu agencije ni v medijih omenjenega dokumenta o pridobivanju podatkov s posebnimi oblikami pridobivanja, ki bi dokumentiral domnevno dogovarjanje o obmejnih incidentih”. Ni dokumenta - je pa posnetek. Posnetek pač ni dokument in to je to.
Predsednik vlade je resnicoljuben človek. In tudi njegova tajna služba je resnicoljubna. Janša ni lagal in tudi Janševa Sova ni lagala. Tega ne zna in če bi znala ne bi bila več Janšina Sova. Tako nekako. Seveda vedno obstaja vprašanje, da kdo tega ne razume. A pomote se da popraviti. Z opravičilom ali pred sodiščem.
Jani Sever
7. september, 2007 ob 12:04
Preprosto zahtevam, da se posnetek javno objavi.
Potem pa naj o vpletenih končno odloča sodišče.
Počasi se bo treba tudi vprašati ali nam bodo tajne službe krojile življenje in čemu so sploh namenjene.
7. september, 2007 ob 12:13
Janša in Rop se gresta Impro ligo. Gremo do konca!
7. september, 2007 ob 12:41
Brez veze obračaš besede: sporočilo Janše je, da se o incidentih ni dogovarjal, ampak se je pogovarjal. Ker se ni dogovarjal, torej ni nobenih dokumentov oziroma karkšnegakoli materiala, ki bi dogovarjanje dokazovalo.
Seveda pa vsakemu še vedno ostane možnost, da verjame noremu Ropu …
7. september, 2007 ob 13:36
Rop še ni nor, je pa še zmeraj užaljen, ker ni več predsednik, kot smrkavec, ki jih dobi po riti. Samo poglejte, kako je zaripel, ko napada Janšo.
7. september, 2007 ob 14:21
Ha ha, mogoče zaripel, samo osebno raje izberem zariplega otroka kot lažnjivega, moči lačnega politika.
7. september, 2007 ob 15:21
Ja kako to da so fari zmagali prejšnje volitve če smo pa tukaj samo tapravi…. Kje se skrivajo … ??? Ne izbirajmo sredstev !!!
7. september, 2007 ob 15:27
Kaj pa sinoči na Trenjih (POP TV)? 53% za koalicijo in samo 47% za opozicijo, čeprav je bil Bajuku izrečen javni opomin zaradi neopravičene ure.
7. september, 2007 ob 16:06
To, da jih je več za koalicijo, lako pomeni tudi, da so njihovi volivci bolj pripravljeni plačevati za telefonsko glasovanje. Kar je skoraj gotovo tudi res, glede na strukuro volilcev, denimo SLS in NSi. Drugače se mi pa vsako takšno glasovanje, razen volitev, zdi bedarija.
7. september, 2007 ob 16:24
@1tastar: zanimivo (men mogoče bolj žalostno) da koalicija nikoli ne zaupa javnim anketam oziroma raziskavam javnega mnenja, ker kao ne prikazujejo realnega stanja. No nekateri v koaliciji gredo celo tako daleč, da imajo javno mnenjske raziskave za orodje udbomafije, sam pustmo to.
V oddaji pa vsi veselo govorijo kako anketa na trenjih prikazuje zadovoljstvo volilcev nad trenutno vlado. (vsak ki se malo spozna na javno mnenjske raziskave ve, kako so kredibilne raziskave telefonskih klicov v oddaji, za katere zaračunajo po 100sit za klic. Zanimivo bi bilo videti strukturo gledalcev in klicateljev!
7. september, 2007 ob 18:08
Sever: “/…/ Ni dokumenta - je pa posnetek. Posnetek pač ni dokument in to je to. /…/”
Posnetek ni dokument? SSKJ: ‘dokument’ – kar kaže, potrjuje resničnost ali obstoj nečesa. Skratka, dokument ni nujno samo listina, papir, dokument so tudi posnetki. In posnetki dokazujejo, da sta se Sanader in JJ pogovarjala in da (vsaj) Šinkovec laže…
7. september, 2007 ob 20:23
Valentin Hajdinjak me je opozoril na grobo napako, ki sem jo zapisal v komentarju. Ne drži, da se premieru ni bilo treba opravičiti oz. se ni opravičil za nenatančno izjavo glede razpisa za helikopterske prevoze.
TV SLOVENIJA 1, 21.12.2006, DNEVNIK, 19.22 SIMONA RAKUŠA: Ministrstvu za zdravje Zavoda za zdravstveno zavarovanje ni uspelo prepričati, naj prevzame stroške nujne medicinske pomoči, ki jo od 1. decembra izvaja AMZS. Zato bo morala o tem, kdo jo bo plačeval, odločiti vlada. Iz kabineta predsednika vlade so sporočili, da predsednik vlade Janez Janša obžaluje nenatančno izjavo, izrečeno v ponedeljkovem pogovoru za Televizijo Slovenija, da so privatizacijo helikopterskih prevozov izvedli na podlagi javnega razpisa in se gledalcem zanjo opravičuje.
Za napako se iskreno opravičujem.
7. september, 2007 ob 21:24
Jani, prav bi bilo, da svojo napako popraviš tudi tako, da ustrezni del v zapisu prečrtaš (strike-through).
10. september, 2007 ob 12:58
[…] naloga za obiskovalce mojega dnevnika, ki berejo tudi kolumne Janija Severja na Vesti ali pa so občudovalci Dušana Kumra. Vprašanje: Ali se naslednje izjave pomensko […]
10. september, 2007 ob 13:09
@Izjava Janeza Janše - in, ali, oziroma « Vsaka stvar nekam zadene: Čudna je tale tvoja logika. Nastavil si poleno in se v zasedi smehljaš ter pričakuješ, da se bomo komentatorji spotaknili. Evo, HOP, pa sem preskočil oviro. Srečno!
10. september, 2007 ob 15:04
Poleno ste si sami nastavili. Jaz sem samo pokazal, da je poleno še tam in da še vedno padate. :)
16. september, 2007 ob 12:13
sever nauči se pisat .pišeš kot kakšna brezglava kokoš,