Saturday 23. November 2024 - Zadnja sprememba ob 21:38:32
 

Novice iz Španije

6. september 2007 ob 10:54 | Jani Sever |

Alicante v Španiji je mesto kjer poteka evropsko prvenstvo v košarki. To najbrž vedo skoraj vsi v Sloveniji. Novice, ki vsak dan prihajajo od tam so ne le zanimive, ampak tudi vesele. Naši košarkaši zmagujejo. V zadnjih sekundah. Kar je zelo dramatično, po zmagi pa prinaša celo še več zadovoljstva. Zmagovalcem seveda. A iz mesta košarkarskega prvenstva je nepričakovano prišla tudi slovenska notranje politična novica številka ena. Prinašalca sta bila športna novinarja, ki sta tam srečala Antona Ropa. Slučajno.

Nekdanji premier, ki je Janšo obtožil, da se je pred volitvami leta 2004 dogovarjal o incidentih v Piranskem zalivu, je na počitnicah v Španiji. Prav tam kjer igrajo košarko naši reprezentanti. Ampak na Sovo in prisluškovalno afero nikakor ne more pozabiti. Športna novinarja Primorskih novic in Dnevnika sta ga slišala, kako se preko mobilnega telefona pogovarja z nekom v slovenščini. Bilo je ravno tistega dne, ko je pred preiskovalno komisijo državnega zbora stopil nekdanji direktor Sove Iztok Podbregar. Stavek, ki ga je Rop izgovoril in sta ga novinarja menda razločno slišala, se je glasil: “Pomembno je, da rečeš, da se je dogovarjal”. Ko ju je zagledal naj bi nadaljeval samo še z : “Ja, ja, tako, ja …”

Novica je šokantna. S kom se je Rop pogovarjal? Je bil na drugi strani Iztok Podbregar? To se zdi najbolj verjetno? Konec koncev naj bi bilo to ravno pred njegovim pričanjem. In vendar. Podbregar v državnem zboru pred komisijo za nadzor varnostno obveščevalnih služb ni izrekel ničesar takšnega. Je torej Rop iskal neko drugo pričo, ki bi lahko potrdila njegove navedbe o dogovarjanju Janše in Sanaderja? To konec koncev ne bi bilo nič nenavadnega. Rop, ki bo pred sodiščem moral dokazovati resničnost svojih izjav, bo namreč priče vsekakor potreboval.

A kljub temu je novica zanj več kot zoprna. Vse skupaj je mogoče razumeti kot da Rop k pričanju nagovarja. In morda ne le k pričanju, temveč tudi k vsebini pričanja. To pa že ni več nedolžno. Nasprotno - za politika, celo nekdanjega predsednika vlade, je to skrajno neprijetno. Posebej v zgodbi, ki je tako zelo odvisna od njegove kredibilnosti. Ta doslej, kljub temu, da dokazov za njegove trditve nikakor ni videti, vendarle ni bila povsem omajana. Konec koncev javno mnenjske raziskave kažejo, da mu verjame celo nekaj več anketirancev kot Janezu Janši. Bo poslej drugače?

Rop ima smolo, da rad govori stvari, za katere si gotovo ne želi, da bi jih slišali mediji, ravno takrat, ko je okoli njega vse polno novinarjev. Jankoviča je denimo nadrl, češ da ga je prav on nastavil na čelo Mercatorja, kar vpričo kamer. Tokrat je nekoga nagovarjal po telefonu na ulici, kjer je bilo dovolj ljudi iz Slovenije, da sta ga dva slišala. Politična nonšalanca, ki jo je nekajkrat že plačal, a ga to očitno ni izučilo. Skoraj otroška brezbrižnost bi lahko bila morda simpatična, če ne bi imela za Ropa in tiste, ki z njim sodelujejo, pravzaprav katastrofalnih posledic.

Je torej zgodba o Sovi končana? Če mora Rop nagovarjati ljudi naj povedo tisto kar jim narekuje, se mu ne obeta nič dobrega. Še več - ker so ga slišali bodo izjave prič, ki bi v prihodnje potrjevale njegovo verzijo dogodkov, postavljene pod vprašaj. Zdi se, da zdaj Ropa lahko resnično reši samo še verodostojen dokument, oziroma posnetek pogovora med Janšo in Sanaderjem na katerem bi bilo jasno slišati njuno dogovarjanje. A to je vendarle malo verjetno, saj bi tisti, ki takšen posnetek poseduje najverjetneje kazensko odgovarjal.

V zgodbi o Sovi se je Janša že dodobra zaletel, ko je dejal, da se s Sanaderjem nista pogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu. In zapletla se je tudi njegova Sova, ko je sporočila, da dokumentov o pogovorih o Piranskem zalivu med Janšo in Sanaderjem sploh ni. Predvčerajšnjim so jih poslanci poslušali. Zapletanja in laži, oziroma kot bi temu rekli prizanesljivo - izguba spomina, vsekakor ne dvigujeta kredibilnosti predsednika vlade. Ampak v tem političnem spopadu je dokazno breme na strani Antona Ropa. On mora dokazati svoje trditve. Kakor ve in zna.

V Španiji je Rop zadel lasten koš. Kar je v košarki sicer izjemno redko. A vendar. Za začetek bo moral povedati s kom se je pogovarjal. Z ženo? S kakšnim poslanskim kolegom? Bomo videli. Tekma med njim in Janšo vendarle še ni končana. In zmage se včasih odločajo tudi v zadnjih sekundah.

Jani Sever

Objavi na Facebook-u, pošlji po e-pošti in več...
Zapri
  • Skupnosti
  • E-pošta
   Natisni Natisni    Pošlji prijatelju Pošlji prijatelju     RSS objav Vest RSS 
 
Komentarji - 20 x komentirano
  1. t-mac pravi:

    Ne, ne, šlo se je za njegovega soseda, ker je sosed pozabu ženi kupit darilo za obletnico in je zato prosil Ropa, ki pozna tistega zlatarja, ki pozna sosedovo ženo, naj mu reče, da se je sosed dogovarjal za nakup tiste diamantne ogrlice, ampak je nekaj prišlo vmes, oziroma je še treba počakati da jo dobavijo. Ali pa se je šlo za škarpo okoli njegove hiše? Kdo bi vedel? :P

  2. domen pravi:

    Prava novinarska mačka: pravi čas, na pravem mestu! Iz teh dveh še nekaj bo.
    Nadaljevanje, seveda, sledi. Kot v TV nadaljevanki. Recimo, kolumbijski.

  3. Grega pravi:

    Tipično za Slovenijo in Slovence. Vedno znova, ko nekdo nekaj sliši, iz tega naredi zgodbo, ki mu najbolj odgovarja oz. zgodbo, ki je zanimiva in šokantna!

    Ste že slišali za tole

    Pove prva soseda drugi sosedi najnovejo vaško novico: “Ti a veš da je strela udar’la v transformator”
    Pa pol ure kasnej pove ta druga soseda tretji sosedi: “Ti a veš da je strela udarla v Francetovo mater”
    Malo kasneje pa ta tretja pove četrti: “Ti a veš da je strela udarla v Franceta in njegovo mater” !!!

  4. siruche™ pravi:

    Podbregar je modro ravnal, ko je pred komisijo povedal le tisto, kar je nujno. Tako bi ravnal tudi sam. Ni hotel prevesiti tehtnico ne na eno, ne na drugo stran. Hotel je le zaščiti lastno integriteto in izvleči celo kožo. Ropu in Janši je nekako povedal, da ga podle igrice ne zanimajo in da ne misli biti žrtveno jagnje. Bistvo pri aferi Sova je to, da nihče nima čistih rok, zato oba protagonista sproti dodajata nove uganke in pasti drug drugemu. Tisti, ki imamo radi filme in serije Davida Lyncha, komaj čakamo naslednji teden na novo nadaljevanko Twin Peaks. :shock:
    PS Mogoče se bosta Rop in Janša skupaj znašla na finalu evropskega prvenstva. Lepo bi bilo videti oba, kako navijata: Kdor ne skače ni Slovenc’! Hej, hej, hej! Kdor ne skače ni Slovenc’! Hej, hej, hej! :lol: Takrat bi se lahko zgodila 2 čudeža (ubili bi 2 muhi na en mah): Slovenija bi postala prvak Evrope, Janša in Rop bi se dogovorila za poravnavo. :D Nagradno vprašanje: Koliko predsedniških kandidatov bo prisotnih na finalu? Upam, da ne bojo Petrleta spet posadili gor nekam v častno ložo, Türka pa bogu za hrbtom. ;-) Srečno!

  5. Kaktus pravi:

    Jani, ni kaj lepo si utemeljil vse na domevnem “jasnem” prisluhu dveh novinarjev.

    Mislim da je že sprenevedanje Janše dovolj velik dokaz da laže. Prvo reče da se ni dogovarjal, potem da se je in da je samo miril situacijo, slučajno pa je v tistem trenutku prilival olje na ogenj.

    Najbolj žalostno da laži Janše noben resno ne vzame.(se jih tolerira)

  6. Rude Boy pravi:

    Športna novinarja ali politična zanesenjaka?!
    “Pomembno je da rečeš da se je dogovarjal” Kdo ? Ruski sodnik ! In nam tako pristavil 4 tehnične napake !

  7. medek pravi:

    Naj se fantje zmenijo, če je pa komu prevroče je pa to smola, ker to je bilo jasno v vsakem primeru.

  8. komunist pravi:

    novinarja lažeta

  9. Rob pravi:

    Me prav zanima koliko škode bo Rop še naredil SD-ju

  10. Tamarčka pravi:

    Hehe, tole je že vse skupaj tako debilno, da bog pomagaj. Pravzaprav hujše od zgodbic o Paris Hilton.

  11. ABQ pravi:

    Vse skupaj deluje kot odličen pritisk na Ropa, stiskanje v kot, da se bo moral prisiljen dokopati do papirjev, ki jih je pospravil pucflek Ščinkavec (Verjetno civilna tožba temelji na razliki besedne zveze DOGOVARJANJE in POGOVARJANJE, a Janez Ivan je oboje kategorično zavrnil junija, nazadnje pa POGOVARJANJE priznal, na DOGOVARJANJE pa še čakamo).

    Ljudje pa še vedno gluhi na neumnosti.

  12. matjaz pravi:

    no, tudi če je Rop dejansko dejal, kar je dejal, to še ne jemlje kredibilnosti morebitnemu pričanju o dogovarjanju…se pa strinjam, da bi Ropu bolje kazalo brez tega…

  13. Vojka pravi:

    Halooo… kdo bo pa novinarjem verjel? Samo zato da štalo delajo…da so novice zanimive…kdo bi pa na “dopustu” govoril o službi? Če je Rop sploh res bil v Španiji???

  14. Rado pravi:

    Športni novinarji, kot verodostojne priče o političnih dogajanjih?

    Večje neumnosti še nisem slišal. Kdor malo bolj pozna slovensko novinarsko-športno srenjo ve, da med športnimi novinarji gre za zdolgočase ljudi, ki jih ne zanima ne šport, ne kaj drugega. No ja ob pivu se kar dobro razgovorijo, pa za par kil mesa povedo, da je bil organizator izjemno dober in da je bilo gledalcev čez tisoč.

    Sklepanje na podlagi slišanega samo iz ene strani telefona je pa tako konstrukt vreden le rumenega časopisa.

  15. stergo ergo pravi:

    Če pa še Vest zagovarja tako hojladri novinarstvo, no, potem pa padi Cezar!

  16. stergo ergo pravi:

    to je samo test-da vidim, zakaj mi ni objavil prejšnjega komentarja-

  17. stergo ergo pravi:

    Evo, zdaj pa gre. Prej sem napisal tole: Če še Vest podpira take vrste novinarstva, no, torej padi Cezar. —In sem vse v redu pritisnil in ni bilo nič. In to dvakrat.Če ni bila višja sila, je bila pa Moira, nemara tista, ki bo doletela vsakega, ki bo kaj grdega rekel o Janezu Janši.

  18. janko pravi:

    Bravo novinarja … odlična poteza za promocijo Primorskih novic :)))

  19. Žiga pravi:

    a zdej pa na osnovi enega samcatega stavka razvijate cele teorije, pa noben nima pojma s kom in o čem se je pogovarjal. jako verodostojno.

  20. alanford pravi:

    Tone Rop tone vedno globlje. Tudi te njegove besede po telefonu, ki sta jih ujela mimoidoča novinarja, dodatno zbijajo njegovo kredibilnost in dajejo bolj prav tistim, ki trdijo, da je Tone Rop po telefonu dirigiral nekomu, kako naj priča (lažno pričanje je kaznivo po zakonu).

    ( upam, da je časopis Dnevnik ravnal v skladu z novinarsko neodvisnostjo in objavil novico o tem dogodku, glede na to, da je bil zraven tudi njegov novinar)

Komentiraj