Pričakovani antiklimaks?
5. september 2007 ob 11:27 | Jani Sever |Iztok Podbregar je nastopil pred komisijo za nadzor varnostno obveščevalnih služb. Povedal je, da je Sova spremljala dogajanje okoli Piranskega zaliva in da so dokumenti bili shranjeni na Sovi -če jih ni, lahko to pojasni samo Matjaž Šinkovec, ki ga je nasledil na mestu direktorja Sove. Poslanci so nato odhiteli na Sovo poslušat kaj sta se pogovarjala Janša in Sanader po telefonu tisto jesen leta 2004. Pogovori so torej res bili, čeprav je Janez Janša pred dvema mesecema trdil, da se o incidentih s Sanaderjem nikoli ni pogovarjal.
Janša je svojo izjavo spremenil že pred časom. Kmalu za tem, ko je Mag objavil, da se je s Sanaderjem res pogovarjal, da pa ni šlo za dogovarjanja o incidentih, temveč za miritev strasti po znamenitem padcu Janeza Podobnika čez korita pri mejnem prehodu na Dragonji. To zgodbo so včerajšnji dogodki pravzaprav samo potrdili. A zgodilo se je še nekaj drugega. Sedaj je jasno, da je bilo pogovorov več. Ne le eden. Čeprav je Janša doslej priznal samo enega. Koliko jih je bilo, zaenkrat ni jasno. Očitno je samo, da je premierov spomin zelo selektiven.
Koliko je bilo pogovorov in kaj sta se Janša in Sanader pogovarjala, bomo kljub vsemu najbrž zelo težko izvedeli. Za to je s svojim ravnanjem v Sovi v zadnjem letu poskrbela vlada. Ali lahko verjamemo, da Sova ni selekcionirala posnetkov in dokumentov o pogovorih, ki se jih predsednik vlade najprej sploh ni spomnil, kljub temu, da jih je bilo kar nekaj? Posbej ker zdaj priznava samo enega. Le katerega? Morda ravno tistega, v katerem ni bilo nič spornega? Kdo bi vedel. Verjeti tako ali tako ne more nihče, saj je Sova sama, le nekaj ur po Ropovi šokantni izjavi, sporočila, da v agenciji ni nikakršnih dokumentov o pogovorih med Janšo in Sanaderjem. Kako je mogoče karkoli verjeti Sovi, ki se je tako hitro, tako debelo zlagala?
Zdaj torej parlamentarci hodijo v Sovo gledat dokumente in poslušat zvočne zapise, ki naj jih, če Sova ne bi lagala in če bi imel predsednik vlade boljši spomin, sploh ne bi bilo. Njihovo zadovoljstvo z najdenim je deljeno. Na eni strani je zelo zadovoljna pozicija, ki trdi, da je Janša delal samo dobro in na drugi opozicija, ki pravi, da še niso slišali oziroma pregledali vse dokumentacije. Kako pripravno. Vlada je pač poskrbela, da je resnica o Sovi in njenem delovanju postala povsem relativna. Tudi parlamentarci so glede tega videti praktično povsem nemočni. Katere dokumente naj iščejo, koliko jih je, ali so bili prirejeni, kdaj in kako - vsega tega gotovo ne morejo ugotoviti.
In sodišče? Njegovo delo bo pravzaprav precej lažje. Nekdanji predsednik vlade Anton Rop bo tam pač moral dokazati svoje trditve. Ostalo sodišča ne zanima. To Janez Janša dobro ve. Zaradi tega se je tudi odločil za tožbo. In zaradi tega je samo dan pred pričanjem Iztoka Podbregarja v državnem zboru, nekdanjemu direktorju Sove zagrozil s tožbo, državno tožilstvo pa je proti njemu, za vsak slučaj, istočasno še vložilo ovadbi. Janša že ve kako zagroziti in kot predsednik vlade ima za grožnje pač na voljo nekaj inštrumentov, ki običajnim smrtnikom niso na voljo. To sicer ni lepo, vendar je vsekakor videti, da je bilo učinkovito. Vsaj za zdaj namreč nihče ne potrjuje Ropovih izjav.
Tako se zdi, da Janša, vsem luknjam v spominu navkljub, v dvoboju z Ropom zmaguje in da javnost lahko še enkrat pričakuje afero, ki bo ob koncu pustila vtis, da vsega niti približno nismo izvedeli. Ne glede na to ali bo Rop obsojen ali oproščen. Ali nekaj vmes. Stave se sicer trenutno nagibajo v prid predsednika vlade. Le kaj lahko namreč Rop sploh stori? Kdor koli bi mu pomagal s potrditvijo njegove zgodbe, ga čaka sodni pregon. Pravzaprav bi samo javno objavljen dokument o pogovorih med Janšo in Sanaderjem, ki bi bil hkrati povsem kredibilen, igro obrnil njemu v prid.
A tudi predsedniku vlade v prihodnjih mesecih ne bo lahko. Tudi če bo v pravdi za svojo čast pred sodiščem gladko zmagal. Spreminjanje ključnih izjav o spornih pogovorih na relaciji Zagreb -Ljubljana, laži ter izguba kredibilnosti dokumentov Sove ter Ropovo vztrajanje pri svoji zgodbi, za prvega moža slovenske vlade v nobenem primeru ne morejo biti dobra novica.
Jani Sever
5. september, 2007 ob 12:35
In kje se skriva Šinkovec, zakaj je tako brez izjav? Hej Joe ….
5. september, 2007 ob 13:46
Kakšen smisel sploh ima razpravljati. Tistih, ki so za Ropa, tudi Janševa zmaga na sodišču ne bo prepričala. Tistim, ki so za Janšo pa tožba sploh ni potrebna.
2 milijona Slovencev, 2 milijona sodb!
5. september, 2007 ob 14:05
Ta Janša je isti kot Mojca Mavec.
Obtožili so jo, da je plagiirala. Obtožili so ga, da skrivaj podpihuje incidente.
Branila se je, da ni plagirala. Branil se je, da se ni nikoli dogovarjal.
Dokazali so, da je plagirala enkrat in to je pod pritiskom priznala, vendar v isti sapi zagotovila, da se je to zgodilo samo enkrat in nikoli več . Dokazali so mu, da se je pogovarjal enkrat in to je pod pritiskom priznal, a ob tem zagotovil, da samo enkrat in na neko drugo temo.
Nato so ji dokazali, da je plagirala najmanj desetkrat. Zdaj prihaja na dan, da se je tudi on pogovarjal večkrat.
Gre za različna primera in prekrške zelo različne teže, a mehanizem za kontrolo škode je enak pri obeh. Ob soočenju z resnico sta se oba vkopala in začela lagati ali pripovedovati delne resnice. Nato začne prihajat cela resnica na dan in v luči teh odkritij ni več opravičila za lažnivi damage control od prej, saj se je inkriminirana oseba osramotila pred celo državo kot hinavec #1.
Naj se poročita, saj gliha vkup štriha.
5. september, 2007 ob 14:21
Ima @1tastar kar prav! Vendar je tu pomembna kredibilnost. Rop je trdil in še vedno trdi, da je bil o incidentih OBVEŠČEN. Izjave ne spreminja. Kaj pa JJ? Najprej trdi, da se ni nikoli pogovarjal s Sanaderjem. Kasneje pravi, da enkrat, pa še takrat je bil Sanader nekje drugje v tujini in naj bi samo miril situacijo. Zdaj se ugotavlja, da se je pogovarjal večkrat, vendar samo z namenom umiritve. Septembra 2004 pa je JJ napadel Ropovo vlado, da je odstopila od radikalnih sklepov Bajukove vlade iz 2000 in jih nadomestila z novimi, češ da si je potrebno prizadevati za dobre odnose s sosedi. Tu nekaj ne gre skupaj, da o kredibilnosti ne govorimo!
5. september, 2007 ob 14:59
Pulitzerjevo nagrado bo prejel tisti, ki bo objavil zvočne posnetke pogovora Mesije z Sanaderjem.
5. september, 2007 ob 17:56
“Pravzaprav bi samo javno objavljen dokument o pogovorih med Janšo in Sanaderjem, ki bi bil hkrati povsem kredibilen, igro obrnil njemu v prid.”
Ni dokumenta na tem svetu ki ga poslanci SDS (Petek, Tanko, Petan… pa še kdo) ne bi takoj razglasili za ponaredbo ali pa podtikanje udbo mafije….. (se mi ne da vse razlagat sej vesta kako gre naprej). Je pa zanimivo da so to že omenili na začetku. (Počistli so dokumente na Sovi, ostali so pa ponarejeni)
5. september, 2007 ob 17:59
Aja Drago si si prbral članek Miheljaka v Dnevniku??
5. september, 2007 ob 18:19
Nikoli ga ne izpustim, pa še vse mu verjamem!!!
5. september, 2007 ob 20:45
Najbolj vroči dokumenti so očitno romali v zasebne arhive. In izsiljevanje se lahko začne.
Zgodovina se očitno ponavlja.
5. september, 2007 ob 21:25
Kako naj gospoda Janeza Janšo še smatram za kredibilnega šefa slovenske vlade. Laže in to mu dokazujejo tudi na TV posnetkih (njegove izjave prej in sedaj…). Je pa njegov ogabni cinizem nekaj.kar človek težko prebavi. Veselo oznani tožbo proti Ropu po tem, ko je opral podatke na Sovi… Upam, da ne vidim strahov, da nemška obveščevalna služba ne izsiljuje in da je prodaja slo logistike le pokrovček umazane igre povezan s prisluhi…