Dediči komunizma
29. avgust 2007 ob 11:09 | Jani Sever |“Dejstvo, da je Komunistična partija, kot ena od organizatoric odpora, zlorabila partizanstvo za lastno osvojitev oblasti in da je s partizanstvom legitimirala nedemokratični politični sistem, je treba priznati.” To so besede, ki jih je konec julija izrekel predsedniški kandidat Danilo Türk v Rodiku. Tja je Türk prišel v družbi Milana Kučana in Janeza Stanovnika. Videti je bilo, kot da gre za podporo kandidatu, čeprav ta ni bila izrečena. Mesec dni kasneje mu je zaradi njih svojo podporo odrekel predsednik borcev Janez Stanovnik.
Stanovnik pravi, da se je odločil takoj po tem, ko je slišal Türkove besede. Da se je potem iz Rodika ločeno odpeljal v Artviže, kjer je bil govornik on. In da je Türku takoj povedal, da bi omenjeni del svojega govora lahko izpustil. Danes je Stanovnik še ostrejši. Türk naj bi po njegovem mnenju s svojimi besedami potvarjal zgodovino. Takšne besede naj bi bile lastne domobrancem in ne tistim, ki se smatrajo za naslednike Komunistične stranke Slovenije. Hudo! Kdo že naj bi bil naslednik Komunistične stranke Slovenije? Danilo Türk?
Ali so Türkove besede res tako grozne? Le zakaj? Ali ni povedal resnice? Ne le domobranske. Tudi partizanska ni nič drugačna. Brez Komunistične partije morda partizanstva ne bi bilo. A to ne spremeni dejstva, da Türk ni povedal ničesar, kar ne bi držalo. Morda je svoje besede izrekel na neprimernem kraju. Čeprav to pravzaprav ni nič novega. Podobne smo že slišali tudi iz ust Boruta Pahorja ob priložnostih, ki so bile prav tako povezane s praznovanji podobnih tragično slavnih dogodkov iz druge svetovne vojne.
Pa še nekaj je: “Upor proti komunizmu ne opravičuje prisege okupatorju.” Tudi to je povedal Danilo Türk v Rodiku. In govoril je tudi o povojnih pobojih. Neprijetno za nekatere. In najbrž tudi ne povsem potrebno ob slovesnosti, ki je bila posvečena zločinom okupatorja v Artvižah in Rodiku. Türk je vsekakor šel daleč. Najbrž dlje, kot bi si denimo, privoščil Borut Pahor. A vseeno. Stanovnikova reakcija je videti pretirana. Izjemno čustvena in ne ravno fer. Borcev je v Sloveniji še vedno precej, menda preko 50,000 in Stanovnikova reakcija predstavlja resen poseg v predvolilno kampanjo predsedniških volitev.
Stanovnikova reakcija je pravzaprav tako nenavadna, da so se takoj pojavila ugibanja o tem, zakaj je do nje sploh prišlo. Le redki namreč v Türkovih besedah vidijo takšno blasfemijo proti sveti dediščini partizanskega boja, ki je Türk konec koncev niti ne zanika. V Delu so se tako pojavila razna bolj ali manj neverjetna ugibanja o motivih za Stanovnikovo odločitev - od preveč zadržane podpore nekdanjega generalnega sekretarja OZN Kofija Anana, ki naj bi bil pri srcu predsedniku Zveze borcev, do prijateljevanja Stanovnika z Gasparijevo mamo.
Janez Stanovnik namreč ni le odrekel svoje podpore Danilu Türku v predsedniški tekmi, ampak je odločno podprl Mitjo Gasparija. Komu je s tem pomagal ali škodoval, lahko samo ugibamo. A zdi se, da je s svojo reakcijo v zadrego spravil vso tako imenovano levo stran političnega spektra. Türk lahko pravzaprav samo ponovi svoje besede. Lahko jih obrača, vendar bo na koncu moral povedati to, kar je že povedal. Situacija je nerodna tudi za Gasparija. Kaj naj reče? Da je naslednik Komunistične stranke Slovenije? Česa takšnega iz njegovih ust gotovo ne bomo slišali.
Ob Stanovnikovem napadu na Danila Türka, ki je prva resna afera predsedniške kampanje, se zastavlja nekaj zanimivih vprašanj. Kdo so torej slovenski komunisti in kaj jih definira? Ali je to zanikanje tega, da je Komunistična partija zlorabila partizanstvo in nelagodje ob obžalovanju množičnih povojnih pobojev? Je to tisto, kar edino označuje slovenske komuniste? In če je - ali obstajajo slovenski komunisti, ki bi bili mlajši od osemdeset let?
Reakcija volilnega telesa na Stanovnikovo intervenco bo ponudila vsaj delni odgovor na ta vprašanja.
Jani Sever
29. avgust, 2007 ob 11:18
Stanovnik je tako reagiral zato, ker želi pomagati Gaspariju, vendar je to storil na precej amaterski način in ne vem če bo Gaspari imel od tega kake posebne koristi… prej obratno :???:
29. avgust, 2007 ob 11:36
Dejmo Gasparija voliti. Turk je podesničen.
29. avgust, 2007 ob 11:40
Čisto korektne besede g.Dalina.Zmeri se je g.Stanovnik oglasu,če je kdo kaj reku proti komunistov.Konec koncev je to tud njegova pravica.Komunisti se po moje nikoli ne bodo navadili da danes lahko vsak pove svoje mnenje in da za take stvari nebo šel sedet..Nebi pa temu dajal velike teže ,ki bi lahko spremenila volilne rezultate.Hvala bogu in naši demokraciji,da danes komunisti nimajo več glavne besede.Komunisti na teh volitvah nimajo svojega človeka in to je prelomno za te volitve.
Podpora Stanovnik-Gaspari,ma prosim te,ni Gaspari od včeri.
bb
29. avgust, 2007 ob 11:54
Glede na to,kaj je Stanovnik zakuhal,očitno želi za predsednika Peterleta,ker je edini zmagovalec tega “dvoboja” Peterle!
29. avgust, 2007 ob 12:55
Čestitke dr.Türku, ker si upa povedati bobu bob. Verjamem, da večina Slovencev deli njegovo mnenje.
29. avgust, 2007 ob 13:13
Gasparija za predsednika!
29. avgust, 2007 ob 14:19
“Dejstvo, da je Komunistična partija, kot ena od organizatoric odpora…”
ni nobeno dejstvo, kajti edino dejstvo je, da nihče, razen KP ni šel v OBOROŽEN ODPOR! “Čakanje” po salonih, dogovarjanje in iskanje modusa vivendi z okupatorjem in z njegovo pomočjo boj proti KP pač ni “organiziranje odpora”… Lahko je morebiti povsem legitimen samoobrambni ukrep, ni pa ODPOR PROTI OKUPATORJU!!!!! Nekomunistične skupine so navsezadnje ob koncu vojne nazorno manifestirale, za kaj jim je šlo, saj je vodstvo pognalo v vsesplošen paničen beg tako oborožene enote kot mnoge civile, cele družine, brž ko se je na slovenskih mejah prikazala JA.
29. avgust, 2007 ob 14:51
sam eno pripombo ‘mam:
od konca julija do konca avgusta je en mesec, ne dva ….
29. avgust, 2007 ob 14:58
Ah - grozno, res gre samo za en mesec. Oprostite ponovno.
29. avgust, 2007 ob 15:05
@andlen……v mojem domacem kraju se je upor zacel takoj po okupaciji in ga ni vodila komunistcna partija….konec leta 1941 so Nemci to skupino razbili….v nasi druzini so padli trije in noben ni bil komunist….
29. avgust, 2007 ob 15:09
Po mojem je precej večja afera Kučanovo javno namigovanje o ne vem kakšni represiji sedanje vlade.
Čudno, da ob tem ne skočite bolj, kot ob teh smešnih predsedniških volitvah.
Ker, če ima prav je zares zaskrbljujoče, če pa nima argumentov in po domače povedano rovari, potem je zaskrbljujočeše bolj.
29. avgust, 2007 ob 15:24
Daj no daj Klin !! Kaj misliš s tem “če nima argumentov” pa “rovari”?? Malo poglej okoli sebe, pa boš videl, da ima Kučan še kako prav, da opozarja na slabo delo sedanje vlade.
Sploh ne razumem, kako moraš tako razmišljati. Tebi je huje, če Kučan nima argumentov, kot pa če ima prav in vlada dela slabo. Meni je obratno! Huje mi je, če vlada ne dela dobro, kot pa morebitno rovarjenje Kučana. Razmisli!
29. avgust, 2007 ob 16:45
Bogi Stanovnik!
Turku je naredil imenitno uslugo. Gaspariju pa bolj medvedjo. Škoda, da se sploh meša v to godljo. Turku iin njegovim besedam pa kapo dol. Se strinjam z Janijem.
29. avgust, 2007 ob 18:51
Türk je povedal samo to, da je KPJ uporabila popolnoma upravičen partizanski odpor proti okupatorjem za lastne namene. To je pravzaprav znano dejstvo, ki ga nihče ne spodbija, ne komunist ne fašist.
29. avgust, 2007 ob 18:54
Türk je pač imel političen govor, ki je še najbližje resnici, o naši polpretekli zgodovini. Sporočilo, da živimo danes za jutri in ne za včeraj, je tu še kako na mestu.
29. avgust, 2007 ob 21:38
Petru:
Spontane akcije nedefiniranih in neorganiziranih skupin ne morejo predstavljati “organiziranega odpora” - to nenazadnje pokaže usoda takšnih ad hoc poskusov!
Glede: “nobeden ni bil komunist” - Tudi v odporu, ki ga je organizirala Partija, je padlo ogromno borcev, ki niso bili komunisti! Obmetavanje in etiketiranje “komunisti” itd. ne pomaga dosti. Celo v času največjega razcveta jugokomunizma, ko se je še kako splačalo biti član Partije, nas je bilo takih, ki nismo bili “notri” devet desetin! Le ena desetina je bilo partijcev. Res pa je, da so danes pri koritu skoraj izključno nekdanji partijski aspiranti. To pa drži. Zakaj jih je pri pohodu na oblast, kamor jih njihova Partija ni pripustila, (ker jih je ocenila kot nevarne-nepredvidljive ambiciozneže?), podprla RKC, pa npr. povedo pridobitve RKC v zadnjem času……..
29. avgust, 2007 ob 22:29
malo pobliže poglejte. če pobrišete puder, boste videli, da je Turk v resnici Peterle.
Zato pa govori kot Peterle.
29. avgust, 2007 ob 23:07
Ma ne ga srat. Zdej hočete eni Türku pripisat čisti belogardistični pedigre.
Mislim, folk, kaj je z vami. Hvala Bogu Türk ni Peterle, hvala Bogu je boljši od Gasparija in hvala Bogu, v drugem krogu bo (skupaj z Gasparijevimi glasovi) sesul Peterleta.
Sam sem kristjan, katolik, če hočete, vendar mi gre na nekaj, če se spomnim Peterletovih zbiralcev glasov v zelenih majicah, ko so z njegovimi glasovi podpore na RVK sestavili križ.
AIDSA IN PETERLETA…. REŠI NAS O GOSPOD!
29. avgust, 2007 ob 23:27
@urbietorbi: popolnoma verjamem, da imaš prav!
30. avgust, 2007 ob 0:35
tudi jaz..
30. avgust, 2007 ob 0:50
Kljub vsemu spoštovanju do G. Stanovinika, mislim, da tokratnega izbruha z govorom G. Türka nemore in nesme opravičiti.
5. september, 2007 ob 8:36
Nepomembno razpravljanje, ki gre v nedolgled. Kaj ce bi raje razpravljali o tem, kdo izmed teh Peterletov, Turkov, Gasparijev, itd. ima boljse resitve za resitev socialnega stanja slovenskega naroda ZDAJ….LETOS…2007 in naprej!!
Kar je bilo je bilo in basta.
8. november, 2007 ob 16:31
ne drgač ldje volte peterleta k je res uredu človk pa pravičn pa že ogromn je naredu za Slovenijo za razliko turka k še nč ni naredu za ns use. amen