Osumljeni Don Pierino
6. avgust 2007 ob 20:57 | Nina Kodrič |V javnost je pricurljala nova afera, italijanski duhovnik Don Pierino Gelmini (leta 1963 je ustanovil skupnost Srečanje, z namenom pomagati odvisnikom in drugim ljudem v stiski, nekaj takih skupnosti je tudi v Sloveniji) je osumljen spolnih zlorab.
82-letnega duhovnika je več nekdanjih varovancev skupnosti Srečanje obtožilo spolne zlorabe. Vest o preiskavi zoper Don Pierina je najprej objavil italijanski časnik La Stampa, po njegovih navedbah pa naj bi preiskava v popolni tajnosti potekala že šest mesecev. Zaslišali naj bi tudi priče (seveda tudi bivše gojence Don Pierinovih komun, prostovoljce in druge duhovnike).
Naključne mimoidoče na ljubljanskih ulicah smo povprašali, kakšno je njihovo mnenje o tovrstnih skupnostih in domnevnih zlorabah.
“Velik ljudi tkole zlorablja položaj za razna izkoriščanja, spolna.”
Nina Kodrič, Katja Lenart
6. avgust, 2007 ob 21:58
kr neki-sploh mu ni nič dokazan, pa ste ga mediji že kr obtožil…
6. avgust, 2007 ob 22:25
Živjo,
Iz osebnih izkušenj, lahko povem samo najboljše o don Pierinu. Osebno me mediji zanimajo, zato mi je jasno kakšno moč imajo in kaj lahko s svojim pisanjem in raznimi prispevki storijo. Sam poizkušam ne padati na razne “fore” oz novinarske race. Ker pa kot sem dejal osebno poznam Dona in sem preživel 3 “najboljša” leta v njegovi komuni, me je to pisanje zares prizadelo in si ne znam pojasniti drugače kot, da je La stampa navrgla novico, ki jim bo dvignila naklado ne glede na posledice. In ja, škoda je že narejena.
Če sem malo realen, si predstavljate 82 letnika da bi zlorabljal mlade fante??????’
Don Pierino je velik človek, ki je pomagal tisočem mladim fantom in dekletom, ki so predvsem zaradi drog ali pa tudi drugačnih problemov tavali po svetu, bili zombiji, senca samih sebe. Don nam je pomagal iz te sence iz tega pekla, pokazal nam je pot, da smo danes uspešni ljudje, starši, zdravniki, advokati, pisci, novinarju (tudi na naših televizijah) itd. Ker vem kdo je in kakšen človek je, vem, da bo kljub temu še vedno “fural” svojo pot naprej. Kot je dejal: Strli so mu srce, vendar ostanem s fanti in dekleti in gremo naprej. Strli predvsem zato, ker so bili to njegovi fantje, ki jim je pomagal, pa vendarle so mu zarinili nož v hrbet.
7. avgust, 2007 ob 8:43
Te obtožbe je potrebno vzeti s krepkim zrnom soli. Obtoževalci niso ravno stebri kredibilnosti, pa tudi ata so že malo stari za zlorabljanje, kot je omenil davor zgoraj. Mene niso prepričali.
7. avgust, 2007 ob 10:53
davor…in prav zaradi neizmerne moči medijev je prav, da si napisal o lastni izkušnji, ….pa se morda najdeše kdo.O Don Pierinu imam najbojše mnenje že izpred let, ko sem na RAI gledala oddajo o njem (in ne le eno).
Lahko je obsojat, a morda pomislimo kako se domačini otepajo gradnje centrov za zdravljenje odvisnikov v njihovi soseski,…delo z odvisniki je verjetno zelo zahtevno, zahteva cele ljudi, z dušo in telesom,…in si tudi jaz težko predstavljam 80 letnega starčka, ki bi mu pri popolni predanosti in delu z odvisniki nagajal libido…malo čudno ne?…in na vsezadnje kdo ga ovadi?…nekdo, ki se je morda pred zdravljenjem sam prodajal za odmerek droge.
7. avgust, 2007 ob 11:18
Kolikor sem spremljal zadevo, so italijanski organi pregona raziskovali zadevo 6 mesecev, preden so jo dali v javnost. Reakcije tistih, ki so bili v njegovih komunah so pa razumljive in so na las podobne reakcijam vernikov v Artičah in Sromljah, kjer je sedaj že pokojni župnik Jošt dolga leta zlorabljal otroke. Ne trdim, da je res, dopustite pa možnost da je.
7. avgust, 2007 ob 17:11
bingo obsodi človeka na podlagi besed,ne pa dejanj…tipično za ljudi z IQ amebe…hvalabogu da živimo v pravni državi…
7. avgust, 2007 ob 22:15
težko verjamem, da bi to kakorkoli bilo res in, da bi vsebovalo kanček resnice….In Ave Gracia Plena!
8. avgust, 2007 ob 0:30
Libido “nagaja” tudi kakšni osebi starejši od 82 let. Sicer pa počakajmo, da bo znanega več. Ali kdo ve za kakšen pretekli primer, ko so kakšnega duhovnika obtožili pedofilije po nedolžnem?
8. avgust, 2007 ob 7:42
Seveda, da nagaja libido tudi starejšim osebam, vendar se sprašujem, če res lahko ponagaja osebi, ki je do kraja angažirana z vseprej kot lahkotno nalogo pomagati zasvojencem.
Žal je javno blatenje (saj mu za sedaj še nič ni dokazano) osebe, ki je dejansko svoje življenje posvetila problemu, ki si ga naša država (ki je za to dejansko zadolžena, pa tudi plačana) lahkotno vrže čez ramo. Seveda, če izvzamemo “ambiciozno” zdravljenje z metadonom, še dodatni udarec pomoči prizadetim.Saj je jasno, da so zasvojenci postali zaradi kompleksnega spleta življenskih pogojev in okoliščin, a o teh ne bi razpravljali, saj smo del vzrokov tudi mi, slehrni posameznik.
Neverjeten pa je odnos državljanov/nk, ki se z bojem proti centrom za pomoč zasvojenim otepa bližine lokacij, ter se hkrati ne zaveda, da bo morda jutri med temi “črnimi ovčkami” prav njihov otrok.
Duhovniki se vsekakor pogosto ukvarjajo z zgoraj navedenim “športom”, a glede na njihovo delo, jim energije in libida ne zmanjka, nasprotno imajo ga na pretek. Ne mečimo vsh duhovnikov v isti koš. Zame je Don Pierino predvsem človek s poslanstvom in to ne lahkim, duhovniki o katerih je govora pa le “zaposleni v službi božji” in nič več. :)
8. avgust, 2007 ob 9:56
Kaže, da onegavljenje spada v uspešne metode zdravljenja Saj Rugel tudi trdi, da je najbolj uspešen zato, ker se vsaka ženska med zdravljenjem zaljubi vanj.
8. avgust, 2007 ob 11:23
Jani ! Če bi bil vsaj polpismen in prebral, kar sem napisal, bi mogoče razumel, da nisem nobenega vnaprej obsodil. Mi pa gre na živce, da je človek, ki je za nekatere tukaj idol, že vnaprej nedolžen. Sicer me pa ne čudi, glede na to, da iz njegovih komun prihajajo ljudje z opranimi možgani.
8. avgust, 2007 ob 12:28
bingo….a samo iz njegovih komun?….pa ti veš s kakšnimi možgani vstopajo not?, pa veš da so to ljudje ki so padli na sam podn preživetja?…pa jim očitaš oprane možgane?…mene bolj skrbijo takoimenovani “zdravi in normalni” ljudje,…z opranimi možgani…in teh žal niti slučajno ni malo.
In sam si napisal, da so po leta preiskovali primer preden so dali v javnost,…a naj razumemo, da iamjo dokaze?, …no bomo videli, …
Si gledal dokumentarno oddajo vernih faranov, kjer je dekle prijavilo spolno zlorabo duhovnika, ki je trajala skozi generacije?…mati sama prizna kaj se je s hčerkico dogajalo, pa na vprašanje zakaj ni prijavila bebavo odgovori, pa saj ga tud drugi niso, ko je tamala zrasla, pa je rekla..no ja sedaj bo pa druge nadlegoval…no takšnm opranim možganom bi mirno lahko vzela otroka, starš ga ni vreden…a kaj se je zgodilo?…farani so dekle, ki je zbralo pogum, da ga prijavi obsojalo….zato ne me basat z opranimi možgani.
8. avgust, 2007 ob 13:05
Mirjana ! Nikakor ne trdim, da prihajajo opranih možganov samo iz njegovih komun. Isto bi lahko rekli za Rugljeve vernike. Kaj pa misliš, da v teh komunah počnejo ? Zaposlijo jih z celodnevnim delom, zraven dobijo še porcijo katolištva, vedno in povsod pod kontrolo. Komuna sicer ni zapor, vsak lahko odide kadar hoče (o tem koliko ljudi zapusti predčasno komune ne govorijo radi).
Pranje možganov ali reprogramiranje osebnosti, kakor ti je ljubše je, vsaj za večino odvisnikov edina pot iz njihove odvisnosti. Ampak zaradi tega niso njihovi možgani nič manj oprani oziroma napolnjeni z ideologijo (vero). In konec koncev ne pozabi, da gre pri don Pierinotu tudi za že kar velik biznis.
8. avgust, 2007 ob 13:27
Takole: ko mu bodo kaj dokazali, bo lahko obsojen, do takrat pa je nedolžen. Ključni so konkretni materialni dokazi, ki jih policija ima (ali pa nima).
@bingo: ne glede na pranje možganov je ključno predvsem to, da jim v komunah pomagajo, da odidejo po “edini poti iz odvisnosti”. Bolje indoktriniran ozdravljen narkoman kot pa svoboden mrlič.
8. avgust, 2007 ob 13:51
bingo….napisal si…, kjer je sedaj že pokojni župnik Jošt dolga leta zlorabljal otroke. …sori,mislim da kle ne bomo o polpismenosti,vsaj moji ne,jaz vsaj vem kaj napišem,ti pa sodiš med tiste modele ki jim imajo dejansko oprane možgane,saj sodiš ne da bi hotel biti sam sojen…v starih časih bi pljuval po nasprotnikih socialističnega samoupravljana,zgolj zato ker so jih osrali po cajtngih…to ti je pač v krvi..
8. avgust, 2007 ob 14:18
Jani ! Daj ne sprenevedaj se. Tipa niso obsodili zato , ker je med sodnim postopkom umrl. Bojda si je sodil sam.Prosim te, da nazočni publiki razložiš, kako se obsodi mrtvega človeka. Je pa ena izmed zlorabljenih deklic napovedala odškodnisko tožbo zoper RKC, ki se pa tako ali tako izgovarja, da s tem nima nič, ker naj bi Jošt svinjarije počenjal v svojem prostem času.
O opranosti možganov pa govorijo tvoje floskule o socialističnem samoupravljanju same po sebi.
MarkoNi ! V bistvu se s tabo strinjam, dokler je to stvar svobodne izbire posameznika.
8. avgust, 2007 ob 14:28
Kar se pa tiče moške potence po sedemdesetem letu je pa takole… Bolj, ko so nesposobni, bolj oni bi!!
Ne verjami ničesar, kar ne dokažejo
8. avgust, 2007 ob 14:35
bingec!
odkod ti pravica,znanje,vedenje, kdo je kriv in kdo ne?si mar videl sodne spise?kje tu premisa da dokler ti ne dokažejo da si kriv si nedolžen?al to velja samo za “naše”?in zraven navržeš da si je bojda sodil sam….odkje ta podlost?si mar videl mrliški list al si kot tercijalka in trosiš klamfe?in ne bodi škodoželjen glede odškodninskih tožb,ker potem ti garantiram da bojo javne šole zasute z njimi,saj je znano in dokazano da je največ pedofilov med učitelji…sam da tega ne vlačjo tok po cajtngih….sam kadar se strarši res spuntajo.:)
8. avgust, 2007 ob 15:01
Janček ! Ma kje, on že ni kriv. Saj veš, kako je, otroci lažejo in si kar nekaj zmišljujejo, tista 13-letnica, ki naj bi jo spolno izrabljal kar nekaj let, pa je bila po besedah faranov tako ali tako kurba. Naši farji tega ne počnejo in če že, počnejo to tudi učitelji, pa vse skupaj ni tako hudo.
Bemti hinavščino katoliško !! A če je umrl, je pa pred bogom in ljudmi naenkrat nedolžen ?! Če imaš jajca pojdi to povedati zlorabljenim otrokom.
Odškodninske tožbe proti RKC-ju pa ne bodo samo zaradi duhovniškega zlorabljanja otrok, ampak tudi zaradi sistematičnega prikrivanja njihovih zločinov. V šoli te, če si osumljen pedofilije odstranijo z šole, RKC pa svoje premesti v drugo faro, kjer seveda potem počnejo isto. V Sloveniji je tak primer Frantar.
8. avgust, 2007 ob 15:19
bingec!sej JBT tud ni kriv za kakih 300000 po vojni pobitih…je pač prej stegnu papke,oziroma je z železno roko preprečil kakršenkoli poskus demokratizacije…torej ni kriv!
farji so verjet odstotkovno lih tok vpleteni kot vsi drugi,nikakor pa ni javna politika RKC spodbujanje pedofilije,kar pa za našo ljubo državo lahko rečemo da počne,saj je legalizirala spolne odnose polnoletnih s petnajstletnimi otroki…bemti hinavščino kajvemkero!kar se pa iskrenosti mularije tiče se vid da nimaš otrok…drgač pa si oglej filmček Indictment: The McMartin Trial ,pa ti bo jasno kako stvari delujejo…pa da smo si na jasnem,največ zlorab otrok je v družinskem krogu!
BTW:na gimnaziji kamor je hodila hči so za leto dni suspensdirali učiteljico telovadbe…khm,zakaj že?vseeno,sedaj je spet na šoli…pa lep tovariški pozdrav!
8. avgust, 2007 ob 15:46
Janezek !
Z lamentacijo o JBT si sam sebi spodbil argument, da nekdo ni kriv, če mu krivda ni dokazana na sodišču. Pa ti sploh kaj razmišljaš ko pišeš ?
Res je, da je največ pedofilije v družinskem krogu, res je, da je pedofilija tudi v šoli in res je, da je pedofilija v RKC. Katoličani, domnevam, da sebe prištevaš med njih, bi se morali že enkrat vprašati kakšna je cerkev, v katero hodite in kakšni so ljudje, ki z vednostjo svojih predstojnikov nekaznovano posiljujejo otroke. Primera Jošt in Frantar sta samo vrh ledene gore.
Pri spolnih odnosih petnajstletnikov z polnoletnimi osebami gre za sporazumen odnos in ne posilstvo !
Kje postaviti starostno mejo je pa stvar kazenskega zakonika. Sicer ste pa sedaj na oblasti in to lahko spremenite, ali ne ?
Drugače pa ti postavim vprašanje : koliko pedofilskih afer ima npr. protestantska ali pravoslavna cerkev in koliko katoliška ?
8. avgust, 2007 ob 20:52
bingec!
sem mar kaj spregledal?a nis TI tist ki sodiš in obsojaš?al sem mogoče spregledal kako posmrtno sojenje JBT in obsodbi 3xnega narodnega heroja?imaš mogoče probleme z razumevanjen prebranega?očitno imaš!pa tud nikjer nikol nisem zasledil kake uradne politike rkc v podporo pedofiliji,sploh v lastnih vrstah..ta podpora je samo v vaših kvaziliberalonih kosmatih bučah ki imajo za vse v redu in prav, če bogat star pofuklj nateguje nedoraslo mularijo!”men to ni in ne bo nikoli prav,pa čeprav naj bi bil na oblasti(???????????????)….al če prevedem….da se kak str bk moje hčerke dotakne bo krvavo župo jedu
to da ti je število afer za merilo pa dost pove o teb..da ne znaš misl s svojo bučo…kok pedofilskih afer je v muslimanskem svetu?namig…če je njihov prerok nategvol devetletnco ti je loh vse jasn….
9. avgust, 2007 ob 6:47
Ko bo muslimanom upelo osvojit Evropo (poglej na moj blog pod MUSLIMANSKA NEVARNOST)
9. avgust, 2007 ob 6:49
Ko bo muslimanom uspelo osvojiti Evropo (poglej na moj blog pod MUSLIMANSKA NEVARNOST), bomo tudi v Eropi poročali devetletice z bradatimi šejki.
9. avgust, 2007 ob 6:59
Poprvek R
9. avgust, 2007 ob 7:42
Kar se tiče Jošta smo imeli v živo možnost poslušati dekle, ki ga je prijavilo, ..v živo je mati potrdila za svojo hčerkico, …a ti potrebuješ sodni sklep človeka ki si je bojda sodil sam?. Res je, pedofilija je splošen problem, a RKC obstoja (naj bi) zaradi svojih-Kristusovih naukov!…RKC bi morala biti vzor! In prav ona to gnojnico prikriva in s tem podpira….pa obračaj kolikor hočeš jani, žal.
Nisem pa vedela, da je JBT toliko otrok spolno zlorabil…o pedofiliji je namreč govora.
9. avgust, 2007 ob 9:26
Jaz ne vem, kdo tu ne zna brati…
Je osumljen, …… torej še ni rečeno niti, da je kriv, niti da je nedolžen….
Obtožen, na podlagi obtožb nekdanjih varovancev …. torej ne zaradi obtožb medijev.
Kar pa se tiče o tem, kaj je res pa imamo zato pristojne organe.
Torej?
9. avgust, 2007 ob 13:47
1tastar,to se ne bo zgodilo,vse kar znajo je razmnoževanje brez meja,indoevropejci pa smo večkrat dokazali da znamo z minimalnimi človeškimi resursi ustvarjat vojaške čudeže….
9. avgust, 2007 ob 14:14
Da ne bo nepotrebnega prepiranja:
- osumljenec: oseba, zoper katero se vodi predkazenski postopek (policija…)
- obdolženec: oseba, zoper katero teče preiskava ali zoper katero je vložena obtožnica, obtožni predlog
ali zasebna tožba
- obtoženec: oseba, zoper katero je obtožnica postala pravnomočna
- obsojenec: oseba, za katero je s pravnomočno sodbo ugotovljeno, da je kazensko odgovoren.
Lp
9. avgust, 2007 ob 14:16
mirjana,žal pričevanja na javni tv ni noben dokaz,gre za denar,al kaj že?za denar pa ljudje počnejo neverjetne stvari! o materah pa si poglej filmček ki sem ga priporočil,prijetno boš presenečena:)in ne boš verjela,pedofilija je stvar protora,časa in družbene sprejemljivosti..vsak ki količkaj pozna zgodovino ve da to 100%drži.da to drži se spomni šparte,pa jerry lee lewisa,pa še kaj da pa rkc podpira pedofile v svojih je pač nagravžna laž ki jo bo treba dokazat, po tej logiki neka stranka tud podpira pedofiliji ker je njen predsednik zalo naklonjen mladim fantom(pa smo spet pri družbeni sprejemljivosti,zame je bedarija da loh 15letnike nateguješ,pit in kadit pa ne smejo)..torej?JBT je bil samo kot primer pravne nedolžnosti,čeprav vsi normalni,nezaslepljeni ljudje vemo da je odgovoren za tisoče smrti,med drugim tudi otrok!to je pa mal huj kot medijsko zdemonizirana pedofilija…al ne?še gnusni umori in trgovina z belim blagom ne doseže takega medijskega pompa…
na pristojne organe se jaz ne zanašam lih najbolj,vse odkar so mi dali podpisano in poštempljano analizo barve ki so jo zaplenili pri meni doma da se spektogramsko ujema z barvo iz napisa NEODVISNA SLOVENIJA nekje v ljubljani,nekje leta 82…hudiča,a čem zahtevat odškodnino zaradi psihičnih bolečin?:)
pavlica…celo v ustavi ,se mi zdi da piše,da komur ni krivda nesporno dokazana se smatra za nedolžnega..o obtožbah varovancev pa nasledje….če ti verjameš da loh 82 letni starček fizično zlorabi 16letnega mulca potem si zrela za vstop v RKC,ta obstaja zarad vere v čudeže:)
9. avgust, 2007 ob 15:52
Jani !
Evo ti, pa beri. Sicer je to delo nekega komunističnega medija, ki sliši na ime BBC ampak vseeno.
Sicer dvomim, da ti bo kaj kapnilo, vendar upanje umre zadnje : http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/5389684.stm
9. avgust, 2007 ob 17:59
Jani,
prav imaš. Tudi, če bo veliko verodostojnih dokazov in če bo še vsaj senca dvoma, bo itak nedolžen pred zakonom.
Glede spolno nepotešenih starcev…v domu upokojencev je kar nekaj starih pohotnežev. In ni rečeno, če se je to dogajalo zdaj ali pred 10, 20 leti. In neubogljeni 16letniki v abstinenčni krizi…. tudi tak neverjetno ni… Kaj pa vem… ampak to zadnje je itak na meji nakladanja in ugibanja. Morebiti so vse obtožbe lažne?
Upam, da uvidijo vsaj avtorji prispevka, kak neumno je iti ljudi to spraševat na ulice.
9. avgust, 2007 ob 19:28
@pavla: “…Upam, da uvidijo vsaj avtorji prispevka, kak neumno je iti ljudi to spraševat na ulice.”
Glede na dolgo debato, ki se na tem mestu razvija, se ti to res zdi neumno? Meni se pa zdi, da ljudje imajo mnenje. Očitno tudi ti.:) In to je ves smisel vsega tega. Kaj Vi mislite, saj vendar mislite (to se vidi in bere). In vsak ima pravico do svojega mnenja.
PS: morda bi bilo ne-neumno ljudi spraševati: Kaj počnete v teh vročih poletnih dneh? Kje boste/ste že letos dopustovali? Kaj jeste za zajtrk? Koliko prstov šteje vaša desna roka?
Ko mine avgust, bo svet spet “normalen”, anede…:) In potem bodo tu še predsedniške volitve, ultra-intelektualna zadeva.
S spoštovanjem do vseh vpletenih…vas lepo pozdravljam.
K.
9. avgust, 2007 ob 22:05
jani, žal se pač tukaj ne bom strinjala s teboj, vsaj ne v večini.
Meni je zadoščalo videti dekle, saj je bila na TV (Trenja), prav tako je mati priznala za hčerkico, vmes pa se bebavo smehljala, češ, kaj pa morem, drugi niso nč rekli, pa nismo niti mi. Dvomim, da je ta mati vložila bilokakšen odškodninski zahtevek RKC-ju.
Vselej, pa tudi v politiki (a to je pač moj način), predvsem ljudi opazujem, poskušam brati med vrsticami,..brati njihovo telo, geste, tike…..in politična scena je prava zabava…ko ugotoviš razkorak med tem kaj govorijo ter tem kaj sporočajo…
Čisto mimogrede, včeraj me je prav nasmejal predvolilni trik Peterleta, ki se je seveda nemudoma z vso družino podal na krvodajalsko akcijo…vedno pali pri nabiranju točk …v življenju je dal 4-5 krat-ne ve natanko-seveda pri takšni cifri,… milo rečeno prosojno
Torej,kar pa se sodnih procesov in rezultatov tiče, me sploh ne prepričajo…povej mi kateri velik gospodarsko politični kriminal je do danes dobil epilog?…prav tako na floskulo vsakdo je nedolžen dokler mu krivda ni dokazana…ne dam nič..je prava farsa, saj recimo pri izredni odpovedi DR si najprej brcnjen na cesto, sankcioniran, degradiran do kraja, ter kot veš in znaš biješ bitko s sodnimi kmlini in zaostanki, da na kraju dokažeš ndolžnost.
Zato pliz ne mi o ustavnih pravicah, kršitev le teh je uzakonjena:)
Kar pa se tiče JBT, se mi zdi nevmesni vrinek glede na temo pedofilije…tebi so povojni pomori pač hujši od pedofilije…pač po neki lestvici, ki pa meni ni blizu…toliko o tem…oboje je nedopustno
just think
9. avgust, 2007 ob 22:38
aha,pavla,,,in ti upokojenci nagovarjajo mulce v abstinenčni krizi,al ščipajo sestre v rit?:)drgač pa..ti svetujem da probaš nadlegovat kakega džankija,sej ne da na bo za stvar,pa tud drago verjetn ni,ampak….spomnimo se kdo je glaven prenašalec hepatitisa in aidsa,pa še kake druge dobrote……yeah..
9. avgust, 2007 ob 22:58
mirjana,če ti trenja jemlješ kot verodostojen faktor resnice in edine resnice se nimava kaj menit…drgač sem pa 32x dal kri in nimam prcedniških pretenzij:)
btw,sem ponosni očka dveh hčera,ene še zelo mladoletne in če bi kdo položil roko na njiju se mu ne bi dobro pisalo,vendar na medijsko napihnjen lov na čarovnice ne dam nič!men je skrajno idiotsko obsojat nekoga za 10 stare zadeve ki so morda bile,morda pa tudi ne…
10. avgust, 2007 ob 7:10
jani, kdo pravi, da so trenja zame verodostojna oddaja, pa ti mene bereš? opazujem ljudi!, kaj sporočajo, kako sporočajo.prav zato mi je vest.si še kako v redu…enostavno prikažejo celoten intervju..in oceno si ustvarim sama..
zanimivo, seveda ne bi ostal indiferenten pri tvojih hčerah…pričakujem tudi, da ko ti bi ena od hčera razodela, da je bila pred 10 leti spolno zlorabljena,…bi le lahkotno zamahnil z roko, ..eh no ja..je bilo pred 10 leti…kaj bomo sedaj burili duhove,…a ne?…sploh pa, morda pa si hči to le izmišlja…
(kri sem samo na gimnaziji dala 6x
sedaj, tudi da želim, ne bi več mogla (sm mau znucana:))
10. avgust, 2007 ob 13:17
@katja lenart:
Če je človek kriv, bo obsojen, če ni, pa bo oproščen.
Nesmiselno se mi zdi ustvarjati utvaro, da pri vsej zadevi moje mnenje kaj posebej šteje. Sploh kako ugibanje, nakladanje ali zgolj plehko govorjenje. Niti kakšna posebna čast se mi to ne zdi.
Če ste hoteli dati ljudstvo kumarice…, morebit vam je uspelo. Mogoče ste celo zadovoljni z debato. bbb?
Glede ultra intelektualnih zadev: če bodo dobre, jih bomo gledali, če ne pa ne . Tudi na Vesti.
Lep pozdrav