STA cenzura
11. julij 2007 ob 18:13 | Denis Sarkić |Slovenska tiskovna agencija (STA) po ustaljeni uredniški politiki skoraj vsak dan povzema komentarje, ki jih na agencijo pošiljajo slovenski časopisi, npr. Delo, Dnevnik, Finance … Prav povzetek komentarja iz časnika Finance “Uršika zala bo Janezu pomagala. Mora!” je bil sporen v ponedeljek zvečer. Novinarka STA je povzela komentar Brine Černetič, ki naj bi bil po mnenju v.d. direktorice STA Alenke Paulin in odgovornega urednika Boruta Meška žaljiv do premiera Janeza Janše in njegove intimne prijateljice Urške Bačovnik. Černetičeva je v komentarju namreč zapisala, da bi morebitni Janšin potomec pripomogel k večji premierovi priljubljenosti v javnosti. Povzetek komentarja je bil na STA objavljen nekaj minut po 22. uri, zjutraj pa ga na servisu ni bilo več.
Zastopstvo uredništva STA in vodstvi sindikata ter aktiva novinarjev na STA so ugotovili, da je bil ta incident grobo poseganje v novinarsko avtonomijo novinarjev STA. Po njihovem mnenju je bil komentar povzet in objavljen v skladu z uredniško politiko, sporen pa je tudi poziv avtorjev vesti, naj se zglasijo na zagovor pri direktorici. Ob tem so opozorili na ločenost pristojnosti direktorja družbe in uredništva, ki ga vodi odgovorni urednik. Z izbrisom vesti in poseganjem direktorice v uredniško politiko servisa, je bil kršen tako akt o ustanovitvi STA kot tudi zakon o medijih.
Za Vest smo se zato podali na uredništvo časnika Finance in tam povprašali za komentar o STA cenzuri Petra Frankla, direktorja in odgovornega urednika in njegovo namestnico Simono Toplak.
Peter Frankl: “S te vlade ni nič!”
Za vse, ki niste prebrali komentarja v originalu (za Vest z izrecnim dovoljenjem direktorja Financ, ponatis prepovedan!!!):
Denis Sarkić
11. julij, 2007 ob 19:00
Ha ha, dobro satirala gdč./ga. Simona.
11. julij, 2007 ob 20:04
To, da poslovna direktorica ukaže tehniku naj zbriše objavljeno vest in kliče na zagovor novinarje kot kakšna Velepička, ni tako hudo?? Kaj pa je potem hudo, g. Frankl?
11. julij, 2007 ob 20:08
Prebral sem članek in po moje ni v njem nič spornega. Malo je pokritizirala in v zadnjem odstavku dala predsedniku vlade koristen nasvet za zmago na naslednjih volitvah.
Ženske res nimate srečo s to vlado. Najprej Petrovčičeva, Mahnetova, Štefetova in sedaj še Černetičeva (se oproščam, če sem katero izpustil). Zdi se, da moški hitreje podležemo sproščenosti. Rečem lahko samo “Bog živi vas Slovenke, prelepe žlahtne rožice”.
PS Paulinova je res dobra PR-ka. Zahvaljujoč njeni cenzuri si bo članek prebralo še več ljudi kot bi si sicer.
Srečno!
11. julij, 2007 ob 20:22
Še vedno čakam, da po psu JJ našega novinarja, kakšen kmet poimenoval svojo svinjo po Drnovšku in lastnega prašiča po B Pahorju in da bo kakšen vrli in svobodni “novinar” to pravilno komentiral!
11. julij, 2007 ob 20:49
Če se vrnejo rdeči na vlado, prav gotovo ne bo več cenzure.
Zato ker “novinarji” in vlada bodo ponovno mislili enako…….
11. julij, 2007 ob 20:58
Pika, tole tvoje čaščenje predsednika vlade in tvoji komentarji brez argumentov, me vodijo v misel, da si želiš biti Uršika zala.
11. julij, 2007 ob 21:39
Julija, osebno me ne moti pes JJ ampak bi bilo lepo videt tudi svinje in prašiče, tako za hec, tako bi bilo bolj “politicaly correct”.
11. julij, 2007 ob 21:58
“S te vlade ni nič!” Frankl legenda!
11. julij, 2007 ob 22:17
ojnk ojnk….
če bi bil en sam Mobifon, in bi bili vsi pri njem naročniki, pa še nihče ne bi basal žepov, a ne bi bilo lepo, pa res poceni???
a,… ha,…
11. julij, 2007 ob 22:20
ojnk ojnk….
če bi bil en sam Pek, in bi bili vsi pri njem jedci, pa če še nihče si ne bi basal žepov, a ne bi bilo to lepo, pa res poceni???
a…h a…
11. julij, 2007 ob 22:35
Samocenzura STA je dolgoročni problem agencije in ne Financ. Njihova verodostojnost je pač njihov problem. Sproščenost Frankla in Simone lahko razumemo tudi tako. Komentar je bil pisan in namenjen bralcem Financ, in ti so ga lahko prebrali, ne glede na STA-jevo cenzuro. Pravzaprav je smešna in pomilovanja vredna, podobno kot prepoved dostopa do udba.net. Administrativni ukrep, s katerim servilneži dokazujejo lojalnost, vendar brez pravega učinka. Res vlado Janše malo grabi panika zaradi predsedovanja EU in prihajajočih volitev, ampak bilo bi podcenjujoče domnevati, da je cenzuro naročil Janša. Male Janše hočejo pač biti vedno bolj janševske od velikega Janše…
LP C
11. julij, 2007 ob 22:43
Optimist, monopol je za potrošnike vedno bistveno dražji od konkurenčne ponudbe. Se spomniš, da so za prve mobitele ljudje morali najemati kredite, ki so jih odplačali pol leta po tistem, ko si lahko dobil mobiragljo za 20.00 SIT???
Mnopol pać narediš ravno zaradi tega, da si enostavneje bašeš žepe …
11. julij, 2007 ob 22:47
@pika: “… osebno me ne moti pes JJ ampak …”, v duhu kiberkulture vas prosim, da ne žalite predsednika vlade. Ne glede na to, da ni moj favorit.
12. julij, 2007 ob 1:33
Ne žalite JJ, vas bo tožil. Potem bo pa spet on kriv za sodne zaostanke. Potem pa ga boste za to spet žalili, itd itd…
12. julij, 2007 ob 7:11
Frankl bi bil veliko bolj verodostojen, če bi imel kakšne delnice, če bi bil finančno uspešen.
Tako pa izzveni nekoliko deplasirano. Pamet nam soli o financah, sam je pa v pufih!
12. julij, 2007 ob 9:17
Mimogrede: Janša že ima - 2 potomca: sina in hčer.
12. julij, 2007 ob 9:43
Kdaj torej svinja JD in prasič BP?
12. julij, 2007 ob 10:09
vidim da eni ljudje zaradi zagrenjenosti nad prejsnjim rezimom ne vidijo napak novega
to je zelo zalostno ker to potrjuje tezo da obstaja siva masa ljudstva ki bo zmeraj zagovarjala institucije in rezim se indetificirala z njimi in se pustila manipulirat.
Cenzura je bla in bo in deluje povsod tudi v eu in na kitajskem!
Metod je dosti in se spreminjajo v vedno bolj rafinirane noben te vec ne poslje na kak otok malo na morje, zato ti pa dajo povisico ali pa te parkrat preskocijo in ti jo potem dajo pa mi najdite tistga ki bo reku ne!!!
12. julij, 2007 ob 10:54
[…] Dolgo nisem pisal. Skoraj nevzdržen urnik me vsako noč komaj spravi v posteljo le toliko, da bi me potem ob nemogočih urah vrgel iz njenega zavetja…in tako vsak ljubi dan. A kljub temu, da so rolete na pol spuščene, še vedno opažam, da smo kot narod malce…kako bi se temu reklo…posrani. Vsaj trije incidenti so bili, ko se je vlada neposredno vmešala v novinarsko svobodo in še bolj podjarmila medije. Ne samo nacionalni radio in TV, zdaj je že celotna Slovenska Tiskovna Agencija očitno pod njenim vodstvom. In novinarji? Namesto da bi se uprli, šli na ulice, ustvarili medijski molk, zažgali par zastav, marširali pred parlamentom, prevrnili nekaj avtov in se nasploh obnašali malce bolj kot francoski študenti, se ne zgodi nič. Luknja. Sklonjene glave pokorno čakajo na vse udarce, ki jih ošabne mačehe namenijo nemočnim pastorkam. “Ker ne gre zame.” Ker se pri nas kriči samo, kadar imamo premajhne plače. Če bi nas dovolj dobro podkupili, bi očitno požli še mnogo več, kot požiramo sedaj. Vem, da je poletje. Vem, da je prevroče in da so v sezoni kislih kumaric novice bolj domena vaških veselic in obmorskih pomenkov na kakem otoku ob Jadranu. Ampak mene malo skrbi, da se bomo z dopustov vrnili v državo, ki nas bo imela še bolj za norce. Ki bo še bolj pokroviteljska. Ki bo naredila cel halo, križarsko vojno in svetovno krizo iz kolumne Mojce Mavec, ne bo pa trznila ob tem, ko nas bodo preprosto prenehali informirati o vsem, temveč le o tistem, kar bo za nas “dobro”. Če ne vemo, nas ne boli. Če vemo, se iz lagodja raje naredimo, da ne vemo. In če je treba stopiti v bran kolegu, naj na nas ne računa. Ker ne gre za naše plače. Naše stolčke. Naš ugled. Našo svobodo. Do jutri, ko bo morda šlo za naše plače. Naše stolčke. Naš ugled. Našo svobodo. Kdo bo takrat stopil v bran nam? « New ride | […]
12. julij, 2007 ob 12:58
vidim da je danes zelo moderno in “pametno” pljuvati po vsaki malenkosti, zame je umik nekega članka, malenkost, ki pa vidim da pri frustriranih ljudeh “prejšnjega” režima pali. Predvsem pa bi rad videl formalne kompetence (na takih delovnih mestih zagotovo diplome) vseh teh novinarjev, ki tako “modro” pljuvajo po vsem kar niso oni. Zame so navadni zdraharji, ki nimajo osnovnega bontona obnašanja in manir kvalitetnega pisanja. S tem mislim samo novinarje, ki pišejo res poceni, populistično. Zanima me kako bi takšni novinarji reagirali če bi pisali o njih na tak način. Zato se mi cenzura takšne vrste ne zdi nič posebnega (tukaj ne gre za delovna mesta)
Moje nepomembno mnenje ob množici res zelo pomembnih in brihtnih.
12. julij, 2007 ob 13:46
master torej EU = Kitajska?????
lepo, veliko si študiral, da prideš ven s takimi: pravi “slovenski intelektualec”.
12. julij, 2007 ob 14:45
Če boste skočili na spletno stran STA boste lahko prebrali:
O agenciji
Slovenska tiskovna agencija (STA) je družba z omejeno odgovornostjo v lasti Republike Slovenije. Agencija je začela delovati 20. junija 1991, torej pet dni pred razglasitvijo neodvisnosti Republike Slovenije. Ustanovljena je bila zato, da ponese v svet glas o slovenski državi in da prispeva k pretoku informacij za potrebe slovenskih medijev.
Nacionalna tiskovna agencija STA s približno sto zaposlenimi in honorarnimi sodelavci spremlja dogajanje v državi in po svetu. STA ima v Sloveniji dopisnike v večjih mestih, v tujini pa v Bruslju, New Yorku, Zagrebu, Beogradu, Rimu, Celovcu in Trstu. STA sodeluje z vodilnimi svetovnimi agencijami in uporablja številne druge tuje vire.
Glavne informacijske storitve so:
splošni dnevni servis v slovenskem jeziku,
splošni dnevni servis v angleškem jeziku,
foto servis,
dnevni bilten v slovenščini,
dnevni in tedenski napovedniki dogodkov v Sloveniji in tujini,
dnevni, tedenski in letni pregledi dogodkov v slovenščini in angleščini,
tedenski turistični napovednik dogodkov v slovenščini in angleščini,
specializirani servisi ob posebnih priložnostih
arhiv novic in fotografij
Hitrost, objektivnost in zanesljivost so glavno vodilo poročanja STA.
Še posebej pa zadnji stavek o glavnem vodilu!!!
12. julij, 2007 ob 15:18
Aja, zakaj pa kdo od vas ne VNOVČI svoje žene ali moža?
12. julij, 2007 ob 18:06
pika vstrel se
ti bos itak v vsaki stvari isti shit vidla pejt dohtarju al si pa ocala zamenji
pa ne me z intelektualcem zmerjat
ko sem jaz v zelezarni delal si si ti v vrtcu po nosu vrtala……………….
12. julij, 2007 ob 22:55
Ne vem, kako bo to Pika sprejela, ampak ena novinarka Finac ima psico, ji je zelo podobna Sarkičevi Janši (samo pike so črne), ime pa ji je …Pika!
12. julij, 2007 ob 23:09
Vprašanje Alenki: Stavek o vodilu mi je sicer zelo všeč, ampak rad bi vedel podrobno definicijo, kaj po njenem mnenju zadosti kriterijem hitrosti, objektivnosti in zanesljivosti. Ti pojmi pač niso samoumevni in podlegajo subjektivni percepciji.
Poleg tega pa mislim, da manjka v vodilu tisto glavno, kar se pričakuje od agencij take vrste: VERODOSTOJNOST, NEPRISTRANOST, NEODVISNOST. Lastnosti, izpisane v kapitalkah, so kisik, brez katerega se crkne na globalnem trgu informacij.
12. julij, 2007 ob 23:49
Moj pes Janša je pes in ne psička. Da ne bo pomote, ko bo kakšno naskočil! Sarkič pa bom vedno Sarkić, kot tudi piše Janši v njegovem pasjem potnem listu, kdo je njegov lastnik. Pa brez zamere.
13. julij, 2007 ob 0:03
@ alenka
A ti slučajno delaš za STA, ali si iz SDS?
@ info
Kako pa zgleda unovčiti ženo ali moža? Lahko bi sicer vprašal za mnenje kakšno pleh p****, morda kakega politika ali gospodarstvenika, tudi pri nas je nekaj takih, čeprav se mi to ne zdi nič kaj tragičnega, če seveda potem ne trpi otrok, ki nima prave ljubezni…
13. julij, 2007 ob 9:00
STA kar naprej tako dobro.
13. julij, 2007 ob 9:12
“Sarkič pa bom vedno Sarkić” - imaš pa samo srečo, da živiš v “hlapčevski” deželi, če bi se preselil v kakšno drugo državo v EU pa bi ne bilo tako.
Nič proti priimku kot takemu ampak “mentaliteti” in kulturi - ki se tudi pozna po tem , kako si dal ime tvoji “psici”. (Po tem kako pišeš in kar je bilo napisano o tebi - ne vem pa če je res - najbrž niti v krasni in ponosni Hrvaški se nisi dobro ujel, ali pa si se tam strinjal samo z določeno izrazito politično manjšino?).
13. julij, 2007 ob 10:10
Pika, še kako vejico dodaj svojemu patriotizmu, da bo bolj verodostojen.
13. julij, 2007 ob 10:28
@Pika: Omisli si vendar kakšnega ljubljenčka ali pa celo farmo, če hočeš, in poimenuj vse od Pahorja do Pečanove, če ti to paše. Ostali morda nismo taki ljubitelji Socialnih demokratov, da bi vsakega pajka v stanovanju poimenovali po poslancu. Sarkić ima verjetno zelo rad svojega psa in nekoga, ki ga imaš rad, ne moreš klicati z žaljivim imenom. Zato vidim to kot spoštovanje do nekega Janše (ne nujno premiera, saj ni edini s tem priimkom). Ti, ki najbolj spoštuješ dr. Drnovška in gospoda Pahorja pa tako poimenuj svoje ljubljenčke.
13. julij, 2007 ob 13:42
@ Pika
Moj Janša je pes!!!
Kar se tiče hlapčevske dežele - jaz ne vidim, da bi bili Slovenci hlapci! Morda daleč nazaj v preteklosti. Moji sorodniki v EU in po ostalih kontinentih so tudi še vedno na ić in so na to ponosni.
13. julij, 2007 ob 13:51
Opazil sem, da so uredniki postali sodniki. Žalitev je namreč po zakonu lahko tudi preganjana. Torej , ima možnost užaljena oseba tožiti žalitelja.
Nekateri uredniki torej pomagajo sodnikom pri zajezitju sodnih zaostankov.
Zelo pohvalno. Ali lahko tudi mi vsakdanji ljudje pomagamo sodnikom ?
Imam namreč soseda, kateremu bi najraje zbil kak zob.
13. julij, 2007 ob 19:40
Luka: “Omisli si vendar kakšnega ljubljenčka ali pa celo farmo, če hočeš, in poimenuj vse od Pahorja do Pečanove”,
misliš, da mi bodo novinarji pomagali, da postanejo prepoznavni?
Denis: “Moji sorodniki v EU in po ostalih kontinentih so tudi še vedno na ić in so na to ponosni”,
recimo - na uradnih dokumentih?
Da pa so ponosni je pa lepo, glede tega- če je res - bom naslednjič veliko bolj prizanesljiv in bom skušal te bolje dojeti in razumeti.
Lp
13. julij, 2007 ob 21:06
@Pika: Najprej moraš tako kot Denis posneti filmček s tvojim ljubljenčkom in ga uploadati na Youtube, potem bodo pa novinarji to že opazili. Brez skrbi, pri komentarju Nataše Štefe (še enkrat si ga poslušaj, če je potrebno) ni šlo za nobeno subverzivno rušenje vlade. Če bi bilo tistemu psu ime Pahor, bi ga verjetno tudi omenila. Vse ostalo so prividi in teorije zarote fanatičnih desničarjev.
14. julij, 2007 ob 14:59
Luka, tvoje “stranskarstvo” je obupno?
Si slučajno vpisan v kakšno stranko ali zanjo deluješ?
Samo zato ker sem poleg psa omenil še kakšno žival naj bi bil “fanatični desničar”???
Ajde, kaj ni možno zahtevat istih pogojev v novinarstvu za skrajno levico kot za ostale?
14. julij, 2007 ob 16:03
@ Pika
Ja na dokumentih tudi, ker imajo dvojna državljanstva, na tistih tujih je vseeno kaj piše, ker se ne počutijo Kanadčani, Američani, Avstralci, Nemci, Britanci, Brazilci, Novozelandci, Japonci in Nizozemci, ampak so narodnostno še vedno tisto, kar so bili pred tem, ko so bili zaradi balkanskega kotla prisiljeni oditi iz bivše Juge. Ali vseeno misliš, da je drugače?
14. julij, 2007 ob 21:09
Prva leta ni, dejstvo pa, da je dolgoročno težko vzdržlijvo (in najbrž je tudi prav tako).
Iz tistega kar si napisal, bi moral sklepati, da se tudi ti ne počutiš Slovenec (kar pa je popolnoma razumljivo, in tudi če ne boš verjel te razumem, ampak najbrž vidiva razloge in posledice “balkanskega kotla prisiljeni oditi iz bivše Juge” - kot praviš ti - nekoliko drugače). (a na žalost so te stvari preresne in zgodovinsko prežalostne za tak forum)
lp
14. julij, 2007 ob 21:10
@Pika: Ne, nisem vpisan v nobeno stranko, še več, z nobeno ne simpatiziram tako močno, kakor ti z SDS, kar je očitno iz tvojega konstantnega oglašanja, če gre za problem z JJ. Mene namreč moti cenzura kot taka, ne samo kadar zdajšnja vlada cenzurira po Valu 202, STA, Delu in drugih medijih. Če bi to počela kakšna druga, če hočeš “leva” vlada bi me ISTO motilo. Ti pa ne daješ takega občutka, saj ves čas govoriš, da “levi intelektualci” niso v skladu z evropskimi standardi in ne vem še kaj. Zato pravim, da je tvoje vztrajno ponavljanje o svinjah Pahorjih in tako naprej nekoliko fanatično. Je Pahor v zadnjem času vpleten v kakšne škandale s cenzuro, ki bi blatili njegovo “dobro ime”? Mislim da ne. Lahko pa me razsvetliš drugače. No, najbrž boš rekel da seveda ne, ker so vsi novinarji levi in nihče ne bi pisal nič slabega o Pahorju. No o kakšnih Magih, Demokracijah, Družinah in tudi Delu bi to težko trdil. Torej kot rečeno, nobenih zarot ni. Nisi pa odgovoril na moje vprašanje o tem, ali je Vasle pravilno ravnal, ko je fanatično ščitil lik in delo JJ-ja, kjer za to ni bilo nobene potrebe. Kako torej?
14. julij, 2007 ob 21:33
Luka, jaz nisem nikoli volil SDS, (že dejstvo, da Janša nima “urejejega” stana kot bi rekli v Ameriki, mi ne daje nobenega zagotovila - poleg tega da je bil tudi sam komunist- čeprav priznam, da je veliko bolj sposobem kot levičarji in za Slovenijo veliko boljši kot Kučan ali Drnovšek, ki bi morala spadati v preteklost), kaj pa ti voliš je zelo enostavno razumet.
Torej tvoja pisanje nima smisla.
Ne vem s kom si jezen ampak je normalno, da se daje krivdo za lastne neusehe vladi (ali politikom na sploh- ampak to je ena druga zgodba).
V Sloveniji ni cenzure, dejstvo, da slo novinarji zamenjajo vsemogočnost in brezobzirje za svobodo dokazuje samo njihovo “kilturno vzgojo” (niso še zreli, ampak upam, da bodo počasi uspeli priti na najnižji EU nivo)
O tvojem Pahorju pa kdaj drugič (za enkrat ni še pokazal nič in torej jaz ne sodim preden ne vidim).
lp
14. julij, 2007 ob 21:39
A, še to: “No o kakšnih Magih, Demokracijah, Družinah” za desnico,
Delo (vedno in zrelo pro vlada, ne glede katera je , v glavnem leva, zato imajo malo težav sedaj, upam, da bo tak tudi ostal, ker Slovenija potrebuje vsaj 1 “objektiven - provladen” časopis”.
Vsi ostali levo usmerjeni, ti gre prav?
14. julij, 2007 ob 21:42
@Pika: Torej, ker naj bi po tvojem volil nekaj, kar tebi ni povšeči, je moje pisanje brez smisla. Odličen argument!
Potem pripisujem lastne neuspehe vladi? Nimam nobenih pretiranih neuspehov, še posebej pa za njih ni kriv Janez Janša.
In novinarji bodo kulturni takrat, ko bodo naklonjeni vladi? Niso vsi v Evropi desničarji.
Mogočen kakšna razlaga, zakaj je Janša toliko boljši od Kučana? Saj nič ne trdim, samo sprašujem.
In za konec, na Vasletov idiotizem očitno ne bo tvojega odgovora.
Lp
14. julij, 2007 ob 21:46
Glede Dela, upam, da še nisi pozabil, da je po prevzemu oblasti vlada odstavila glavnega urednika postavila svojega predsednika uprave in svojega urednika. Potem pa vlada (Rupel) govori, da so urednike odstavljali v osemdesetih. Isto velja za RTV, takoj so provladni mali novinarčki postali direktorji (Možina, Vasle). Kako je torej s tem?
14. julij, 2007 ob 21:47
In še to: “Torej kot rečeno, nobenih zarot ni. Nisi pa odgovoril na moje vprašanje o tem, ali je Vasle pravilno ravnal, ko je fanatično ščitil lik in delo JJ-ja, kjer za to ni bilo nobene potrebe. Kako torej?”
Če bi bila Nataša kaj vredna novinarka - bi se opravičila in bi bilo vsega konec, ker pa tega ni storila in je naknadno pretiravala, smatram, da je naredila “vse to zelo dobro premišljeno” in tudi z točno določenim namenom (in ker ne poznam ne nje kot omenjenega Vasle - sem mnenja, da nadrejeni lahko (po zakonih) odloči in si vzame odgovornost kar je počel (seveda, če to zakoni dovoljujejo).
Dejstvo je, da je Nataša pokazala “obupno” strankarstvo in popolno novinarsko nezrelost in zato še vedno čakam, da bo kaj povedala o svinjah in prašičih.
14. julij, 2007 ob 21:48
@Slovenija potrebuje vsaj 1 “objektiven - provladen” časopis”.
No, saj tvoj odgovor je jasen: provladno = objektivno. Vsaj definicijo zdaj vemo.
14. julij, 2007 ob 21:55
Luka obstajajo dva tipa volilcev (v resnici več ampak za poenostavit).
1. tisti, ki so vedno zvesti (po navadi idološki volilci in manj “izobraženi”)
2. fleksibilni (neidološki in ponavadi (ne-slo) nekoliko bolj izobraženi)
Midva, se ne razumeva, najbrž zato, ker si ti v prvi skupini in jaz ne verjamem politikom čeprav jih zelo spoštujem.
14. julij, 2007 ob 21:55
No, malce se moram nestrinjati s tabo. Nataša se ni imela kje opravičevati, ker naslednjega dne sploh ni vedela za kaj gre, ko ji je direktor izročil odpoved. Kdaj naj bi se torej opravičila, saj ji ni nihče rekel, da je naredila kakšno napako. Kot drugo pa, napake tudi NI NAREDILA. Kje ti vidiš “obupno” strankarstvo?? Kot rečeno, še enkrat si poslušaj to izjavo. Rekla je, da poslanci sprašujejo neumna vprašanja in da upa, da ne bodo v parlamentu spraševali, zakaj je prvi zadetek na ime Janša na Youtube iz pasjega sveta. A kapiraš?? To sploh ni letelo toliko na Janšo, kakor na poslance. Zato pa sem govoril o fanatičnih desničarjih, ki sploh ne pomislijo, se sploh ne vprašajo, samo tolčejo okrog sebe, če zaslišijo ime JJ, ki mu ne sledi pobožna hvala. To je pač fanatično.
14. julij, 2007 ob 21:58
“saj tvoj odgovor je jasen: provladno = objektivno. Vsaj definicijo zdaj vemo”
Če si opazil sem stavil med navednice prav zato ker je ponavadi “vladna verzija” uradna verzija in torej naj bi bila (v demokraciji) tendenciozno “objektivna” in to ne glede kdo je na vladi (seveda, če veljajo pravila demokracije in je sistem dovolj zrel).
.
14. julij, 2007 ob 22:01
Pika, reče se “obstajata” dva tipa volivcev. Tudi vejice ti ne gredo najbolje (med “midva se ne razumeva ni vejice) tako da se bojim, da tole, kdo od naju je bolj izobražen, ne bo držalo. Poleg tega se ukvarjam z ideologijo, tako da zelo dobro vem, kaj to je in kako deluje. Kljub temu te ne bom uvrščal v nobeno skupino, saj ti dajem možnost argumentiranih ogovorov. A se v določeno skupino uvrščaš kar sam.
Lp
14. julij, 2007 ob 22:03
No, no, v demokraciji obstaja tudi opozicija, ki ima lahko celo kdaj tudi prav.
14. julij, 2007 ob 22:06
Torej, še vedno o tej Nataša, če res ni vedala za kaj gre (drugje pravilo, da ni prvič napadala vlado in zmerne na sploh) bi morala postopati potom odvetnika, in če je Sloveija pravna država, bi se ji mogel ta Vasle opravičit in ji izplačat “nevšečnosti”.
Ampak, ker je bila Nataša nato še bolj “politična” mislim da sta samo dve možnosti.
1. da je odločila jahat “tiočno določenega” konja
2. da je ena trapa, in da sploh ne ve kaj dela in zato ne razumem, kaj dela sploh tam kjer je (naj gre raje čistit stranišča).
14. julij, 2007 ob 22:08
Luka, če bi ti rekel, da je Slovenščina moj tretji jezik, bi kaj od tega razumel???
14. julij, 2007 ob 22:14
Dobro, s to izobraženostjo si ti začel. Pustimo. Pa pustimo tudi Natašo, saj ne gre več zato. Pravzaprav ne vem več, za kaj gre v najinem pogovarjanju. Glej, jaz sem kritičen do določenih stvari, ki se dogajajo in ker za tem stoji vlada, torej do nje. Nikoli pa nisem začel argumentov z: Janša je bedak, treba ga je zamenjat, itd. Ni se mi zdelo dopustno, kar se je zgodilo na Valu 202, to je vse.
Ti, na drugi strani, pa praviš, Janša je boljši kot Kučan ali Drnovšek, ki sta za zgodovino. No, tukaj bi moral pač utemljiti vse, kar je Kučan naredil slabega in potem pokazal, da res ni vreden, da je bil predsednik Slovenije. Če pa samo govoriš, Kučan je zlo, Drnovšek je zlo, ne da bi vedel zakaj, pač samo zato, ker ti je tako povedal Janša, potem pa to ni brav brihtno ampak samo, kakor ti praviš, ideološko zaslepljeno.
15. julij, 2007 ob 3:18
@ Pika
“(a na žalost so te stvari preresne in zgodovinsko prežalostne za tak forum)” - ZAKAJ???
Jaz sem ponosen, da sem Slovenec, še vedno se vedno, ko se peljem mimo stare rdeče porodnišnice na Zaloški, vedno spomnim, da sem se leta 1974 kot otrok rodil v Ljubljani, republiki Sloveniji, ki je bila v sklopu JUG, za katero sem kot mulc vedno preko TV ekrana navijal za naše, ki so v športu nastopali kot JUG ali YUG. In zdaj? Zdaj, po letu 1991, se počutim isto, le da navijam za tiste pod katerimi piše SLO ali pa SI. Tako je tudi nek Janez včasih prisegal na ZSMS in KPS, potem za SDSS, zdaj pa za SDS. In zdaj še za EU. Kako sva si z Janezom podobna in hkrati različna…
9. avgust, 2007 ob 21:56
Članek Černetičeve najdete na strani http://www.finance.si/186249.
9. avgust, 2007 ob 21:57
http://www.finance.si/186249