Blogosfera
3. februar 2007 ob 11:07 | Vest |V ljubljanski Kiberpipi (http://www.kiberpipa.org/) je bilo ta teden predavanje o zanimivi temi “Blogi v sferi političnega”. Prijeten ambient na Kersnikovi, zanimiva tema, ki se dotika tudi pričujočega bloga. Zastrigli smo torej z ušesi, pobrali kamero in prisluhnili enournemu predavanju dipl. uni. politologinje Barbare Kvas in blogologa Domna Saviča.
Vsebine samega predavanja raje ne bi komentirala. Mene osebno ni zadovoljila. Žal. Avtorja sta sicer odprla zanimivo debato, jo ošvrknila z znanimi primeri “političnih” blogov (hvala bogu smo jih nekaj na velikem platnu tudi dejansko lahko videli), je pa vse skupaj ostalo na teoretični ravni. Počutila sem se, kot da sem na predstavitvi seminarske naloge. Še enkrat, žal.
Je pa zanimivo, da se je Savič predstavil kot blogolog. Torej nekdo, ki se ukvarja z blogologijo? Strokovnjak za bloge?
Domen Savič: “… blog, blog, blog, blog, blog …”
In po predavanju se je oglasilo občinstvo. Z replikami na njuno predavanje o tem, kako slovenski politiki premalo berejo naše bloge (saj jih tudi pišejo ne ravno na veliko), kako je to onkraj luže precej bolj razširjeno in kakšna je prihodnost blogov (predvsem tistih, ki bi lahko bili grožnja tudi slovenskim politikom).
In ker je predavanje odprlo zanimivo debato, jo ponujamo tudi vam. Kaj smo torej blogerji, kaj sploh je blog, kdaj se iz blogerja prelevimo v blogologa in kdaj bomo blogerji končno začeli aktivirati slovensko politično dogajanje?
Katja Lenart
Video/Katja Lenart, Mojca Grobelnik Montaža/Marko Bratuš
3. februar, 2007 ob 12:32
Dokler bo vse ostalo samo pri besedah… Ce misli nek ‘comunity’ met tezo v javnosti, bi se morala prirejati srecanja… Digitalne politicne revolucije ne bo se kmalu pomoje.
3. februar, 2007 ob 15:26
Ja ta pa je osu :lol: Kot, da bi tam stal jaz ali katerikoli drug bloger.
Mislim, da tipa tudi od nekje poznam, najbrž iz OŠ, ampak je kar kakšne 4 leta starejši.
Njegova predavanja pa po mojem niso niti raziskovalne naloge, niti referati, ampak blef. Mislim, kaj meni o vest.si… To bi lahko izjavil za vsak slovenski blog, pa bi vedno bolj ali manj zadel.
3. februar, 2007 ob 15:35
No ampak, on je kdor je, tudi jaz se lahko okličem za blogologa, kreten je tisti, ki me bo potem najel za predavanja in me kot nekega strokovnjaka tudi naprej predstavljal, tako da mislim, da to pač spada pod nezanimivo slabo organizirano predavanje, ki je problem organizatorja, seveda bo šel predavat, če mu nekdo ponudi, kdo pa nebi šel.
3. februar, 2007 ob 15:44
OK, dajmo se vprašati, kaj ste pričakovali.
Domen je dober, zanimiv in zabaven govorec. Odprl je par zanimivih tem in povedal svoje mnenje. In žal, dragi moji, tega kar je povedal o vest.si, ne bi mogli reči za katerikoli slovenski blog. Pravzaprav bi to lahko rekli zgolj za redke.
3. februar, 2007 ob 15:48
OK, se popravljam: to bi lahko rekli za marsikateri blog ;)
Sicer se mi pa tipi, ki sami zase mislijo, da so ful zabavni, nikoli tudi v resnici niso zdeli zabavni, ampak zdaj se že oddaljujemo od teme.
3. februar, 2007 ob 16:01
“Kaj smo torej blogerji, kaj sploh je blog, kdaj se iz blogerja prelevimo v blogologa in kdaj bomo blogerji končno začeli aktivirati slovensko politično dogajanje?”
3. februar, 2007 ob 16:18
LOL, občutek imam, da sploh ne pozna vest.si, n00b. Sicer pa menim, a se velika večina piscev preveč ukvarja s samo idejo (političnega) bloga ter manj z izdelavo konkretnih vsebin.
3. februar, 2007 ob 16:23
Po mojem je folk preveč navdušen nad idejo političnega bloga. Jaz sem zelo skeptičen o možnosti vpliva na politiko prek tega kanala.
3. februar, 2007 ob 16:42
1. Moznost vpliva na politiko preko tega kanala je NEZNANSKO velika. Primer: ameriske predsedniske volitve, kjer so blogerji (Swift boat veterans for truth) unicili demokratskega kandidata Kerryja. Zaradi blogerjev je senatorsko tekmo v Virginiji denimo izgubil George Allen, ko so objavili video posnetek, na katerem se je norceval iz enega od obiskovalcev indijanskega porekla (macaca).
2. Blebetat neumnosti, da blog ne more bit platforma za oglasevanje, je tako off the mark, da bi bila tezko bolj. Cilj oglasevanja je valjda doseci, da cimvec ljudi vidi tvoj produkt in ce ima recimo en bloger na svoji strani strasno obiskanost, ja a ni potem smiselno zraven dati kaksen oglas, ki ga bo tako videlo veliko ljudi ?!?
3. februar, 2007 ob 16:43
Mimogrede, da ne bo pomote: z zgornjo izjavo nikakor nisem mislil na vest.si, ki je postavila nove standarde slovenskih političnih spletnih strani.
3. februar, 2007 ob 17:06
“slovenskih političnih spletnih strani”?
3. februar, 2007 ob 17:10
“Swift boat veterans for truth” niso imeli skoraj nič opraviti z blogi. Ravno nasprotno - najbolj učinkoviti so bili preko tradicionalnih medijev - TV.
George Allen tekmo ni izgubil zaradi bloga, ampak zaradi snemalca, ki ga je najela demokratska stranka, da pokriva dogodke nasprotka. Tudi brez blogov bi ta posnetek prišel v javnost.
Ni šlo za indijansko poreklo, ampak za “črnsko”. Macaca v francoščini namreč pomeni “nigger” (opica).
Domen Savič je en wanna-be FDV-jevski “novinar”, ki nima pojma o nobeni stvari, še najmanj pa o pravu, o katerem na širok piše v svojih člankih. Ravno tako bedasta je njegova izvoljenka, ki bi rada v Sloveniji na vsak način vpeljala elektronske volitve in “e-demokracijo”, nima pa blage veze o varnosti v računalniških sistemih itd… Ravno včeraj so v Floridi ukinili vse touch-screen naprave brez papirnatih izpiskov, s katerimi so lahko nekateri ljudje (slepi, slabovidni) v Sloveniji že volili na zadnjih lokalnih volitvah.
Če voliš z elektronskimi napravami, še ne pomeni, da si napreden! Včasih pomeni to ravno nasprotno.
BTW. Se strinjam s Chef-om.
3. februar, 2007 ob 17:25
Swift boat veterans for truth niti priblizno ne bi bili tako odmevni v MSM, ce jih konzervativni blogerji ne bi mesece furali na svojih straneh, dokler jih gospoda z MSM ni opazila in se zacela sprasevati o njihovih trditvah, da je Kerry unfit for command. Toliko o vplivnosti. Seveda so finalni rez naredili taveliki, ampak ti so veterane sprva ignorirali. Verjemi, sem gledal eno leto “v zivo”.
Drugic: S.R. Sidarth, ki je posnel tisto in na katerega je letela macaca (ki je lahko rasisticna opazka, ali pa gre za neko vrsto opice), njegovi predniki so bili indijanci, verjetno si ga videl, da sicer je temnejse barve, ni pa Afroamerican. Njega NI najela demokratska stranka, ampak je kot prostovoljec delal za Jima Webba, demokrata, ki je kasneje zmagal na volitvah. In spet MSM za to opazko “macaca” ni slisala (ceprav so bili nekateri novinarji prisotni na tistem zboru), dokler se na blogih posnetki niso pojavili, sele potem se je zacel kraval. Toliko o vplivnosti blogov,
3. februar, 2007 ob 17:41
Njegovi predniki niso bili indijanci, ampak INDIJCI. Očitno ne veš, da je razlika med tema dvema pojmoma.
“Swift boat veterans for truth” niso postali “popularni” zaradi nobenih blogov. Najbolj so postali slavni zaradi radijskih oddaj konzervativcev, najbolj recimo Sean Hannity-a in Rush Limbaugha, ki sta jih vsak dan rolala po radiju. Ta skupina tudi na nastala spontano (po blogersko), ampak je bila organizirana strogo hierarhično direktno iz Bele Hiše, pod kontrolo Karl Rove-a in financirana s strani republikanskih prijateljev v Teksasu. O tem je na široko poročal Washington Post.
Blogi torej s tem niso imeli nobenega opravka. Blogi so imeli veliko opraviti z rušenjem Dan Ratherja (čeprav je bilo tudi to namešteno), predvsem pa z razkritjem Jeff-a Gannona, gej-prostitutke in “novinarja” v Beli hiši.
Sidarth je bil očitno res prostovoljec. Vendar pa je bila večina takšnih snemalcev plačana s strani demokratske stranke v zadnji kampanji za kongresne volitve.
Svojega videoposnetka recimo ni objavil na svojem “blogu”, ker ga nima, ampak ga je nesel direktno k kampanji Jim Webba, kjer so ga takoj “prodali” tradicionalnim medijem: CNN, NBC, ABC, CBS itd…
3. februar, 2007 ob 18:01
Ja, to z indij-an-ci moja napaka, se mi je napacno zapisalo, in to dvakrat, ti si pisal o crncih ??? Bova pa ocitno tezko nasla skupen jezik, ker verjetno tudi ves, da imata tako Hannity kot Limbaugh svoji spletni strani, ki funkcionirata kot platformi za ekspozeje njunih mnenj, razmisljanj, dnevnih rutin, nacrtov… Malo se tudi prenaglis, ko govoris hierarhicnih direktivah iz Bele hise… Seveda je vse povezano, a se zdalec ne tako ocitno, ko zapisujes. Ce moj prijatelj, ki ima recimo uspesno podjetje, in razmislja enako kot jaz, recimo liberalno ali konzervativno, financno podpre enega radijca, ki ima svoj program izrazito liberalno ali konzervativno usmerjen, se ne pomeni, da jaz placujem in sestavljam dnevni red, lahko pa seveda vplivam na mojega prijatelja, kako naj zapravlja svoj denar…
Ravno tako kot so radijske oddaje promovirale veterane, so isto delali blogerji, kar je pripeljalo do eksplozije v MSM, ki pa jih gleda najvec ljudi. Poglejva recimo primer, na vest.si zadnji post o Strelu in intervjuju za BBC, nisem v SLO, ampak a je ze bil kaksen prispevek na TVSLO o tem, ali POP TV ? No, naj se zgodba valja naokoli, pa bomo videli, ce jo bodo pograbili…
3. februar, 2007 ob 18:26
Ja, ampak ciljna skupina teh oglasov ne bere blogov, saj večina sploh ne spremlja novic v navadnih časopih. Evangeličani NE ZNAJO uporabljati računalnika, kaj šele internet.
Popolnoma drugače je z radijskimi oddajami. Te spremlja OGROMNO število ljudi in so v večini v lasti desničarskih korporacij. Si že slišal za težave Air Americe?
George Allen se je zmotil, ker je mislil da je Sidarth črnec, v resnici pa je indijskega porekla. Njegova opazka je izpadla rasistično. End of story. Blogi pri tem niso imeli nič opravka.
“Swift boat veterans for truth” so bili vodeni direktno iz Bele hiše. To je bilo pred nekaj časa tudi dokazano v obširnem članku v WP. Idejo si je zamislil Karl Rove - najeli so brezposelne veterane, ki so bili takrat s Kerryem, finančna sredstva za rolanje njihovih oglasov po TV pa so dobili od Bushovega prijatelja iz Teksasa, ki je obogatel z nepremičninami.
Tudi tu niso igrali blogi nobene vloge.
3. februar, 2007 ob 18:40
Blogi po mojem menju izgubijo vso svojo moč v svoji fragmentiranosti in razpršenosti. Trenutno se s tradicionalnimi mediji ne morejo primerjati. Vprašljiva je tudi sama verodostojnost, ki se skriva za anonimnostjo.
Pravica izražanja za vsakogar še ne pomeni, da ima vse mega vpliv. Je pa vest.si zagotovo pokazala pravo smer, kam naj bi se blog z ambicijami postati mnenjski voditelj usmerjal.
Sem pa prepričan, da blogi ne bodo prevzeli sedanjih pozicij tradicionalnih medijev. Bodo pa popestrili njihovo vsebino in dodali - če niso že - svež veter medijski sceni. Kar tudi ni slabo.
3. februar, 2007 ob 18:43
Zdaj pa res zadnjic, ker ne morem verjeti, da zagovarjas trditev o “neskodljivosti/uporabni vrednosti” blogov. Tako kot narasca stevilo blogov, narasca branost in s tem vplivnost. MSM gledanost, branost samo se pada, kazejo razlicne raziskave. Torej, prihodnje generacije, ali pa se tako zdi samo meni, bodo svoje info iskale na spletu in ne vec cakale, da bo ura sedem in bo na vrsti Dnevnik. Ce verjames, da blogi ne igrajo nobene vloge v ameriskem politicnem prostoru (tema prijazne izmenjave mnenj) ali je ne bodo igrali se tako kmalu, mislim, da se hudo motis. Ne vem, zakaj bi sicer demokratski kandidati po vrsti svoje kandidature najprej objavljali na spletu (Obama, Clinton, Biden…), imeli gor blog povezave, Hillary pa je recimo ze imela tudi live chat… Ampak, kot receno, cas bo pokazal, kdo od naju se moti.
3. februar, 2007 ob 18:46
“In ker je predavanje odprlo zanimivo debato, jo ponujamo tudi vam. Kaj smo torej blogerji, kaj sploh je blog, kdaj se iz blogerja prelevimo v blogologa in kdaj bomo blogerji končno začeli aktivirati slovensko politično dogajanje?”
Blogolog? Okej, meni je tole res malo preveč. Ne vem, kako se lahko nekdo okliče za blogologa. Kar tako, mimogrede. Ker naj bi te tako oklicala Kučanova iz Ljudmile. Tudi dylanolog ne more biti nekdo, ki ima doma deset plošč od Boba, napisal pa ni seveda še nobene knjige.
Kaj smo blogerji? Bi rekel, da blogerji pišejo o tako različnih sferah, da odgovor skoraj ni mogoč. Če bi tako počez ocenil, bi bloge lahko delil od tistih najbolj navadnih, kjer ljudje pač pišejo o svojih vsakdanjih stvareh in občutkih, pa do redkih, ki se ukvarjajo s političnimi temami. Za slednje se mi sicer zdi, da se zaenkrat še v fazi reproduciranja outputa množičnih medijev in se mi zdi res odveč, da bi, po tem, ko sem neko mnenje zasledil v klasičnih medijih, iste fore prebiral še na blogih.
Jaz se nimam za blogerja, čeprav berem (nekatere) bloge in imam tudi blog. Ta beseda se mi zdi res preveč prenapihnjena. Isto je z raznimi blogosferami. Poceni finte za tiste, ki radi prehitevajo po desni, če mene vprašate …
LP
3. februar, 2007 ob 18:52
Sama sem zadnje ameriske volitve spremljala od blizu, iz ameriske dnevne sobe. Gledala tsunami, ki si ga je z Macaco zadal Allen in je bil, mimogrede, sprozen preko blogov Abaris in videla vso silovitost vpliva nove tehnologije na dinamiko politicnih kampanj. Allena, tega rdecelicnega simpaticnega juznaskega senatorja je pokopala Macaca, ki se je v glavnih medijih pojavila sele nekaj dni po dogodku. Pred tem se je posnetek kotalil po spletu. In ravno Allen je bil tisti, ki je s porazom demokratom usodno pomagal k prevzemu senata. S slovenskega kavca je morda danes se moc trditi, da blogi nimajo vecjega vpliva na politicne kampanje in to verjetno celo drzi za slovenski prostor, bi bila pa zelo previdna v podcenjevanju vpliva blogov na rezultat zadnjih ameriskih volitvah. Vplivni bloggerji kot sta Daily Kos in Ariana Hungtington sta redna komentatorja na najbolj gledanih TV oddajah, blogi odpirajo stevilne teme, ki jih povzemajo vodilni tedniki itd. Treba je tudi vedeti, da trenutni predsedniski kandidati svoje ekipe zelo vneto ekipirajo z bloggerji - ki bodo spremljali netocnosti, ki so zapisane na blogih, sprozali nove pobude in grdo pisali o nasprotnikih. Strokovanjake, ki spremljajo zgolj pisaje blogov so pred casom nastavili v vseh pomebnejsih institucijah, kot je Bela Hisa, State Department itd…sicer pa, ce mi ne bi verjeli v moc blogov, potem ne vem, zakaj ima vsak od nas svoj blog. Dolgcas? Demokracija javne besede…nak, vse je en sam vojerizem pravi moj prijatelj Marko …
t.
3. februar, 2007 ob 19:06
Se nekaj podatkov o vse vecji moci blogerjev (zlasti v ZDA, v SLO se pride): organizatorji konvencij l. 2004 so prvic v zgodovini podelili akreditacije blogerjem, kar je bilo prej rezervirano samo za velike. V Beli hisi so tudi ze blogerji, akreditirani za spremljanje tiskovk… Cesar prej ni bilo.
Zanimivo je recimo tudi to z Jonasom, Microsoft Slovenija mu da v test Visto. Recimo, da jo on, kot precej advanced uporabnik racunalnikov in najrazlicnejsih programov, bi rekel strokovnjak, ki ga marsikdo od njegovih bralcev izjemno ceni, ugotovi, da je Vista izjemno dobra in to napise. Kako bo njegova ocena recimo vplivala na enega od bralcev, ki cinca, ali bi sel na Maca ali ostane z Windowsi, potem ko je prebral njegovo oceno, da je Vista zelo kul ? I wonder…
3. februar, 2007 ob 19:43
Teresa - še enkrat. Videoposnetek je najprej pristal pri Webb-ovi kampanji. Ti so sklenili, da je uporaben in ga najprej lansirali tradicionalnim medijem. Šele pozneje se je pojavil na YouTube. Si pa zelo naduta, če misliš, da veš o kampanji več kot kdorkoli drug. Kako pa veš, da sem doma v Sloveniji?
Blogi imajo gotovo vpliv, vendar pa ne takšnega, kot si vi predstavljate. Še posebej ne na oblikovanje javnega mnenja. Večina ljudi sploh ne bere časopisov in ne gleda Dnevnika, zato je prav smešno, kako nekateri pričakujejo od povprečnega Slovenca, da bo bral 1000 blogov.
Daily Kos ima do zdaj za sabo same poraze. Podprli so Howarda Deana, ki je izgubil volitve. Prav tako je izgubil volitve njihov ljubljenec Ned Lamont.
Ariana Huffington je bila slavna in je nastopala kot komentatorka že mnogo let pred začetkom svoje blogerske kariere.
Se popolnoma strinjam z Andražem!
3. februar, 2007 ob 21:01
Mislim, da se ZDA in Slovenijo enostavno ne da primerjati. Blogi so lahko zelo vplivni - če ne drugega, se blogerjev boji politika (poglejte, kaj se je zgodilo z novinarjem Borutom Mekino, ki je moral začeti pisati o psih!).
Ja, ampak, koliko ljudi bloge dejansko bere - gotovo še veliko manj, kot jih spremlja politiko po TV in radiu, razen tega se blogerje da zelo hitro utišati. Saj so novice iz Irana, pa iz Kazahstana, da so dali blogerje, ki so pisali čez oblast pred sodišče…Koliko imamo v Sloveniji političnih blogov - vest.si, medijski, še kdo??? Na Blogosu ni recimo pred tremi dnevi, ko so deportirali družino Berishaj spregovoril NIHČE (od dva tisoč blogerjev, kolikor se hvalijo, da jih imajo). In marko Crnkovič pa pridno piše o vozičkih in o trgovinah jaooooo. Tako da, Slovenija še kako potrebuje politične bloge! Pa Domen Savič je blogolog … In? Imel je prav dobro predavanje - ja, chef, abaris, pa dajta vidva kaj narediti - jaz imam tako poln kufer tega kritiziranja, kritiziranja…pa naredite vi bolje!
3. februar, 2007 ob 22:06
Bravo Dajana!!!
3. februar, 2007 ob 22:59
V SLO od blogerjev, ki zelijo osvescati prebiram le Vest in B5, ostalo ni omembe vredno, da bi lahko poimenoval politicni blog. Dober je bil se tisti antirupar, ki je dejansko kazal realno sliko Ruparjeve obcine, ki pa se je od Ruparjeve resnice precej razlikovala.
Pogresam vec agresivnega pristopa med blogerji. Pisanje tjavendan je bedarija, ki te vrze v povprecen kos z drugimi. Danes skorajda vec ni familije, ki ne bi premogla vsaj enega digitalca z moznostjo snemanja videoposnetkov. Za na blog je to povsem dovljsnja kvaliteta. Vsako selo pa ima svoje muhe. Moram priznati, da mi je recimo Vest toliko dovoljsnja teve, da ne potrebujem ob natrpanem urniku, ki ga imam gledati porocil nacionalne teve, se manj popovih (ceprav jih pogledam, ampak sele po vesti - ponovitve).
Blogerji pri nas so v vecini ali povzemalci dnevnih dogajanj (wannabe PR, oz neke vrste celo RSS) ali pa le kr neki prispevkarosi. Pac zapisi ne stojijo na trdnih temeljih, saj so ali nepreverljivi ali nedokazljivi.
Glede Savica - proti njemu nimam nic. Gledal sem njegova dva predavanja. Ne vem sicer kdo ga je imenoval za blogmojstra, meni je nezanimiv tako kot bloger (zakaj pise v angleskem jeziku?) kot tudi kot “predavatelj”. Pa vecini pristonim tudi. Kot sem razbral iz njegovega nastopa nekako se vedno organsko ne prenasa medijsko veliko bolj odmevnega in popularnega Jonasa, ter ga nekako mece v komercialni kos. Sam imam obcutek, da ima ravno Savic zeljo postati komercialno odmeven bloger, kot tisti, ki se zbirajo okoli njega, ter na veliko razlagajo(medtem ko si medsebojno izmenjujejo komplimente in govorijo o sebi v superlativih), da jih slava in medijska pozornost ne zanimata. Kako da ne? Kaj pa potem pocnete na tistih okroglih mizah, ki tako ali tako ne prenasajo nicesar novega (razen na novo izumljanja tople vode), poleg reklamiranje samega sebe, kot mega fajnsko dobrega pisca, ki mu v zivljenju ni ratalo priti nikamor in blog uporabljajo kot lasten CV in izhod v sili za morebitno vzbujanje pozornosti. No, shit Watson!
Ne bom citiral Ramba Amadeusa, ki pravi, da je carjev bilo kar nekaj, SAMOKLICANIH je vedno vec, ampak se tocno ve kdo je svetski mega car ;) To pa Savic zagotovo ni.
p.s.
Da se vrnem v moj drugi in tretji paragraf - ce bi bilo vec tega, da bi se na lastni iniciativi dejansko delalo, bi od teh blogerjev celo nekaj bilo in bi to bil lahko najboljsi CV.
3. februar, 2007 ob 23:57
Recimo… bloger sem, veliko časa preživim na internetu, pa še vedno prej preberem novice v tiskanih medijih ali vsaj siol.net. Šele potem pogledam na vest.si . Kje bood šele ostali, ki se jim fučka za bloge (in takih je večina) iskali vest.si in RSS pa kaj jaz vem kaj še vse, za kar sploh ne vedo, kako se uporablja.
Po mojem bo ostal blog v veliki meri stvar zajebancije, nekateri pa bodo iz njega najbrž res napravili tudi kaj pametnega.
Še vedno pa raje berem o nakupovalnih vozičkih izpod prstov dobrega pisca, kot pa bedastoče opinion leaderjev wannabe, ki mislijo, da bodo s svojimi novicami prek novega medijskega kanala spremenii svet.
4. februar, 2007 ob 1:17
Abarisu, zgolj odgovor. Kako vem, da si iz Slovenije? Po grobosti, ki veje iz tvojega pisanja…po agresivnosti komuniciranja, ki je tako lastna za slovenski javni prostor. Ne, ne vem vsega o politicnem marketingu, se zdalec ne. Se ucim, se motim, berem in gledam. Ti pa zavidam, ker vidim, da ti ves…..
Pravkar sem se vrnila iz zanimivega politicnega shoda demokratske stranke, kjer so nabirali denar in aktivistom predstavljali nove tehnike pridobivanja volilcev. Tam je bila tudi kongresnica iz Vermonta, ki ji je uspel preboj v Predstavniski dom z zgolj 300 000 dolarji, kar je v ZDA skorajda “mission impossible”. Kako ji je uspelo…z direktno komunikacjo, shodi v dnevnih sobah, people to people komunikacijo, nastopi na spletu, in tudi s podporo blogov…Prevladujoce tehnike ni, forumule za uspeh se nimajo..t.
4. februar, 2007 ob 2:30
A v ZDA pa ni agresivnosti pri komuniciranju? Shut up! I’m gonna cut your mic. Ha ha.
No, moraš priznati da je Vermont prav posebno čudna država - nenazadnje so na prejšnjih volitvah izvolili tudi socialista Bernija Sandersa.
Sicer pa ne poznam (in nisem uspel najti) nobene ženske kongresnice iz Vermonta. A me vlečeš za nos?
Blogi so mala malica proti tehnologiji, ki so jo razvili in jo s pridom uporabljajo republikanci. Ne zahteva nobene aktivne participacije volilcev, imenuje pa se Voter Vault.
No, upam, da vam uspe!
4. februar, 2007 ob 3:16
Vsake toliko kdo napiše, da je Vest.si političen blog, s čimer mi jasno pokaže, da ne ve, o čem piše in kaj sploh komentira. Eno je tako rekoč nastavljen blog, ki ima edini namen v politični propagandi, drugo pa je neodvisni informativni medij.
Da imajo blogi lahko veliko povezavo s politiko smo se lahko prepričali na primeru bloga novinarja Boruta Mekine, ki je odkrito kritiziral vlado, Rupla in obravnaval politične teme, pred nekaj dnevi pa je pobrisal prispevke in vsebino zamenjal s slaboumnim - a zgovornim - besedilom o kužkih in ljubezni do živali.
Vsi imamo radi mir na svetu. Tudi misice, kužki in papagajčki. Morda vidim zaroto, ki je ni, vendar mislim, da ima vlada rada predvsem take poslušne kužke.
4. februar, 2007 ob 9:48
@Tamara: sicer Domna ne zagovarjam, ampak glede na povedano, kaj politični blog je, bi rekel, da vest.si je politični blog. Sicer ti definicije ne znam povedati, jo pa pove sopredavateljica na posnetku. To je bilo tudi zame novo…
@vsem: mene je zmotilo predvsem to, da se nekdo okliče za blogologa. Že ko sem videl vabilo, me je to zmotilo. Ne vem no… To se mi zdi pa res preveč samovšečno… In prav vesel sem, da so mu postavili to vprašanje. Sicer se mi zdi, da se je vidno vznemiril, pa vseeno dobro izkopal.
4. februar, 2007 ob 14:38
A termin “novičarski blog” ali kaj podobnega pa ne obstaja? Vest.si je po mojem novičarski blog.
4. februar, 2007 ob 18:58
Blogi v Sloveniji so še premalo raznoliki, da bi jih kot neko celoto lahko kdo jemal posebej resno. Zaenkrat še vedno nesorazmerno veliko večino blogov pišejo ljudje, ki izhajajo iz podobne skupine/prepričanja/nazora (bi rekel, da je povprečen bloger - urbani, razmeroma dobro situiran levičar). Posamezni blogi, kot je recimo “vest.si” so sicer lahko vsak zase relavantni, je pa vse preveč šodropiscev, ki jih zaradi že obstoječih podobno mislečih blogerjev potegne v pisanje, da lahko v okviru občutka pripadnosti še sami potrdijo tisto kar je kdo pred njim že napisal. Škoda ker potrebo po pisanju le redko vidijo tisti, ki bi bili pripravljeni argumentirano diskutirati in kresati mnenja. Zadeve tipa “ja, res je” nihče ne potrebuje.
Kljub velikem številu lahko bloge v Sloveniji trenutno še vedno lahko jemljemo kot nekakšen začetek… V ostalih sferah interneta se je pokazalo da čez čas potegne tudi širši množici, sem prepričan da jim bo tudi pri blogih.
5. februar, 2007 ob 9:57
Problem Domnovih prikimovalcev in podobnih wannabe blogologov je, da se blazno trudijo drugim vbijati svoje ideje, kako bi blogerji MORALI pisati in kako bi jih bralci MORALI znati brati. Iz takšnih pozicij se potem rodi množica še bolj bedastih idej - da bi morali postaviti neko enotno vseslovensko blogovsko platformo, imeti toliko in toliko političnih blogov, prepovedati enovrstične zapise, itd. Zagovorniki takšnih nebuloz preprosto pozabljajo (ali pa niso vedeli), zakaj so blogi sploh nastali, zakaj so tako razširjeni in zakaj se razvijajo v popolnoma DRUGE smeri, kot bi si prej omenjeni to želeli. Stvar je preprosta: blog je v temelju individualna stvar, vsak bloger se načeloma sam odloči, zakaj bo pisal in kaj bo pisal. V tem smislu je blogovstvo najbolj naravna stvar na svetovnem spletu, je stvar, ki je najbližje logiki naravni rasti omrežij. Tega ne razume niti urednik na SiOL-u, ki tisti projekt (tako kot vse ostale?) pelje brez vizije in dvomi v bodočnost blogovstva. Takšni zaplankanci sicer ne delajo posebne škode, so pa simptom, ki nekaj pove o medijskem prostoru (v širšem pomenu).
5. februar, 2007 ob 18:34
ervinator: “ili cete ziveti po jednom obrazcu, po mom obrazcu, ili vas nece biti!” :)
10. februar, 2007 ob 1:04
[…] Za vse tiste, ki ste morda prezrli zanimive komentarje na vest.si o političnih blogih, kjar je govora tudi o uredniku Blogosa. Pa še link do predavanja Domna Saviča o političnem blogu. […]
26. februar, 2007 ob 7:34
[…] V redu, Crnkoviča so nategnili, žalostno, da je bil med vsemi gosti (vključno z voditeljico) edini pameten. Tam je bila še Nina Osenar, nek zmagovalec nekega reality show-a, za katerega nisem še nikoli slišal in okravatena ženska z grozno frizuro. Tudi o Domnu Saviču imam svoje mnenje, ki zaradi tega res ne more biti najboljše, čeprav je morda sicer v redu dečko. Kaj naj torej Crnkovič počne med njimi? Jasno, zdolgočaseno in na prsih prekrižanih rok je posmehljivo čepel v kotu kavča in si mislil svoje. Če je prišel do besede, je bil genialno ciničen, žal pa so neumni vedno tudi najbolj glasni, zato je bilo to redko. […]
14. marec, 2007 ob 13:06
[…] Za vse tiste, ki ste morda prezrli zanimive komentarje na vest.si o političnih blogih, kjar je govora tudi o uredniku Blogosa. Pa še link do predavanja Domna Saviča o političnem blogu. […]
11. maj, 2007 ob 20:42
Glede Domna Saviča: preden presojate človeka in njegovo znanje na podlagi ene izjave, vam svetujem, da:
a) se udeležite še kaksnega njegovega predavanja
b) ga seveda spoznate osebno
Zanimivo je, kako si ljudje izoblikujejo mnenje o enem človeku na podlagi ene reportaze v enem mediju in si _celo_ pustijo vplivati na _lastno_ mnenje. To ni kritika Vest.si, ampak ljudi, ki jim daš vrečo slame pod pretvezo, da je vreča resnice.
Vse, kar imam za povedati.
11. maj, 2007 ob 20:46
Aja: in ljudje seveda verjamejo, da je vreča resnice :)
11. maj, 2007 ob 22:40
Domn Savič naj gre raje spat!
12. maj, 2007 ob 2:48
Katja, crknu markdown?!
Sicer pa, imaš prav, ne sodi človeka po 3.25 minutah “slave”, in čeprav si napisal žolčnih 1500 znakov jih prespi in preberi še enkrat jutri.
12. maj, 2007 ob 9:04
Bedno! Tip, ki misli, da mora vse kar mu pade na pamet povedat tudi drugim.
12. maj, 2007 ob 22:11
Včeri sem na Blogoroli zvedela za predlog na http://www.pirc.cc/dnevnik/projekt-skupnost/
A mislte, da bo ta izbira wikija namesto blogov v politiki res lahko padla na bolj plodna tla?
Se mi zdi, da zapisi na blogih dostkrat naredijo dolgo kačo, efekta pa potem ni.
7. avgust, 2008 ob 1:33
springfield il chamber of commerce
morton bildings