V Sloveniji je postalo običajno, da tudi otroci končajo v priporu, če so otroci azilantov. Matevž Krivic se z reševanjem njihovih pravnih težav ukvarja že nekaj časa.

Večkrat je tudi že protestiral. Včeraj je na predsednika republike dr. Janeza Drnovška, varuha človekovih pravic Matjaža Hanžka, komisijo DZ za peticije in človekove pravice ter ministra za notranje zadeve Dragutina Mateja naslovil apel.

Denes pa je zaradi suma kaznivega dejanja po 262. členu KZ (nevestno delo v službi) in po 143. členu KZ (protipraven odvzem prostosti) prijavil vodjo Sektorja za azil MNZ Tončka Kopšeta.

Današnji telefonski pogovor med Krivicem in Kopšetom si lahko ogledate…

Dan s Krivicem

…. o Kopšetovih odgovorih piše v nadaljevanju Matevž Krivic.

SUM KAZNIVEGA DEJANJA: ZDAJ ŠE DVA DOJENČKA V ZAPOR!??

Predsednik republike dr. Janez Drnovšek
Varuh človekovih pravic Matjaž Hanžek
Komisija DZ za peticije in človekove pravice
Minister za notranje zadeve Dragutin Mate
Vrhovna državna tožilka Barbara Brezigar

Birokratska brezčutnost je brezmejna in postaja zločinska. Včeraj sem poročal o prisilni ločitvi matere z dvema otrokoma od moža in očeta in o njihovi odvedbi v postojnski “pripor za tujce” (kar pomeni tudi protipraven odvzem svobode!). Danes ponoči je drugo mater s štirimi otroki pred isto usodo za nekaj dni “rešila” le bolezen nekajmesečnega dojenčka, ki so ga z materjo vred zadržali na zdravljenju na Pediatrični kliniki – policija je zjutraj že čakala pred Azilnim domom, da jih odpelje. Bo jutri to doletelo še tretjo mater s trimesečnim dojenčkom?

Toda zločinsko brezčutni niso policisti, ki so pač dolžni izvrševati ukaze nadrejenih, če nočejo izgubiti službe, niti socialne delavke in drugo osebje v Azilnem domu, ki sočustvujejo s prizadetimi, in tudi njihovo zgražanje nad tem brezčutnim ravnanjem je vsak dan večje – že skoraj zločinske birokratske brezčutnosti obtožujem vodjo Sektorja za azil MNZ Tončka Kopšeta in njegova nadrejena, sekretarja Bojana Trnovška in ministra Dragutina Mateja.

Ko sem od prvega danes skušal dobiti pojasnilo o tem pravno nedopustnem in skrajno nehumanem ravnanju, mi je zjutraj sicer obljubil odgovor za opoldne, takrat pa sem od njega ponovno slišal samo oguljene birokratske fraze o tem, da se oni pač držijo zakonov.

Na opozorilo, da je ustavno sodišče že trikrat razsodilo, da je nad našimi zakoni mednarodna konvencija o otrokovih pravicah, si je dovolil izjavo, da oni strogo spoštujejo sodbe sodišč, ampak da je vrhovno sodišče enkrat razsodilo tako, da je dalo prav njim.

Kaj je rekel na moje nadaljnje opozorilo, da je ustavno sodišče pač nad vrhovnim sodiščem, ne bom citiral – naj pove sam. Lahko pa citiram, kaj je izjavil pred pričami na sestanku z nevladnimi organizacijami – da pri nas pač nimamo precedenčnega pravnega sistema (kot v anglosaškem pravnem sistemu) in da bodo zato oni spoštovali odločbe ustavnega sodišča samo v tistih individualnih primerih, v katerih so bile izrečene, v drugih analognih primerih pa ne.

Moje že mnogokrat zapisano izrecno opozorilo, da jih v našem pravnem sistemu k drugačnemu ravnanju pravno zavezuje ustavno načelo enakosti pred zakonom, je, kot vedno, seveda vzvišeno ignoriral tudi danes – čeprav se njihove azilske odločbe drugače zelo pogosto sklicujejo prav na sodno prakso. Kadar jim je ta všeč, seveda. Zato trdim, da je njegovo ravnanje ne le brezčutno birokratsko, ampak tudi zavestno protipravno, zaradi česar to vlogo pošiljam tudi Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS kot prijavo suma kaznivega dejanja po 262. členu KZ (nevestno delo v službi) in po 143. členu KZ (protipraven odvzem prostosti).

Zastopnik prizadetih družin:
Matevž Krivic

V vednost:
- Ustavno sodišče
- Amnesty International
- Zdenka Čebašek Travnik, bodoča varuhinja člov. pravic
- Predstavništvo UNHCR
- Komisar SE za človekove pravice, Strasbourg
- ECRI, Strasbourg
- Mirovni inštitut, Slovenska filantropija, PIC, Ustanova Skupaj, Fundacija GEA in druge nevladne organizacije
- mediji

In še včerajšnje Krivičevo pismo istim naslovnikom:

Danes zjutraj je po pravnomočni zavrnitvi prošnje za azil (vendar še pred odločitvijo o vloženi ustavni pritožbi) po nalogu Sektorja za azil MNZ policija iz Azilnega doma odpeljala v Center za tujce Postojna, torej v “pripor za tujce”, Mevlijo Talović z dvema otrokoma (8 in 10 let), čeprav je Ustavno sodišče julija lani že v treh primerih odločilo, da daljše bivanje družin z otroki v CT Postojna ni primerno in ni v skladu s 3. členom Konvencije o otrokovih pravicah in je zato odredilo takojšnjo vrnitev teh treh družin v Azilni dom, kjer so vse od takrat še sedaj - novembra lani pa je za družino Alija Berishe s pet otroki isto odredilo še Upravno sodišče.

Ko je v začetku decembra lani isti “scenarij” grozil še dvema družinama z majhnimi otroki, a ju niso odvedli v Postojno, ampak so ju (čeprav formalno z izkaznicami iz CT Postojna) formalno vse do danes pustili v Azilnem domu, sem mislil, da je Sektor za azil MNZ končno začel spoštovati ustavno načelo enakosti pred zakonom, ki ga pravno zavezuje, da v enakih ali analognih primerih enako ravna oziroma priznava prizadetim enake pravice. Danes zjutraj pa so v primeru Talović to svojo ustavno dolžnost ponovno prekršili – in v kakšnem stresu sta odtlej obe preostali družini (v obeh sta celo nekajmesečna novorojenčka!), ki jima je bilo že namignjeno, da sta nato na vrsti onidve, si lahko predstavljate.

V teh treh primerih pa ne gre (oziroma ne bo šlo) samo za kršitev Konvencije o otrokovih pravicah, ki je bila kar v štirih analognih primerih že sodno ugotovljena, ampak dodatno še ustavne in mednarodne (konvencijske) pravice do neoviranega družinskega življenja, saj gre v vseh treh primerih tudi za nasilno ločitev mater z otroki od njihovih očetov! Matere z otroki pošiljajo v CT Postojna, očetje pa ostajajo v Azilnem domu (ker njihov azilni postopek še ni končan)!

Ponavljam iz podobnega apela junija lani: Da bi zoper to kdo kaj ukrenil, je pa v tej “pravni in socialni državi” očitno samo še moja iluzija!?? Takrat sta – humano in zakonito – reagirala policija (!) in Ustavno sodišče. Sektorja za azil MNZ pa v tej pravni državi ni mogoče prisiliti, da bi prenehal tako grobo in tako nehumano kršiti celo pravice otrok??

Zastopnik prizadetih družin:
Matevž Krivic