Kdo lahko govori

Janez Janša se je ostro odzval na komentar bivšega predsednika republike Milana Kučana, da je premier z izjavo o stoodstotni dokazljivosti nepravilnosti v Sovi prejudiciral zadevo in izvajal pritisk na tožilstvo. Predsednik vlade je takoj prešel v napad.

“… v dosedanjih poročilih delovne skupine nekdanji predsednik republike in centralnega komiteja nikoli ni bil omenjen. … verjetno pa pozna določene stvari in se oglaša vnaprej…”

Janez Janša na Erjavčevi Foto: DENIS SARKIĆ

Sporočilo je bilo mogoče razumeti kot češ - tiho bodi, saj te nihče ni nič vprašal. In če boš še govoril, se boš še ti znašel v kakšnem poročilu. Konec koncev si bil predsednik CK ZKS. Totalitarec. To ti že vnaprej jemlje besedo.

In dejstva? Predsednik vlade govori o treh nezakonitostih Sove. O neizročanju arhivskega gradiva, o prisluškovanju in o črnem fondu. OK - tudi če vse to drži, v kar niti ni tako težko verjeti, naloga predsednika vlade ni razsojanje in Kučanova poanta je bila glede tega gotovo na mestu.

Janša je to kot kaže instinktivno začutil. Le zakaj bi sicer odgovoril tako kot je. A v svojem odgovoru je bil še bolj netakten. Zakaj bi kdo moral molčati? Ali lahko govorijo samo tisti, ki jim to dovoli predsednik vlade? Pravzaprav je ravno Janševa reakcija potrdila upravičenost Kučanove kritike.

Mimogrede - tisto kar je morda najbolj zanmimivo je vztrajanje predsednika vlade, da je Sova v preteklosti prisluškovala v Sloveniji. Pred leti, ko je na dan prišla afera “Postojnsko orožje”, v kateri je bil osrednji problem ali je Sova s prisluhi našla tatove, je Janez Janša molčal.

Težava bi bila lahko morda v tem, da naj bi se v prisluhih znašli nekateri njegovi znanci. Takrat to ni bilo videti pretirano simpatično. Danes bi takšne informacije lahko najbrž politično zelo dobro izkoristil.

Jani Sever