Politični prevzem?

Novinarji Maga protestiramo zaradi nameravanega političnega prevzema tednika, pri katerem smo zaposleni. Revija Mag, ki izhaja od leta 1995, je nastala kot odgovor na medijsko enoumje, v njej so bila predstavljena stališča iz drugačnega miselnega spektra, ki v drugih medijih niso mogla biti izražena. V obdobju pridruževanja Slovenije evroatlantskim povezavam je Mag odločno zagovarjal članstvo tako v EU kot Natu. Kandidat za novega odgovornega urednika Veso Stojanov je denimo v svojih člankih Natu nasprotoval, poleg tega izhaja iz drugega miselnega kroga kot dosedanji bralci Maga. Čeprav je tednik Mag v času svojega izhajanja zamenjal tri lastnike oziroma izdajatelje, se njegova uredniška politika ni spreminjala. Časopisna hiša Salomon 2000, ki je Mag odkupila od podjetja Interdata, je bila celo ponosna na to, da lahko izdaja tednik s politično relevantnimi vsebinami in mnenji. Podobno stališče je ob nakupu revije imela tudi takratna uprava Dela pod vodstvom Tomaža Peroviča, ki Magu ni odrekala pravice do avtonomije in izražanja različnih političnih stališč. Pod sedanjim lastnikom se je prodaja Maga povečala za približno polovico. Največji porast smo zaznali prav v obdobju, odkar je njeno urejanje prevzel Silvester Šurla. Prodaja zadnjih številk je presegla 14 tisoč izvodov, kar je glede na razmere na trgu političnih magazinov izjemen uspeh. Očitno pa to ni prepričalo članov nadzornega sveta Dela, da bi urednika, ki se je že izkazal za uspešnega, potrdili za odgovornega urednika Maga.

Pravzaprav so mu to mesto najprej ponudili, potem ko je predložil svoj program, pa so z imenovanjem odlašali. Medtem sta predsednica nadzornega sveta Andrijana Starina Kosem in podpredsednik Stojan Zdolšek nanj izvajala politično motivirane pritiske, izražala pripombe glede nekaterih prispevkov in intervjuvancev ter zahtevala drugačno politično vsebino. Zlasti so ju motili članki o spornih menedžerskih odkupih podjetij, o preobratu v aferi Sova, intervju s predsednico LDS Katarino Kresal in koprskim županom Borisom Popovičem ter vprašanja, ki jih je pred pogovorom novinarka postavila izolskemu županu Tomislavu Klokočovniku, in potem zahtevala, da z njim opravimo intervju. Starina Kosmova je Šurli dejala, da so tajkuni koristni za Slovenijo in da bi morali na Magu za inflacijo najbolj okriviti predsednika vlade Janeza Janšo, ne pa trgovske verige Mercator. Zahtevala je celo, da pišemo članke proti Janševi vladi. Andrijana Starina Kosem in Stojan Zdolšek sta torej revijo Mag želela zlorabiti za svoje politične in poslovne interese, pa tudi za interese Pivovarne Laško, ki se želi polastiti največje trgovske verige Mercatorja. Septembra sta namreč od Šurle zahtevala, da v Magu napiše članek o tem, kako Pivovarna Laško ne zlorablja monopola na slovenskem trgu pijač, čeprav nekateri ugledni ekonomisti menijo drugače. Vse te pritiske je Šurla seveda zavrnil, saj je šlo za vmešavanje nadzornega sveta v uredniško avtonomijo Maga.

Sodu je izbil dno zelo odmeven intervju s predsednikom vlade Janezom Janšo v Magu, v katerem je za sporno prodajo Mercatorja obtožil predvsem predsednico nadzornega sveta Dela Andrijano Starina Kosem, ki je bila takrat njegova državna sekretarka in predsednica nadzornega sveta Kapitalske družbe. Prav na dan, ko je izšel omenjeni intervju, se je nadzorni svet sestal na izredni seji in objavil javni razpis za novega odgovornega urednika Maga. Razpis je bil farsa, saj je bilo že vnaprej znano, da gre za kaznovanje uredništva, ker se je uprlo pritiskom, in da bo izbran kandidat, ki bo izpolnjeval želje nadzornega sveta. Ko je Šurla javno opozoril na politično motivirane pritiske, ki sta jih nad njim izvajala Kosmova in Zdolšek, mu je bilo sporočeno, da on že ne bo izbran. Zanimivo je tudi to, da je izbrani kandidat za novega odgovornega urednika Maga Veso Stojanov celo sam član nadzornega sveta, saj v njem zastopa delavce. Zato ni nobenega dvoma, da ne bi vedel, kakšne vsebine v novem Magu si nadzornika želita in kakšne se v reviji ne bodo več smele pojavljati. Stojanov je v nekaterih medijih že napovedal spremembo uredniške politike, ki naj bi bila usklajena z lastnikom, prav tako kadrovske okrepitve, za katere Delova hiša doslej ni imela posluha.

Zato je jasno, da gre pri uredniških spremembah na Magu predvsem za politični prevzem revije oziroma glede na že objavljena stališča bodočega odgovornega urednika celo za revolucionarni prevzem. Novinarji Maga pozivamo slovensko javnost, predstavnike države in civilne družbe, naj nas podprejo v boju zoper politično-kapitalski izbris tednika. Vsiljena diametralno nasprotna uredniška politika bo uničila najpomembnejše, kar Mag predstavlja vse od svoje ustanovitve: drugačen pogled na razmere v družbi od prevladujočega v slovenskem medijskem prostoru. Tudi novinarji Maga imamo po zakonih, ustavi in mednarodnih konvencijah pravico do svobode izražanja, naši zvesti bralci pa do neodvisnega tednika.

Igor Kršinar, predstavnik novinarjev Maga,
Brigite Ferlič Žgajnar, Nenad Glücks, Biserka Karneža Cerjak, Silvester Šurla