Komentar - Igor

Če se aktualna slovenska oblast odloči prevzeti oblast nad katerim od medijev, to očem slovenskih gledalcev, bralcev in poslušalcev težko ostane skrito: mediji so pač najbolj na očeh javnosti in s tem samih sebe. Če se odloči prevzeti nadzor nad javno-raziskovalnimi inštitucijami pa se zdi stvar veliko bolj preprosta. Zakaj? Zato ker, kakor se raziskovalci včasih šalimo, tudi če bi tri mesece stavkali, javnost tega niti opazila ne bi, saj pogosto niti ne ve, da sploh smo, kaj šele, da bi vedela, s čim se ukvarjamo. Naj zato na hitro pojasnim, zakaj so mediji v zadnjih dneh polni dogajanja na Pedagoškem inštitutu.
Upravni odbor Pedagoškega inštituta, ki ga v tako večinskem delu sestavljajo predstavniki vlade, da preostalim članom ne bi bilo treba niti hoditi na seje, pa bi bili še vedno sklepčni, je grobo, kršeč takorekoč vse zadevne pravno-upravne akte, spremenil Statut PI v členu, ki določa pogoje za imenovanje direktorja. Pred spremembo je Statut od kandidata za direktorja zahteval 8 let delovnih izkušenj, od tega vsaj tri leta raziskovalnih. Kar je za raziskovalno inštitucijo več kot smiselno. Po spremembi bodoči direktor potrebuje le še 5 let delovnih in nikakršnih raziskovalnih izkušenj. Verjetno je pri tem povsem naključno, da sedanji v.d. direktorja PI - ki ga je pred letom dni politično vsilila Vlada RS - poprejšnjih statutarnih pogojev ne zadovoljuje, spremenjeni pa so mu pisani takorekoč na kožo. Prav tako je verjetno naključje, da je do spreminjanja Statuta PI prišlo dober mesec pred potekom mandata trenutnemu v.d. direktorja. In, seveda, je povsem naključno, da sta nevladna člana UO PI že vse od začetka leta 2007 opozarjala, da je potrebno objaviti razpis za direktorja - pa s svojim predlogom nista uspela. Povsem naključno, seveda, saj Statut PI takrat še ni bil ustrezno spremenjen. In da bo naključje še večje: predsednik UO PI, ki je sedanjega v.d. direktorja imenoval za v.d. direktorja je bil prav – sedanji v.d. Povsem naključno, seveda.

Igor Žagar