Helikopterji, državljanstvo, Vzajemna…

V četrtek naj bi ustavno sodišče odločilo, kakšna bo usoda »Jelinčičevega zakona«, ki bi ukinil Komisijo za preprečevanje korupcije. Več členov zakona je sicer, kot pravijo poznavalci, očitno neustavnih. A odločitev ne bo enostavna.

Ustavno sodišče lahko zakon razveljavi samo v nekaterih točkah in poda obvezujoče navodilo. Kaj bo storilo in kakšne bodo posledice četrtkove odločitve, je seveda nemogoče napovedovati.

Kljub temu je sedaj že jasno, da protikorupcijsko komisijo, potrebujemo. In da je ni poskusil ukinjati samo Jelinčič, temveč tudi vladna koalicija - najbolj vnet advokat ukinjanja je bil minister Gregor Virant.

Drago Kos: … ne gre več za tiste bagatele s katerimi smo se, v prvi vrsti, spopadali včasih…

Da je vlada s Komisijo skrajno nezadovoljna ni presenečenje, čeprav je res, da se je Komisija doslej ukvarjala predvsem s prijavami iz obdobja prejšnje vlade. A normalno je, da se to počasi spreminja.

Pred kratkim je zaradi Komisije padla vladna uredba o naročilih in podelitev posla nujnih helikopterskih prevozov AMZS. Danes se zdi, da je mogoče, da bo zaradi Komisije padel zakon o državljanstvu, saj je Komisija tožilstvu predala primer, ki govori o tem, da dikcija zakona onemogoča jasno preverjanje, kdo državljanstvo lahko dobi in kdo ne.

Ukinitev Komisije bi bila pravzaprav katastrofalna. Nezadovoljna bi bila javnost - podpora komisiji je preko 73 % - , EU – inštitucije so večkrat opozorile na potrebnost boja s korupcijo - , pa tudi organi pregona v Sloveniji bi morali biti zelo slabe volje.

Komisija jim je v preteklosti namreč že pomagala. Največji primer je Vzajemna in domnevno milijardno oškodovanje, za katerega naj bi bilo odgovorno njeno vodstvo. Policija je prejšnji teden dopolnila kazensko ovadbo, ki je bila podana s strani Komisije.

Mimogrede, gre za pogodbe o zavarovanju, na katerih je Vzajemna v drobnem tisku zapisala, da se podpisniki s tem, ko so jih podpisali, odpovedujejo prej plačanim rezervacijam.

Txt in video/Jani Sever