Nevidni dokument

Poslanec SD Milan Martin Cvikl je na novinarski konferenci izrazil prepričanje, da so njihova poslanska skupina in poslanske skupine drugih opozicijskih strank imele prav, ko so zahtevale ustanovitev preiskovalne komisije. Pri tem se sklicuje na zadnje dogodke v zvezi s poslom nakupa Patrij oziroma ukrepe finskih preiskovalnih organov. Cvikl je dejal, da so v preiskovalni komisiji želeli priti do dna vprašanju, zakaj je morala biti podpisana pogodba, “ki je oškodovala slovenske davkoplačevalce” in zakaj je bila podpisana z več posredniki. Koalicija je s tem, ko je zaustavila delo komisije, ravnala v nasprotju z ustavno pravico opozicije, je povedal Cvikl.

Uvod poletno razpoloženega Milana Martina Cvikla:

Poslanec sicer ni komentiral navedb današnje izdaje časnika Delo, ki sklicujoč se na svoje vire piše, naj avstrijski preiskovalci ne bi preiskovali le spornih transakcij, povezanih z nakupom patrij, pač pa tudi tiste, ki so povezane z nakupi vojaške opreme v prejšnjih mandatih. Dejal je, da navedb ne more komentirati, ker jih ne pozna. Koalicija je po njegovo zaustavila delo preiskovalne komisije ravno v času, ko bi se lahko njeni člani srečali s finskimi preiskovalnimi organi in ko bi lahko zaslišali še preostale priče. Kot meni poslanec, bi te morale pojasniti, kakšna je bila njihova vloga v tej aferi in zakaj se vzorec obnašanja iz obdobja 1991-1993 ponavlja.

Milan Martin Cvikl odgovarja na vprašanja Vesti o podkupninah in provizijah ter dokumentih:

Cvikl je tudi dejal, da se preiskava na Finskem nedvomno širi, medtem ko se “v Sloveniji ne dogaja skoraj nič”. Kot je prepričan, je le veliko sprenevedanja, čeprav je po njegovih besedah jasno, da od februarja 2007 obstajajo zahteve po preiskavi sumljive transakcije v zvezi s svetovalnimi storitvami pri poslu oklepnih kolesnih vozil v Sloveniji. “Že leto in pol zgodba nakupa oklepnikov ni limonada, temveč gre za prikrivanje dejstev, gre za politično ustavljanje dela preiskovalnih organov, tako organov pregona kot tudi dela preiskovalne komisije,” trdi poslanec.

Milan Martin Cvikl - ostala vprašanja in odgovori (1. del - v celoti za sladokusce):

Milan Martin Cvikl - ostala vprašanja in odgovori (2. del - v celoti za sladokusce):

Ministrstvo za notranje zadeve in organe pregona Cvikl zato javno sprašuje, “zakaj ne delajo nič” oziroma ali so uvedli kakršen koli predkazenski postopek. Enako sprašuje tudi ministra za obrambo Karla Erjavca. Cvikl je na vprašanje, ali ima dokument o zahtevah za preiskavo sumljive transakcij, odvrnil, da ga ima in da je bil posredovan tudi slovenski policiji. Na vprašanje, ali ima dokument pri sebi, pa je odgovoril, da takšnih dokumentov “ne nosi naokrog”. Kolikor mu je znano, dokument vsebuje podatke o tem, da je bila narejena transakcija med osebama, proti katerima je danes uvedena kazenska ovadba in da ta ena od teh oseb potem skušala to posredovati naprej na nekatere račune.

Poslanec Cvikl na očitke Zmaga Jelinčiča o izginulem orožju med vojno za Slovenijo:

Poslanec SD meni, da so za Finsko zapleti v zvezi z nakupom oklepnikov patria velika stvar. “To je zelo resen problem za Patrio in tudi za finsko državo,” trdi Cvikl. Kot je prepričan, finsko politiko zelo zanima, zakaj v Sloveniji temu ne moremo priti do dna. Po njegovih besedah naslednji teden v Slovenijo prihajajo finski novinarji, ki jih, kot trdi poslanec, zanima tudi, zakaj je bila zaustavljena preiskovalna komisija. Na naše vprašanje, koliko uslug ali denarja je ali bo prejel oziroma mu je bilo obljubljeno s strani Zdenka Pavčka, pa je Cvikl odvrnil, da “0,0 evra”.

Denis Sarkić