Ne! Ni (so)bivanja z GSO

V petek popoldne sem se z velikim zanosom lotila pisanja današnje kolumne, v prepričanju, da bodo zbrani podpisi sprožili postopek za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o Zakonu o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami (ZSGSROKR). Tako bi nam bilo omogočeno ne le izrekanje proti takšnemu zakonu, ampak tudi javna razprava o tej tako pomembni temi splošnega pomena, za katero pa smo bili povsem prikrajšani, saj je bil Zakon sprejet po nujnem postopku. Zdi se že prav zarotniško, da se o pomembnih vprašanjih odloča po hitrih postopkih ali na način, da ljudje nimajo možnosti podajanja mnenj in vpliva na temeljna vprašanja našega življenja. Dopuščanje gojenja gensko spremenjenih rastlin in nekakšnega sobivanja skupaj z ostalimi kmetijskimi rastlinami je gotovo eno pomembnejših vprašanj naše prihodnosti.

V prepričanju, da smo uspeli že zapišem: »A dejansko se moramo zavedati, da smo šele na začetku poti. Ko bo razpisan referendum bo na razpolago le 35 kratkih dni v katerih bo potrebno zbrati 40.000 podpisov proti sprejetju zakona. Podpisov državljank in državljanov, ki bodo morali biti overjeni na upravnih enotah. To je velik podvig, a pred nami je pomembna naloga, ki jo moramo opraviti skupaj in združeni.« Nato pa na facebook skupini Proti GSO v Sloveniji zagledam novico iz 24 ur.com, da DZ ne bo odobril referenduma, ker naj bi bilo premalo zbranih podpisov. Uradna razlaga in pojasnilo je prišlo šele drugi dan in sicer, da je 1600 zbranih premalo; pomeni, da niso upoštevali in priznali podpisov poslanih po pošti. Torej je bilo navodilo dano pobudnici, zavajajoče? O tem bo še potrebno razčistiti.

Pobudo za akcijo zbiranja podpisov za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o ZSGSROKR je prevzel Zavod Mir pridružili pa smo se posamezniki in posameznice, organizacije ter različne zunajparlamentarne politične stranke. V enem samem dnevu smo se uspeli združiti na skupnem projektu proti GSO in zbrali 3000 podpisov. S ponosom povem, da je bila to tudi prva akcija Stranke enakih možnosti Slovenije (SEM-SI, spletna stran je še v izdelavi). Ljudi ni bilo potrebno posebej prepričevati, saj so mnogi dobro seznanjeni in osveščeni o razsežnostih, ki jih s seboj prinaša GSO. Večina jih ostro nasprotuje, da se v Sloveniji dopušča gojenje oz. sobivanje GSO z ostalimi kmetijskimi rastlinami. Nekateri so nam celo čestitali in izrekli pohvalo, da se zoperstavljamo in nasprotujemo takšnim zakonskim odločitvam. Mediji o zbiranju podpisov niso poročali, z izjemo Vesti in Radia študent, ki sta pobudo že na začetku podprla.

Dokazali smo, da je možno in mogoče, da se da s skupnimi močmi upreti in boriti tudi proti najmočnejšim. Upirati se prav proti tistim, ki smo jih volili, da bi nas zastopali in ščitili naše interese, predvsem na področju zdravja, varovanja okolja, socialne politike in zagotavljanja človekovih pravic ter pravne države. Žal se moramo spopadati z absurdnimi odločitvami, ki jih sprejemajo tisti, ki naj bi bili naši predstavniki v parlamentu. Poslanke in poslanci, ki so obljubljali, da bodo delali nam v dobro in v korist. Ponovno so nas prevarali in izdali. Še enkrat so dokazali, da raje izberejo in podprejo interese korporacij ter s tem da neposredno in dolgoročno ogrožajo zdravje prebivalstva ter vse večjo odvisnost ljudi glede oskrbe z živili.

Seveda, se tukaj ne sme in ne more končati. Ne moremo in ne smemo se vdati ter sprejeti takšno vsiljevanje politike. Zagovorniki zakona trdijo, da bo sedaj zapolnjena zakonska praznina in da zakon omogoča le nadzor in kontrolirano sobivanje, kar je svojevrstne cinizem. GSO bi preprosto morali prepovedati in ne sme biti sprejemljiv noben izgovor, da smo vezani na EU zakonodajo, ki dopušča GSO. Kar nekaj je držav članic, ki so se uprle in prepovedale gojenje GSO: Avstrija, Francija, Grčija, Nemčija. Zakaj se ne bi tudi mi? So morda agenti Monsanto že podkupili vse politike v naši državi, tako leve kot desne in še strokovnjake, ki molčijo, ne dopuščajo drugačnih mnenj ali se sprenevedajo? Se morda prav kampanje za EU volitve plačujejo iz teh podkupnin? Deklarativno so vsi EU kandidati proti GSO, njihove parlamentarne stranke pa so zakon sprejele.

V svetu se pridela dovolj žit oz. hrane za vse prebivalce, pa vendar je lakota eden ključnih svetovnih problemov. Razlog za lakoto ni v pomanjkanju hrane ali premajhni pridelavi, ampak v distribuciji; povezavi med politiko in svetovnim sistemom prehrane. Gre preprosto za nadzor nad prehrano in torej nadzor nad našimi življenji.

Samo pomislimo na perverzno politiko, ki se jo gre EU. Zelena trgatev so jo poimenovali, a gre za uničevanje grozdja v zameno za denarno pomoč. Torej kmet dobi denar, v kolikor uniči svoj pridelek. V ta namen je Slovenija namenila kar 300.00 €.

»Ko se bosta združili biotehnologija in nanotehnologija, se bosta povezala dva največja vira produkcijske moči, minerali in mikrobi. To in čedalje večje kopičenje moči korporacij bo rodilo svet naših otrok, v katerem bo peščica najmočnejših korporacijskih oligopolov obvladovalo vse in vsakogar. V Krasnem novem svetu bodo vlade zgolj medijske lutke za ohranjanje mita o demokraciji, države bodo ohranjale privid socialne varnosti, pravosodje pa bo jamčilo za izvrševanje pogodbenega prava med korporacijami.«

Če nočemo, živeti v takšnem svetu, bo treba nekaj hitro ukreniti!

Skupaj lahko/moramo poskusiti. (Anton Komat, Simbiotski človek, samozaložba, Domžale 2008)

Elena Pečarič