Čistka UM

Zgodba o tem, da dr. Andrej Fištravec na Filozofski fakulteti v Mariboru ne sme več predavati, se je pričela lanskega septembra, ko dr. Andrej Fištravec ni bil ponovno izvoljen v naziv docenta za predmetno področje sociologije. Na to odločitev se je dr. Fištravec pritožil, kar je Senat UM sprejel in vse skupaj vrnil na Senat Fiolozofske fakultete v Mariboru. Slednji pa je sklep o neimenovanju ponovil.

Dr. Fištravec pove, da je pred tem na predlog dekana Filozofske fakultete, dr. Marka Jesenška vložil nov postopek, prav tako je na njegov predlog objavil dodatne objave del (Jesenšek je predlagal eno, Fištravec je objavil dve in še dva dodatna referata) misleč, da bo na podlagi tega zadeva urejena. Temu ni bilo tako, saj ga Senat Filozofske fakultete ponovno ni izvolil v naziv docenta. Na to se je dr. Fištravec pritožil in včeraj je Senat UM na 11. redni seji sprejel sklep, da se pritožbi ne ugodi in se je zavrne. Dr. Fištravec v zvezi s konkretnim problemom okoli njegove licence za pedagoško delo, na kar so vezani tudi ostali statusi na univerzi, našteje, da izpolnjuje vse pogoje za naziv v docenta, da ima eksplicitno pozitivno mnenje strokovnih poročevalcev: zaslužne prof. dr. Mace Jogan, prof. dr. Albina Igličarja ter prof. dr. Sergeja Flereta, da ima pozitivno mnenje Študentskega sveta in da ima večletno nadpovprečno oceno študentov o njegovem pedagoškem delu. Ob slednjem dejstvu dr. Fištravca precej čudi, da kljub pozitivni oceni Študentskega sveta študenti, ki sedijo v Senatu UM niso glasovali: ZA. Meni, da ozadja za nastalo situacijo – neizvolitev v naziv docenta – niso akademske narave, temveč so strogo neakademske. Problem pri UM dr. Fištravec vidi v tem, da univerza na nezakonit način tolmači v ustavi zagotovljeno avtonomijo univerze, ko meni, da je podelitev naziva volilna odločitev, torej arbitrarna, ki nima povezave z izpolnjevanjem ali neizpolnjevanjem potrebnih meril.

dr. Fištravec:

Zgodba z neimenovanjem v naziv docenta ima nadaljevanje. Zdi se, da je bila UM primorana najti dlako v jajcu, ki bi uzrokovala temu, da dr. Fištravec leti iz službe. Danes bo namreč UM odločila, ali dr. Fištravec medtem, ko ni smel poučevati, tudi ne bi smel preverjati znanja pri študentih, katerim je predaval v preteklosti. Namreč zaradi evidenčnega preizkusa znanja pri treh študentkah je dr. Fištravec s strani UM prejel vabilo k zagovoru za to dejanje skupaj s pisno obrazložitvijo. Dr. Fištravec in njegov pooblaščenec odv. Albin Ploj, navedbe univerze, da naj bi dr. Fištravec z evidenčnim preverjanjem znanja prekršil svoja pooblastila, zavračata kot neresnične in neargumentirane.

Dr. Fištravec:

Ne glede na današnji izid – izredna odpoved delovnega razmerja ali ne – je dr. Fištravec odločen, da ne želi biti več zaposlen na Univerzi v Mariboru.

Vesna Lovrec