“Počutil se je debila”

Komisija DZ za peticije, človekove pravice in enake možnosti je po koncu razprave o peticiji o domnevni zlorabi profesure predavatelja na Fakulteti za družbene vede (FDV) in podpredsednika SD Igorja Lukšiča sprejela sklep, da je šlo pri Lukšičevi raziskavi za kršitev ustavne pravice do zasebnosti in svobode izražanja ter zlorabo izobraževalne institucije v politične namene. Prav tako so koalicijski člani komisije izglasovali, da je šlo pri Lukšičevih navodilih za uporabo metod, ki jih lahko enačimo z metodami tajnega policijskega opazovanja. Prvopodpisani pod peticijo in študent teologije Peter Peterka je v razpravi pojasnil, da se podpisnikom peticije zdi Lukšičevo ravnanje nesprejemljivo z vidika demokratičnosti in človekovih pravic. Po njegovih besedah metode prisluškovanja in zalezovanja sodijo v nek drug čas.

Lukšič je poudaril, da proti njegovi raziskavi niso nikoli protestirali verniki, ali študenti, ki so bili udeleženi v tem pedagoškem procesu. Pri tem je pojasnil, da ni šlo za raziskavo, temveč za pedagoški proces. Po njegovem mnenju je univerza avtonomna in zato edina pristojna, da razpravlja o tej zadevi. Očital je tudi sopodpisniku peticije Juriju Emeršiču, da se je lažno predstavljal za študenta FDV. Prepričan je tudi, da gre pri odzivu na njegovo raziskavo za “vodeno politično akcijo SDS in njegovega podmladka”. Podpredsednik SD tudi meni, da je bila “skrbno načrtovana akcija” povezana s predsedniškimi volitvami. Peticija je skušala po prvem krogu predsedniških volitev “vrniti zagon SDS in vladi”, je pojasnil. Dodal je še, da gre pri vsej zadevi za vprašanje, ali bo SDS uspelo v Sloveniji vzpostaviti avtoritarno vladavino ali pa se bo proces obrnil v nasprotno smer.

Lukšičev zagovor na obtožbe:

Predlog profesorja DZ-ju: “… predlog, naj volitve prestavi na delovni dan ali pa naj ukine volilni molk …”

Lukšičev zaključek s priporočenimi knjigami za poslansko branje:

“… če si RKC v podobi škofa in komisije Pravičnost in mir zmišljuje stvari, zmišljuje dejstva, da bi dobilo alibi za poseg v stroko politologijo in univerzo, če se v tej gonji povezuje z vladajočo stranko, je tu konec avtonomije RKC …”

Lukšičev zaključek s teorijo:

“… kako to, da je zadeva do sedaj delovala nestrašilno /…/ zakaj torej letos, leta 2007 tak strah najmočnejših političnih sil, najtrdnejše oblasti, SDS, vlade, RKC, študentov teologije …”

Samostojni poslanec Slavko Gaber pa je navzoče poslance povprašal o smiselnosti razpravljanja o tej temi v Državnem zboru in jih poskušal prepričati, da naj ravnajo v skladu z razumom, nato pa je sejo zapustil, ker ni več videl smisla poslušati razprave.

Slavko Gaber predlaga odmor in sprašuje po poslance razumu:

“… raven na katero se spuščamo je resda pod vsako še smiselno ravnjo za take organe kot je naš, to je slabo za državo …”

Predsednica komisije in poslanka SD Majda Potrata in njeno videnje razprave:

“… gradivo, ki vsebuje peticijo ni v skladu z zakonom o javni rabi slovensščine /…/ ker je tu v naslovu peticije kršena pravica do lastnega imena, tu je namreč zapisano zahtevamo Lukaičev odstop in še kaj drugega …”

Prošnja Slavka Gabra in odgovor poslanca SDS Zvonka Černača:

Černač: “… jaz mislim, da smo bili zelo poslušni in smo poslušali gospoda Peterko, gospoda Lukšiča …”

Poslanka SDS Eva Irgl je v razpravi omenila “dvoličnost besed predsednika SD Boruta Pahorja in dejanj njegovih poslancev”. Ob tem je navedla poslanca SD Antona Ropa “in njegova nezakonita prisluškovanja” ter poslanca SD Janka Vebra in “njegov nestrpen nastop proti romski populaciji”. Prav tako je izrazila nestrinjanje s tem, da je Lukšič “pošiljal politične tekmece na zdravljenje k psihiatrom”.

Poslanka SDS Eva Irgl je spomnila na Lukšičeve besede, da naj bi poslance SDS pošiljal k psihiatru Slavku Ziherlu, vendar je Lukšič to demantiral in pojasnil, da jih je napotil le k podpredsedniku LDS Slavku Ziherlu:

“… ta izvedba ankete je v javnosti pustila grenak priokus, še posebej med tistimi, ki so verniki …”

Lukšič in Potrata nato ponovno odgovarjata s svojimi argumenti:

Lukšič: “… jaz sem poročen v familijo, katoliško in tole je povzročilo nove rane …”

Poslanka NSi Marjetka Uhan je predstavila njen pogled:

“… mi mislimo, da je bila znanost zlorabljena …”

Lukšič je nato ponovno odgovoril po svoje in izjavil, da se po vsem tem kar je napisano in o čem se razpravlja “počuti kot debil”:

Počutje profesorja po nastopu Uhanove: “… jaz se čutim res tukajle debila …”

Komisija je tudi sklenila, da bo o kršitvah ustavne pravice do zasebnosti in svobode izražanja ter zlorabi izobraževalne institucije v politične namene obvestila komisarja za človekove pravice pri Svetu Evrope.

Denis Sarkić