Poskus biti Vest

Moram se opravičiti. Včeraj je na Vesti nastopila Ana Jud. In kjer je Ana Jud, tam so težave. Ana je namreč izrekla stavke, za katere, vsaj jaz, ne poznam dokazov. In njene trditve niso ravno nedolžne. Je bila torej Vest brez vesti? Morda. Včasih novinarji marsikaj jemljemo preveč zlahka. V našem manifestu smo zapisali tudi to, da je pravica do popravka sveta. Torej jo bom izkoristil. Čeprav trditev, za katere ne poznam pokritja, ni izrekel nekdo z Vesti, temveč komentatorka. Eden tistih glasov, ki jih gostimo vsak dan.

Ana Jud je v komentarju na Vesti med drugim dejala, da je Milan Kučan poklical Toneta Turnška in mu o telefonu rekel: “Ti svinja izdajalska! “. To naj bi se zgodilo, ko se je na Delo vrnil Slivnik. Morda, čeprav tega ne verjamem. Ampak bolj pomembno je, da za to nikakor nismo videli nobenega dokaza. Ali morda obstaja prisluh omenjenega pogovora? Ali je o njem govoril Turnšek? Mogoče Kučan? O tem ne vem ničesar. In ker v komentarju vse skupaj ni bilo povedano kot metafora ali vsaj omiljeno z besedicami “naj bi”, sem vsem, ki Vest spremljajo dolžan opravičilo.

Podobno je s trditvijo: “Andrijana Starina Kosem, ki jo novinarji povzdigujejo kot devico Orleansko, ki jih bo rešila iz krempljev Janeza Janše – namesto, da bi šli preverjat, kolikšne provizije je gospa pobirala in s kakšnimi izsiljevanji je šarila po podjetjih –, je izvedla politični salto mortale… ” Zadnje drži. A trditev, da je nekdo pobiral provizije in izsiljeval podjetja, na sodišču lahko prinese visoke odškodnine klevetanemu. Če avtor kleveta seveda nima dokazov. Glede na to, kako je stavek oblikovan jih Ana Jud očitno nima, drugače ne bi pozivala k preverjanju svojih trditev.

Stavkov, zaradi katerih bi Vest lahko končala na sodišču in izgubila, je še nekaj. A to morda niti ni tako pomembno, ker ne verjamem, da bi kdo zaradi njih zares tožil. Neprijetnosti bi bilo glede na učinek najbrž preveč. Pomembna je novinarska etika, o kateri je Ana Jud razpravljala in v imenu, katere je podpisala peticijo. Bi moral zaradi vseh njenih nepreverjenih, žaljivih trditev komentar umakniti? Konec koncev sem odgovorni urednik in sem tudi kazensko odgovoren. No, potem bi se gotovo začelo kričanje, da Vest cenzurira komentatorje, ki jih sama povabi pred kamero. Doslej smo komentatorjem pustili popolnoma proste roke in s to prakso bi radi nadaljevali.

Bi morala torej Vest stati za vsako besedo, ki jo izrečejo komentatorji na spletni strani? Da, čeprav to ne pomeni, da se moramo s komentarji strinjati - konec koncev mi objavljamo misli in slike. In mi delamo napake. Komentarji na Vesti so mišljeni kot širjenje demokratičnosti medija. Nekateri so boljši in drugi slabši. Včasih je marsikdo prepričan, da je komentar udaril mimo. In včasih kot komentatorji nastopajo sodelavci Vesti. Takrat se običajno ni česa bati. Ali pač? Tudi mi smo radi udarni. In včasih gremo morda čez rob. Vendar smo vedno pripravljeni priznati napake, če smo jih naredili.

Upam, da nam zaradi pretirane smelosti ali nepremišljenosti ali celo zlobe nekaterih komentatorjev ne bo treba opustiti tega kar počnemo. Ni veliko Jurijev Gustinčičev. In komentirati ni najlažja veščina. Ja - odgovoren sem in se opravičujem. Ja - vprašajmo Kučana in Turnška kaj sta se pogovarjala in ja - preverimo ali je morda ASK pobirala provizije in z izsiljevanji šarila po podjetjih. In ne - ne trdimo, da sta nekaj počela, če za to nimamo nikakršnih dokazov.

Ne samo zaradi tožb, ki bi nam lahko grozile. Ampak zato, ker poskušamo biti odgovorni do tistih, ki nas spremljajo. Skratka. Oprostite. Vsi Magovci, Kučani, Laškovci, Slivniki, ASKovci ali kdor koli, ki se je lahko po krivem čutil užaljenega.

Jani Sever

P.S.: Komentarja Ane Jud ne nameravamo izbrisati, konec koncev je prava učna ura novinarstva - smo pa nad njega pripeli obvestilo, ki vodi do pojasnila, ki ste ga pravkar prebrali.