Komentar - Jedrt

»Vse projekte, ki sem se jih lotil, sem tudi izvedel. Sicer pa vprašajte ministra, kaj meni o mojem delu,« je izjavil Igor Prodnik, ko je postal vršilec dolžnosti direktorja Filmskega sklada 7. septembra letos. Katere projekte je imel v mislih, ne vemo. Lahko pa ugibamo.
Je tretji vršilec dolžnosti direktorja in član nadzornega sveta sklada v filmskem letu nič, predsednik sveta Vibe, direktor direktorata za medije na ministrstvu za kulturo. Morda je imel v mislih obče urejanje filmske pokrajine po svojih merilih. Predsedoval je komisijama, ki sta odpirali prijave za direktorska mesta Slovenske kinoteke in Vibe. Na obe mesti je predlagal direktorja, ki ne ustrezata razpisnim pogojem. V primeru kinoteke se ni nihče pritožil, v primeru Vibe mu je sodišče dokazalo napako. Kot član nadzornega sveta Filmskega sklada je glasoval za odstavitev prejšnje direktorice, potem članice sveta s strani ministrstva za finance in ne nazadnje za odstavitev predhodnika na skladu. Vsi odstavljeni so zagovarjali legalnost in transparentnost sklada. Se je burno in hkrati porazno filmsko leto zgodilo samo zato, da je Igor Prodnik vzniknil kot feniks »iz ozadja« in v enem zamahu objavil vse potrebne razpise? Zakaj tega ni za vse to glasoval že prej? Je bil dovolj hiter, da bo zadržal sredstva za film ali bodo ostala tam, kjer so, v proračunu? Bo ostal na direktorskem stolčku sklada?
Njegovo imenovanje za vršilca dolžnosti je tudi tiste, ki so pred meseci sedeli ob ministru, ko je zatrjeval, da je vse v najlepšem redu ali pa so se nenadoma pojavili kot soustvarjalci pri predlogu prodnikovega zakona o filmskem inštitutu, spreobrnilo. Zdi se, da večinskemu filmskemu telesu manjka želja po legalnosti, poleg tega jih, žal, ne najeda zgodovinski spomin. A nič ne de – Igor Prodnik bo vse rešil.

Jedrt Jež Furlan