Janša ne laže

Predsednik vlade Janez Janša nikoli ne laže. Tudi kadar izreče kakšno neprijetno stvar, za katero se kasneje izkaže, da ni resnična, to ne more biti laž. Denimo tista nesrečna izjava o razpisu za helikopterski prevoz bolnikov, ki ga nikoli ni bilo. Premieru se je samo malce zareklo. Niti opravičiti se mu ni bilo treba. No - izjava o pogovorih s Sanaderjem o incidentih v Piranskem zalivu je nekaj drugega. Je mednarodna novica in tudi afera Sova je na žalost pomembnejša od urgentnih helikopterskih prevozov. In na njegovo žalost se je tudi v tem primeru Janša nekoliko zarekel.

To so opazili mnogi in počasi postaja neprijetno. Janez Janša se je tako moral odzvati na izjavo poslanca socialdemokratov Dušana Kumra, ki ga je obtožil sprenevedanja in spreminjanja izjave (in ne laži) o tem, da se ni pogovarjal o incidentih v Piranskem zalivu. Kot pravi Janez Janša: “Predsednik vlade Janez Janša je v vseh svojih dosedanjih izjavah zanikal dogovarjanje o incidentih oziroma namerno ustvarjanje incidentov v Piranskem zalivu. Nikoli pa ni zanikal pogovora o drugi temi, to je o umirjanju razmer po incidentu s poslancem Janezom Podobnikom na mejnem prehodu Sečovlje.” Kdo ima torej prav?

Poglejmo še enkrat, kaj je torej Janez Janša povedal 18.julija letos. “Odločno tudi zanikam, da bi se jaz kadarkoli, ko smo bili v opoziciji, pogovarjal s predsednikom hrvaške demokratične skupnosti oziroma hrvaške vlade o incidentih v Piranskem zalivu oziroma, da bi se o incidentih dogovarjala.” Tako. Pogovarjanje o incidentih torej ni umirjanje razmer in Janša se s Sanaderjem ni pogovarjal oziroma dogovarjal. Imela sta pogovor o umirjanju razmer. To je vse. Janša je bil v svojo izjavo itak prisiljen. Oziroma kot pravi njegov kabinet: “Tako ravnanje predsednika vlade Janeza Janše je posledica dejstva, da je poslanec SD Anton Rop Republiko Slovenijo spravil v kočljiv položaj pred mednarodno javnostjo, saj je javno priznal, da je Sova prisluškovala predsedniku Vlade Republike Hrvaške.” Logično? Kakor za koga.

Še huje se je zapletla Sova, ki je takoj po Ropovi izjavi, da sta se Janša in Sander dogovarjala, zanikala, da bi imela kakršne koli dokumente v zvezi s tem. Potem so poslanci poslušali 14-minutni zvočni posnetek njunega pogovora. Tudi to so v kabinetu predsednika vlade z lahkoto pojasnili: “Ta je v svojih izjavah vseskozi trdila, da v dokumentaciji nima dokazov, ki bi pritrjevali navedbam poslanca SD Antona Ropa, ni pa zanikala obstoja zdaj javno znanih tonskih posnetkov pogovora Janeza Janše in Iva Sanaderja o umirjanju razmer na mejnem prehodu Sečovlje.Ti namreč niso mogli biti podlaga za kakršno koli obdelavo na podlagi Zakona o Sovi, zato v Sovi tudi ni bilo uradnega prepisa ali drugega dokumenta, ki bi temeljil na zakonski podlagi. Kakršno koli informiranje prejemnikov njenih informacij s strani Sove na podlagi tega posnetka je zato zloraba Sove v politične namene.” Toliko torej o tem. Posnetek je - prepisa ni.

In kaj je zares sporočila Sova 18. julija, dobro uro za tem, ko je Rop obtožil Janšo dogovarjanja s Sanaderjem? “V dokumentarnem gradivu in razvidu agencije ni v medijih omenjenega dokumenta o pridobivanju podatkov s posebnimi oblikami pridobivanja, ki bi dokumentiral domnevno dogovarjanje o obmejnih incidentih”. Ni dokumenta - je pa posnetek. Posnetek pač ni dokument in to je to.

Predsednik vlade je resnicoljuben človek. In tudi njegova tajna služba je resnicoljubna. Janša ni lagal in tudi Janševa Sova ni lagala. Tega ne zna in če bi znala ne bi bila več Janšina Sova. Tako nekako. Seveda vedno obstaja vprašanje, da kdo tega ne razume. A pomote se da popraviti. Z opravičilom ali pred sodiščem.

Jani Sever