Naš Janša je kriv!

Kot kaže so uredniška merila na Valu 202 precej ostra in nenavadna. Direktor Radia Slovenija je danes nepreklicno prekinil pogodbo z novinarko Natašo Štefe, “ker da je povedala, da je premier Janša pes”. Po odločitvi direktorja Radia Slovenija, Vinka Vasleta, je s položaja odgovornega urednika II. programa Radia Slovenija Vala 202 odstopil Mirko Štular.

Prisluhnite torej spornim besedam novinarke in si preberite dokumentacijo, povezano s tem.

Inkriminiran posnetek

Prvi zadetki na ime Janša - youtube:

Prvi zadetki na ime Janša - google video:

Odstopna izjava urednika Mirka Štularja z Radia Slovenija:

Prvi video zadetek na ime Janša na youtube:

Po odločitvi direktorja Radia Slovenija, g. Vinka Vasleta, da s 5. julijem 2007 nepreklicno prekinja pogodbo o honorarnem sodelovanju z novinarko Vala 202 Natašo Štefe, s katero se ne strinjam, odstopam s položaja odgovornega urednika II. programa Radia Slovenija Vala 202.
Obrazložitev: direktor Radia Slovenija mi je 4. julija 2007 izročil dopis, naslovljen Prekinitev pogodbe o honorarnem delu, ob tem pa razložil, da je intervenca voditeljice Nataše Štefe v jutranjem programu istega dne nesprejemljiva, ker da je povedala, da je premier Janša pes. Prosil me je, naj ji dopis tudi izročim.
Po natančnem poslušanju jutranjega programa, še posebej omenjene intervence jutranje voditeljice, sem ugotovil, da je bila dikcija sicer drugačna:

Val 202, sreda, 4. julij 2007, 07:37
JUTRANJI PROGRAM
Voditeljica: Nataša Štefe
Prepis govorne intervence

»Svet je globalna vas, tudi ali predvsem zaradi svetovnega spleta. Na njem imate pač ves svet na dlani, pravzaprav na ekranu. Svet je ne ekranu tudi na portalu Google Earth, gre za priljubljen Googlov spletni zemljevid www.google.com in za vsaj enega poslanca je jasno, da ima to stran med priljubljenimi. Ta poslanec je Plemeniti in sprašuje zunanjega ministra, ki ni Plemeniti, je pa zaseden, še osrednjega slovenskega časopisa nima časa brati, pa čeprav piše zanj, in sprašuje ta Plemeniti Zasedenega, kako to, da je na zemljevidu Google Earth Nova Gorica v Italiji.
Ja, ob takihle poslanskih vprašanjih je pa več kot jasno, da prihaja poletje. Še dobro, da gredo poslanci na dopust po 13. juliju.
Da ne bo še kdo spraševal, zakaj je prvi zadetek na iskalni pojem Janša na portalu You Tube iz pasjega sveta. Če ne verjamete, pa preverite.«

Na naslednji pogovor z direktorjem sem prinesel prepis te jutranje intervence in mu povedal svoje razumevanje intervence ter izrazil nasprotovanje takšnemu ukrepu, saj se mi ne zdi ustrezen, v vsakem primeru vsaj pretiran. Podal sem mu tudi svojo argumentacijo, ki pa je ni sprejel. Najini stališči o konkretni intervenci sta se razhajali, direktorjeva argumentacija pa se mi ni zdela zadostna za takšen ukrep.
Ker sam novinarki Štefetovi, ki je zanesljiva honorarna sodelavka Vala 202 že 4 leta, ne morem utemeljiti odločitve s katero se ne strinjam, sem ga prosil, naj pisno utemelji prekinitev pogodbe, pa je to zavrnil ter predlagal, naj ji prenesem njegove besede. Omenil sem mu tudi, da bom zaradi razhajanja v razumevanju profesionalnih kriterijev predlagal svoj odstop.
Moja argumentacija je razvidna iz dopisa, ki sem mu ga poslal zatem, naslednje jutro pa elektronski pošti prejel odgovor, da je njegova odločitev dokončna.

Vinko, pozdravljen,
po najinem današnjem pogovoru naj še enkrat poudarim, da se mi tvoja odločitev o odpovedi sodelovanja novinarke Nataše Štefe z Valom 202, ne zdi utemeljena.
Z njo se ne strinjam, saj po profesionalni plati ne vidim razloga za takšen ukrep, jutranja govorna intervenca voditeljice Štefetove po pol osmi je namreč imela poanto, ta pa ni bila a priori kritiziranje kogarkoli, ni bila žaljiva in ni šla čez mejo dobrega okusa do te mere, da bi si zaslužila tak ukrep. Ni bila zunaj sicer dokaj neoprijemljivih kriterijev radijskega voditeljstva, pač pa je odsevala osebni pomislek voditeljice, ki pa ni bil ne tako ne drugače tendeciozen, res pa je zahteval pozorno poslušanje in nekaj malega predznanja. Po večkratnem poslušanju, prepisu in branju omenjene intervence z vso odgovornostjo trdim, da je vredna pomisleka, opozorila voditeljici, vendar nič več kot to. Če je izzvenela proti komurkoli ali katerikoli politični opciji, pa katera druga kdaj drugič zbode koga drugega ali drugo politično opcijo, tudi pri tej isti voditeljici. Vendar pa ne morem in ne želim pristajati na takšno ad hoc ukrepanje, ker v tem lahko vidim le vnaprejšnje omejevanje voditeljev, vodenja radijskega programa in radijskega etra nasploh. Zavedam se namreč, da je prostost javne besede na radiu najbolj na nakovalu prav pri voditeljih programa. Kot odgovorni urednik te še enkrat prosim za premislek, ali je tvoja odločitev dokončna, nenazadnje zato, ker je sprejeta v pičlih nekaj urah in stopi v veljavo dobesedno čez noč.
Kot sem ti povedal konec lanskega leta, ko sem se odločal, ali sprejeti moje zdajšnje delovno mesto ali ne, sem ti povedal, da želim o kadrovskih in vsebinskih zadevah imeti vpliv na do-končne odločitve, pa me s tole vnaprej nisi niti seznanil, ampak mi jo izročil kot dejstvo, ne da bi me vprašal vsaj, kaj bo to pomenilo za urnik sodelavcev na programu, za kadrovsko zasedenost uredništva. Navsezadnje se dnevno otepamo s kadrovskimi zadevami, zlasti poleti, pa še omejevati se moramo iz kadrovsko-finančnih razlogov.
Poleg tega pa se mi zdi Štefetova trenutno ena bolj perspektivnih in razgledanih voditeljic, pa tudi novinarsko obetavnih honorarnih sodelavk Vala 202, ki včasih seveda naredi tudi kakšen kiks in o takšnih se pogovarjamo, da bi jih izboljšali in obdržali profesionalno kakovostno raven programa.

Vsekakor ti ne morem in ne želim odreči pravice, da se odločiš po svojem najboljšem prepričanju tudi o kadrih. Če pa sem po svojem položaju odgovoren za program, ki ga vodim in za kadrovsko ustrezno zasedbo, pričakujem, da boš moje mnenje vzel v poštev ali ga vsaj želel slišati, tudi ko je koga morda treba sankcionirati, še zlasti, če gre za tako skrajen ukrep kot je prekinitev sodelovanja s komerkoli, tudi z redno honorarno sodelavko. Če ob takem primeru ugotoviva, da se najini pogledi na profesionalno delo tako razlikujejo, da ti zagovarjaš prekinitev sodelovanja, jaz pa za to ne vidim razloga, torej se močno ne strinjava o profesionalnih kriterijih - in v tem primeru se res ne, je edino primerno, da odstopim.
Prosim, odgovori mi čim prej, po tvojem potrdilnem odgovoru pa ji bom tvoj sklep tudi v
resnici predal.
Lep pozdrav,

Mirko

Po vsem zgoraj opisanem in ker menim, da gre ta ukrep v škodo programa, odstopam s položaja, vse obveznosti odgovornega urednika pa bom, kot to določa moja pogodba o zaposlitvi, po najboljših močeh opravljal v dobro programa, ki ga vodim, še tri mesece.

S spoštovanjem,

Mirko Štular

VAL 202, II. program Radia Slovenija
Odgovorni urednik