Porast homofobije

Poslanec Socialnih demokratov Luka Juri v izjavi za javnost izraža žalost nad izjavami Aleša Primca in predsednice NSi Ljudmile Novak glede statusa istospolno usmerjenih parov. Poudarja, da si bo prizadeval, da bo Slovenija “čim prej stopila v krog najbolj razvitih, strpnih in naprednih držav” in upa, “da bo naša družba kmalu zrela za ta pomemben korak”.

Poslanec SD Luka Juri za Vest o homofobiji med politiki in inhaliranju marihuane:

“Z veliko žalosti v srcu sem poslušal brezplodno izkoriščanje dneva boja proti homofobiji zato, da bi podpihovali nestrpnost, strah in sovraštvo do drugačnih. Žalostile so me besede Aleša Primca, pobudnika referenduma proti pravici žensk, da bi lahko s pomočjo medicine dobile otroka, ki je spet dokazal, da družbe, ki temelji na strpnosti, razumevanju drugačnosti in ljubezni, pravzaprav ne sprejema,” je zapisal Juri. Opozoril pa je, da so ga žalostile tudi besede Ljudmile Novak, “ki je izjavila, da dvema ženskama ali dvema moškima, ki želita živeti skupaj tako, kot vsi ostali poročeni pari, te možnosti ne bo nikoli priznala - in to izjavlja oseba, ki že skoraj pet let greje stolček evroposlanke, drugačnosti in strpnosti pa se očitno še vedno ni naučila”.

Homofobija, strah pred istospolnostjo, po mnenju Jurija označuje tako razmišljanje Primca kot Novakove. Razmišljanje, ki po njegovem očitno na razume osnovnega pojma zakonske zveze: ljubezen med dvema osebama in želja, da v tej ljubezni preživita celo življenje. “Celo Sveto pismo, ki je osnova Novakove in sklepam tudi Primčeve vere, sprejema drugačnost in istospolno ljubezen, slednjo pa večkrat omenja,” poudarja Juri in dodaja: “Morda bi bilo dobro, da bi omenjena Biblijo kdaj tudi prebrala.” Trditve Novakove, češ da proti istospolno usmerjenim nima nič, a da jim vseeno ne želi dati možnosti, da bi se poročili zato, ker bi potem lahko posvojili otroke, so po mnenju Jurija “same po sebi protislovne”. “Kot prvo, če nima nič proti, potem tudi ne bi smela imeti nič proti temu, da v ljubezni vzgajajo otroka. Kot drugo, o posvojitvi odločajo pristojne službe, ki v vsakem primeru ocenjujejo primernost družinskega okolja z namenom, da bo otrok lahko dobro odraščal,” še meni poslanec.

Po njegovi oceni je “žalostno, da je v naši družbi povsem normalno, da otrok raste v družini, kjer so prisotni alkoholizem, nasilje in sovraštvo, ko pa se omeni možnost, da bi otroka vzgajali dve ljubeči ženski ali dva ljubeča moška, je to nedopustno”. “V svetu je že več držav, ki omogočajo pravico do zakonske zveze tudi istospolno usmerjenim. Ne glede na žalostne besede Primca, Novakove in drugih homofobov, te države sodijo med najbolj uspešne na svetu, priznana pravica pa nikakor ni ogrozila temeljev njihovih družb, nasprotno, te so tako postale še bolj odprte, napredne in razvite,” sklene Juri.

Primc je v nedeljski izjavi zapisal, da od organizacij istospolno usmerjenih pričakuje, da bi pošteno priznale, da je bilo za ureditev njihovega statusa veliko narejenega ter da ne bi postavljali vedno novih zahtev, “s katerimi gredo močno preko meja naravnega reda in družbene sprejemljivosti”. Novakova pa je že 8. maja v izjavi za javnost zapisala, da “sedanji trenutek krize ni primeren, da bi odpirali temo zakonskega urejanja istospolnih partnerskih zvez, saj zadevajo manjše število državljanov”. Po njenem mnenju je omenjena problematika dobro urejena v okviru obstoječega zakona.

Denis Sarkić