Kaj je tole? Od tu lahko uporabite povezave na Spletnih skupnostih in shranite SDS v Ljubljani na skupne zaznamke ali uporabite E-poštni vnos in pošljete povezavo prek e-pošte.

Social Web

E-pošta

E-mail It
april 11, 2009

SDS v Ljubljani

Objavljeno v: politika

Zamisel župana Zorana Jankovića glede selitve Šentjakobskega gledališča je uspelo ustaviti le Štefki Kučan, je na zadnji njihovi novinarski konferenci dejal vodja svetniškega kluba SDS Dimitrij Kovačič. Zato je javno pozval bivšega predsednika Milana Kučana in Štefko Kučan, da javno podata svoj glas za ohranitev tržnice in proti gradnji garaž. Kovačič ocenjuje, da ima edino Kučan vpliv na Jankovića. Glas zakoncev Kučan proti gradnji garaž pod tržnico pa vidi kot edino možnost, da se projekt ustavi. Svetnik ne verjame županovim trditvam, da bo tržnica delovala tudi med gradnjo. Kot je poudaril, “se župan velikokrat zlaže, če mu to pride prav”. Svojo oceno pa je Kovačič utemeljil z županovo obljubo prodajalcem na tržnici, da bodo vsi dobili nadomestno lokacijo. Vodja svetniškega kluba SDS je kot boljšo rešitev ponudil gradnjo garaž v grajskem griču, ki ne bi dodatno obremenila mestnega jedra z osebnim prometom. V SDS se po njegovih besedah zavzemajo za širšo zaporo mestnega jedra za promet in ustavitev prometa mimo Plečnikovih arkad.

Vprašanja in odgovori za Vest:

Sicer pa v svetniškem klubu SDS nasprotujejo še nekaterim drugim ukrepom župana. Med njimi je nov odlok o mestnem prometu, ki razlikuje uporabnike mestnih avtobusov glede na stalno prebivališče. Svetnik SDS Boštjan Cizelj je župana pozval, naj se razdvajanja prenehajo. Zavzel se je za dogovor z vlado, kar pa bi po njegovih besedah moral Janković najprej storiti in ne začeti z retoriko izsiljevanja. Kot je dejala študentka in uporabnica mestnega prometa Mateja Šešerko, ne morejo pristati, da bi Janković uporabil študente kot sredstvo izsiljevanja. Prepričana je, da so različne cene mestnega prometa v nasprotju s slovenskimi in evropskimi pravnimi normami. Jankovića je pozvala, naj preneha z retoriko razdvajanja in vzpostavi z vlado konstruktiven dialog. Po besedah Šešerkove pričakujejo, da bo predlog, po katerem bodo dijaki, študentje in upokojenci, ki ne živijo v Ljubljani, od 1. septembra 2010 plačevali polno ceno, umaknjen. Zavzela se je za še višjo subvencijo mestnega potniškega prometa. Cizelj je ob tem navedel podatek, da se je subvencija v zadnjih letih zmanjšala na 3,5 milijona evrov oz. 13 odstotkov proračunskih sredstev. V evropskih mestih pa znaša subvencija tudi več kot 70 odstotkov proračunskih sredstev, je dodal.

Študent Klement Perko je ocenil, da vsa županova dosedanja dejanja pomenijo rušenje. Podobno je po njegovih besedah pri Jankovićevi napovedi, da bo uvedel posebno takso na aktivna optična vlakna. Perko je ocenil, da bi to posredno vplivalo na višjo ceno interneta in tudi drugih storitev na optičnih povezavah za vse uporabnike. Županu je predlagal uvedbo brezplačnega brezžičnega interneta, podobno kot so ga že uvedli v Mariboru. Tudi Kovačič je Maribor postavil za zgled Ljubljani. Po njegovih navedbah je Maribor uspešen pri črpanju evropskih sredstev. Pridobil je že 50 milijonov evrov, je pojasnil Kovačič in med pridobitvami naštel obnovo stadiona in Naskovega dvorca, nov vrtec, novo lutkovno gledališče, hišo kulture in brezplačni brezžični internet. Kot je ob tem dejal vodja svetniškega kluba SDS, moraš za to imeti pripravljene projekte, Ljubljana pa jih nima. Poleg tega po njegovih besedah mestni občini vsako leto ostanejo neporabljena sredstva.

V svetniškem klubu se tako zavzemajo za dogovor z državo glede subvencije mestnega prometa, za vzpostavitve točk z brezplačnim dostopom do brezžičnega interneta, zaporo širšega mestnega jedra ob vzpostavitvi P+R parkirišč na mestnem obrobju in proti gradnji garaže pod tržnico. Pozdravili so tudi pobudo samostojnega svetnika Janeza Kopača za vzpostavitev rečne linije na Ljubljanici. Po mnenju svetnikov SDS je to lahko turistična linija, nikakor pa ne redna rečna linija in predlog nikakor ne sodi v odlok o mestnem prometu. Predlog za poimenovanje ulice po Josipu Brozu Titu so v SDS ocenili kot vzpodbujanje sovraštva in netenje nestrpnosti med ljudmi. Po Cizljevih besedah gre za provokacijo. Ohranitev imena je mogoče razumeti, poimenovanje ulice po osebi, ki ima precej negativno simboliko, na novo pa je za Kovačiča nerazumljivo.

Denis Sarkić


Nazaj na: SDS v Ljubljani