Komentar - Majda

Kako je možno, da država financira medije, ki pri svojem poslovanju izkazujejo dobičke?
Je razumno da dobi strankarska Demokracija izjemno velike subvencije, kljub temu, da se hvali, kako ji gre dobro – kar je tudi res, sicer ne bi onesnaževala Slovenije z dragimi političnimi jumbo plakati.

A je smiselno, da imajo pri Novi reviji denar za republikansko sproščanje in Ruplovo letalsko vozovnico, Možinovo edicijo Ampak pa mora plačati Simoniti?!
Je kaj zdrave pameti v tem, da gre 50 tisoč evrov Delu za »konsolidacijo« Maga, če pa je bil s škodljivo prodajo državnega deleža v Mercatorju že davno konsolidiran. In, da se Delo nagradi s še eno bajno vsoto, hkrati pa nam rinejo v nabiralnike zastojnkarski tabliod, ne pa kakšne kulturne priloge.
Na Primorskih novicah pa nimajo drobiža za karikature Franca Jurija. No ja, nimajo volje, ne drobiža.
Zadetki iz t. im. sklada za pluralizacijo medijev so ne le bizarni, temveč tudi nezakoniti. Nastati bi morali na podlagi raziskave (kako je kaj z medijskim pluralizmom v Sloveniji), vendar te analize ni nikjer. Razen, če jo niso čez noč spravil skupaj – tako kot lani – na Makarovičevem inštitutu. Hudo je tudi to, da ima minister denar za politično uravnoteženje medijev – torej za to, da bi levi potegnili malo na desno, desni na levo, rumeni na modro… - nima pa denarja za financiranje umetniških vsebin, kar mu ukazuje edina direktiva s področja kulture.

A vsej tej španoviji javne besede z državo nihče ne kaj prida nasprotuje. Niti mediji sami. Če kaj pade, je v redu, če ne, se postrani gleda tiste, ki so nagrajeni. In to je problem. S pristajanjem na razpise, ki dajejo tistim, ki imajo, in ne tistim, ki potrebujejo, postajajo mediji zavezniki politike.

Majda Širca