Reporterka Biserka

Policija je pri vabljenju novinarke na zaslišanje kršila zakon o kazenskem postopku, saj v vabilu ni navedeno niti katerega kaznivega dejanja je osumljena. Poleg tega se policija v vabilu na zaslišanje sklicuje na 148. člen zakona o kazenskem postopku, čeprav ta izrecno določa, da se po njem oseb ne sme zasliševati kot obdolžencev. V vabilu je policija še zapisala, da je zagovornik »lahko navzoč pri zaslišanju«, s čimer je kršila tudi 148/a člen ZKP, ki določa, da se sme zaslišanje osumljenca opraviti samo v navzočnosti zagovornika.

Nenavadno se nam zdi tudi, da mora novinarka Reporterja kot osumljenka odgovarjati na vprašanja kriminalistov iz oddelka za gospodarsko kriminaliteto, ker je pisala članek o sumih gospodarskega kriminala v Celju. Še zlasti, ker je preiskovala, ali je v gospodarske nepravilnosti in nezakonitosti vpleten celjski župan Bojan Šrot, ki je predsednik ene od parlamentarnih strank, SLS. Še več, kriminalista sta novinarki Reporterja zaupala, da je kazenski pregon sprožil prav omenjeni gospod Bojan Šrot, kar razumemo kot neposreden pritisk nekega politika na svobodo medijev in uredniško avtonomijo. Sprašujemo se, zakaj kriminalisti gospodarskega oddelka niso novinarke Biserke Karneža Cerjak povabili kot priče, da bi raziskali vpletenost predsednika SLS v gospodarske nečednosti v Celju, ampak so se raje odločili, da bodo na politikovo pobudo preganjali novinarko. Od organov pregona zato pričakujemo, da bodo spoštovali ustavno zajamčeno svobodo javnega izražanja in da bodo preganjali predvsem kriminalna dejanja, med njimi tudi gospodarski kriminal, zlasti če so vpletene vplivne osebe iz politike in gospodarstva.

Uredništvo Reporterja protestira zoper zgoraj opisane policijske ukrepe, ki jih razume kot protipraven poskus discipliniranja novinarjev.