Filmska korupcija

Komisija za preprečevanje korupcije je na svoji spletni strani objavila načelno mnenje o ravnanju uradnih oseb Filmskega sklada Republike Slovenije pri razdeljevanju sredstev za financiranje projektov iz pristojnosti sklada in pri plačevanju storitev za potrebe sklada. Mnenje je naslednje: ravnanje omenjenega sklada ustreza definiciji korupcije.

Takole je mnenje Komisije za Vest pojasnil Drago Kos:

“Mi mamo, kar se tiče sklada, odprtih še kar nekaj zadev in seveda bomo nadaljevali z delom”.

Komisija za preprečevanje korupcije (pod vodstvom Draga Kosa) je prejela anonimno prijavo, iz katere izhaja, da naj bi predsednik nadzornega sveta javnega sklada (po odstavitvi direktorice sklada je prevzel funkcijo vršilca dolžnosti direktorja oziroma uprave sklada) spreminjal sklepe sej nadzornega sveta, ki so se nanašali na financiranje enega od projektov sklada. Prav tako naj bi v.d. direktorja nosilcu in producentu tega projekta omogočil podpis aneksa k pogodbi o financiranju brez potrebnega soglasja sveta sklada, še preden je bil sanacijski program, katerega del je bil tudi producentov projekt, sploh odobren. Prijavitelj tudi trdi, da je v konkretnem primeru prišlo do omogočanja protipravne finančne koristi nosilcu projekta, pri katerem naj bi v.d. direktorja tudi sam sodeloval (po besedah predsednika Društva slovenskih filmskih ustvarjalcev Igorja Koršiča gre najverjetneje za film Mokuš režiserja Andreja Mlakarja, pri katerem je sodeloval Stane Malčič, ki je bil v času od 19. oktobra 2006 do 8. julija 2007 predsednik nadzornega sveta in v.d. direktorja sklada).

Po oceni protikorupcijske komisije v.d. direktorja ne bi smel podpisati aneksa k pogodbi za film, saj je bil v funkciji predsednika sveta sklada, ki opravlja funkcijo uprave. Podpis pogodbe za izplačilo finančnih sredstev za dokončanje filma je omogočil podpis in izplačilo sredstev za projekt, v katerem je sodeloval tudi sam, in to po mnenju komisije ustreza definiciji korupcije.

Komisija je ugotovila tudi, da je bila 18. oktobra 2007 (ko je funkcijo predsednika nadzornega sveta in začasno funkcijo uprave že opravljal Igor Prodnik, generalni direktor direktorata za medije na ministrstvu za kulturo) na skladu knjižena t.i. pogodba o delu, sklenjena med skladom in v.d. direktorjem v obdobju od 19. oktobra 2006 do 8. julija 2007 (torej za nazaj!). Pogodbo, ki je bila sklenjena za opravljanje funkcije direktorja sklada, je podpisal namestnik predsednika sveta, in to brez pooblastila sveta. Po mnenju komisije sta s tem sedanji predsednik sveta in njegov namestnik bivšemu v.d. direktorja pridobila neupravičeno korist, kar prav tako ustreza definiciji korupcije.
Komisija opozarja tudi na možnost nastanka konflikta interesov v sedanji situaciji, saj je v.d. direktorja sklada obenem tudi direktor direktorata na pristojnem ministrstvu.

Katja Lenart