Se je zgodil še en Global? Umrla je še ena žrtev nočnega življenja v Ljubljani. Pred Globalom so do smrti pretepli mladeniča, tokrat je bil udarec usoden za odvetnika. V Globalu sta bila kriva varnostnika, tudi tokrat vse spominja na to zgodbo.

Pretepanje v Sloveniji ni nič posebnega. Gola sila pač. Močnejši zmaga in dobi opomin. Mogoče mora celo plačati nekaj evrov. Žrtev lahko konča v bolnišnici, pa se ne bo nič spremenilo. Saj pretepajo se moški. In za vsak pretep morata biti vsaj dva. Le kako naj bi drugače sploh prišlo do pretepa? In konec koncev, saj nikoli ni povsem jasno, kdo je začel. Kaj šele kdo je spopad sprovociral.

A v dveh najbolj razvpitih primerih sploh ni šlo za spopad. Pred Globalom se je zgodilo brutalno pretepanje žrtve, ki se sploh ni branila. Pred Roxlyjem je pokojni dobil samo en udarec. Tudi on ni udaril nikogar. Napada sta bila očitno profesionalna in smrtonosna. V nobenem od teh dveh primerov ni šlo za kakršen koli spopad, ampak za brutalno moč napadalcev, ki so svoji žrtvi enostavno pokončali.

Napadalci gotovo niso hoteli ubijati, a kakšen je bil torej njihov namen? To je težko razumeti. Kaznovanje? Poškodovanje? Kazanje svoje moči? Kombinacija motivov, ki priča o ljudeh brez etičnih norm, ki posledic svojih dejanj niti približno ne znajo oceniti. Hkrati pa je v obeh primerih precej enostavno kot razlog izključiti slepi bes. Umora sta bila izvršena preveč natančno, hitro in hladnokrvno.

Kolikšna naj bi bila torej kazen za premišljen napad, ki povzroči smrt, čeprav to ni bil namen napadalca? V primeru Global sta bila obtožena David Bukovac in Sead Suljanović spoznana za kriva povzročitve hude telesne poškodbe, ki je imela za posledico smrt Gorazda Čamernika. Sodni senat jima je prisodil po osem let zapora. Razen njiju in njunih bližnjih bi najbrž zelo težko našli koga, ki se mu bi kazen zdela preveč ostra.

Sodišče je imelo pri določitvi višine kazni gotovo svojo razloge. Hkrati pa vsaj dve okoliščini govorita v prid temu, da bi bilo potrebno tovrstne nasilneže ostreje kaznovati. Najprej je tu enostavno smrtonosno nasilje, ki je ubilo. Surova sila, ki ni bila izzvana. In potem je tu funkcija, ki bi jo morali morilci opravljati.
Glede Globala so stvari jasne. Naloga morilcev je bila varovanje. Namesto tega sta človeka, za katerega varnost bi morala skrbeti, umorila. Kot profesionalca sta svojo moč uporabila za zločin.

In seveda ne gre le za morilce. Družbe za varovanje, ki se jim kaj takšnega zgodi, enostavno ne bi smele več opravljati varovanja. No, v Sloveniji se lastniki družbe za varovanje, ki je ubijala, namesto da bi varovala, pojavljajo na elitnih plesih, v ženskih revijah, o njih se na televiziji govori skoraj kot o estradnih zvezdah. In seveda, njihove družbe še vedno varujejo, kot da se ni zgodilo nič. Kot da je šlo samo za nekakšen spodrsljaj. Ali pa še to ne.

Silaki pač. Tudi tokrat naj bi šlo za zločin nekoga, ki v lokalu ni bil zgolj gost. Glede na izjemno moč njegovega udarca, pa tudi za nekoga, ki je zelo vešč udarjanja.

Jani Sever