V [1] PS SDS zahtevajo, da se glede [2] izjav predsednika odbora za zunanjo politiko Iva Vajgl glede t.i. izbrisanih v Beogradu opredelijo v Zaresu. Po njegovem bi bilo dobro, če bi isto naredila koalicija kot celota, pa tudi “da bi Vajgl predvsem sam pretehtal to dejanje,” je v izjavi za medije povedal poslanec SDS Branko Grims. Kot je v današnji predstavitvi razlogov, zaradi katerih sta se SDS in SNS odločili zahtevati odstop Vajgla z mesta predsednika odbora DZ za zunanjo politiko, povedal Grims, bodo imele Vajglove izjave, ki jih je mogoče razumeti kot napoved nadaljevanja izdajanja odločb t.i. izbrisanim in izplačilo odškodnin, imele “zelo velike posledice”. Po njegovem so izjave vprašljive predvsem iz “demokratičnega razloga”, saj se je, kot je dejal, na referendumu leta 2004 okoli 95 odstotkov vseh, ki so se ga udeležili, opredelilo proti takšnemu načinu reševanja tega vprašanja, “kot ga je sedaj v Beogradu lahkomiselno obljubil Vajgl”.

Uvodni poziv Branka Grimsa k odstopu Iva Vajgla:

Še pomembnejši pri izjavah je po njegovem vsebinski vidik, “ki se dotika vprašanja vrednost. Lahko si namreč samo predstavljate, kako Vajglovo obljubo o izplačilu odškodnin danes sprejemajo najbližji sorodniki tistih, ki so v boju za samostojno Slovenijo plačali najvišjo ceno, bodisi s svojim zdravjem bodisi s svojim življenjem,” je dejal Grims in dodal, da bi bilo zato dobro in edino pravilno, “če bi Vajgl nemudoma odstopil”.

Odgovori poslanca Grimsa na novinarska vprašanja o Vajglu in izbrisanih:

Poslanec SDS je danes spomnil tudi “izjavo največjih pravnih strokovnjakov s področja ustavnega prava, v kateri ti opozarjajo, da je izdaja odločb kar tako zgolj na osnovi odločbe ustavnega sodišča, ustavnopravno sporna”. Da je edina prava pravna podlaga za rešitev vprašanja izbrisanih ustavni zakon, pa po njegovem ni samo mnenje SDS, pač “pa sta se do tega pozitivno opredelila tudi nekdanji predsednik države pokojni Janez Drnovšek in sedanji predsednik vlade Borut Pahor“.

Denis Sarkić