Peter Jančič nam očita stališča, ki jih nikoli nismo izrekli. V naši javni izjavi niti v eni besedi nismo presojali ali sodili o tem, na čigavi strani je resnica, kdo ima prav, finski novinar ali Janez Janša. To so nam v ZNP preprosto grdo podtaknili.

Zato je povsem odveč cenen retorični manever, s katerim nas v ZNP sprašujejo, če se »zavzemamo za črtanje 21. člena kodeksa novinarjev Slovenije (presumpcija nedolžnosti), ki določa obveznosti slovenskih novinarjev pri ravnanju, o katerem razpravljamo«, še bolj pa vzklik »Bo svobode tiska in govora res več, če nam zapečatite usta, ker ne mislimo enako kot vi?«, ki kaže na nenavaden občutek ogroženosti izjavljalcev, za katerega nikjer nismo dali povoda. Resnica je namreč povsem nasprotna: za nas so novinarska združenja nadvse legitimna in zaželena, zato smo tem bolj šokirani, če v njih s takšno vnemo in prejudicem napadajo domača in tuja novinarska imena. V tem se skriva tudi odgovor na dilemo, kdo zares ne razume premise nedolžnosti – v ZNP se namreč obnašajo, kot da že zanesljivo vedo, kdo je pravi avtor dokumentarca, za razkrito »resnico«.

V Liberalni akademiji želimo znova opozoriti, da novinarsko cehovsko združenje, ki ga vodi Peter Jančič, namesto zagovora zaščite avtonomije novinarje te nesramno blati, šikanira in namiguje na nekakšne skrite komplote za avtorji in uredniki finske televizije. Pri tem so si za svojo tarčo sposodili predvsem novinarja Blaža Zgago, kot da je ta nekakšen skriti prišepetovalec in pravi avtor obtožb, s čimer grdo diskreditirajo ne le njega, temveč tudi finskega novinarja in urednike. Če kaj takšnega počne politika, je nedopustno, če to stori novinarsko združenje, ki bi po definicij moralo braniti poklicno avtonomijo, pa to meji na škandal. To pa sta storili Janševa politika in ZNP z roko v roki časovno in vsebinsko sinhrono.

Za Liberalno akademijo
Dr. Darko Štrajn