Komisija državnega zbora, ki preiskuje odgovornost nosilcev javnih funkcij pri nabavi oklepnikov patria, je zaslišala načelnika Generalštaba slovenske vojske Albina Gutmana in brigadirja Bojana Pograjca. Gutman, sicer predsednik projektnega sveta za usmerjanje projektne skupine in strokovne komisije za izvedbo naročila pehotnega bojnega vozila 8×8, in Pograjc, predsednik strokovne komisije, sta odgovarjala predvsem na očitke, da naj bi se pogodba sklenjena z Rotisom razlikovala od prvotne ponudbe. Sodni izvedenec Ivan Prebil, ki ga je komisija najela za oceno nakupa oklepnikov, je za zaprtimi vrati predstavil svoje poročilo.

Po poročanju [1] Dnevnika izvedenec v njem razkriva, da bo nakup patrij na koncu bistveno dražji kot je obljubljal obrambni minister Karel Erjavec, saj naj bi bili oklepniki pomanjkljivo opremljeni. Že na začetku četrte seje parlamentarne preiskovalne komisije pa je njen podpredsedik Robert Hrovat (SDS) od predsednika Milana M. Cvikla (SD) zahteval, da se prva točka umakne z dnevnega reda. Prebil, ki je pripravil poročilo, je namreč član upravnega odbora družbe [2] Viator&Vektor, ki ima v večinski lasti [3] Sistemsko tehniko. Ta pa se je na razpisu, poleg Rotisa (oz. finske Patrie) potegovala za izdelavo oklepnikov 8×8. Hrovat zato meni, da poročilo ni verodostojno in je obravnavo prve točke obstruiral.

Milan M. Cvikl: “Dokažite obratno gospod podpredsednik. Vi ne želite razprave o tem.”

Nekaj utrinkov zaslišanja Albina Gutmana.

Albin Gutman: “Ponudba, ki smo jo izbrali …, je bila izbrana v skladu z vsemi predpisi.”

Nekaj utrinkov zaslišanja Bojana Pograjca.

Bojan Pograjc: “Jaz ta oseba, ki je tukaj zapisana na tem listku in o kateri ste govorili, nisem.”

Nejc Jemec