Poslanska skupina SDS zahteva sklic nujne seje komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti, ki naj bi razpravljala o “insinuacijah” poslanca SD in nekdanjega premera Antona Ropa na račun premiera Janeza Janše, ki jih je ta “spretno plasiral v javnost”, je na današnji novinarski konferenci poudarila poslanka SDS Eva Irgl. Rop naj bi namreč z izjavo, da se je Janša leta 2004 s hrvaškim premierom Ivom Sanaderjem dogovarjal za incidente v Piranskem zalivu, blatil dobro ime premiera Janše.

Eva Irgl in Zvonko Černač na novinarski konferenci SDS o aferi SOVA:

Eva Irgl: “… jaz o tem nisem razmišljala, o tem mora verjetno razmišljati kdo drug …”

Predsednica komisije Majda Potrata (SD) zahteve poslanske skupine SDS sicer še ni prejela. A je po njenem mnenju vprašljivo, ali je komisija, ki nima statusa preiskovalne komisije in tudi nima dostopa do gradiva z oznako zaupno, lahko razpravlja o takih zadevah, s katerimi se v DZ ukvarja komisija za nadzor obveščevalnih služb. “Vedno bliže sem stališču, da bi bilo treba pridobiti pravno mnenje o tem, ali je to v okviru naših pristojnosti,” je dejala Potrata.

“Če pa je sklepati po napovedanem, potem se ne morem otresti mnenja, da to ne bo prvič, da se bo komisijo za peticije uporabilo za alibi Janševi vladi in bo tako poslanska skupina SDS samo orodje v rokah Janševe vlade za pokritje ravnanj, ki so se začela z nepooblaščenim vstopom v prostore Sove,” je še dejala Potrata.

S svojimi izjavami je Rop po oceni SDS kršil 37. člen ustave, ki govori o varstvu tajnosti pisem in drugih občil. Taka nezaslišana dejanja škodijo slovenski diplomaciji, ki je postavljena v neprijeten položaj, je opozorila Irglova. Rop za svoje izjave nima nobenih dokazov, na laž pa ga je postavil tudi odvetnik nekdanjega prvega moža Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) Iztoka Podbregarja, ki je zatrdil, da njegov varovanec ni nikoli odredil prisluškovanja hrvaškemu premieru.

V SDS v svoji zahtevi za sklic nujne seje komisije za peticije zahtevajo takojšen sklic seje, ki naj bi se je po njihovem predlogu med drugim udeležili varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik, predsednik vrhovnega sodišča Franc Testen ter dekan ljubljanske Pravne fakultete Rajko Pirnat. Ti strokovnjaki naj bi po mnenju SDS lahko povedali, ali in do kake mere je v tem primeru prišlo do kršenja človekovih pravic.

Kot pravi Irglova, je zgrožena nad dejstvom, da bivši predsednik vlade tako vehementno in brez premisleka in z izjemno lahkotnostjo razlaga vsebine, za katere nima nobenega dokaza. V SDS jih moti tudi prepričanje v javnosti, da je protizakonito samo, če Sova izvaja prisluhe na področju Slovenije, če pa se ti prisluhi izvajajo za tujino, pa naj bi bilo to zakonito, kar pravzaprav ne drži. Pri tem se je Irglova sklicevala na 21. člen zakona o Sovi.

Izredna seja bi po mnenju Irglove lahko postregla z odgovorom na vprašanje, v kolikšni meri je sploh prišlo do posega v človekovo zasebnosti in kršenja človekovih pravic, ne bodo pa se ukvarjali s tem, ali je Sova prisluškovala Sanaderju ali Janši.

Irglova in Černač - novinarska konferenca SDS o SOVA in seji komisije za nadzor proračuna (ponovno za sladokusce):

Zvonko Černač: “Zadeva se, kot ste videli, spreminja v burko.”

Denis Sarkić